Chanh Nguyen - Chơi Đẹp

<blockquote><strong>Dân Luận:</strong> Chính quyền Hoa Kỳ "chơi
đẹp" không hoàn toàn bởi vì họ muốn "chơi đẹp", hay tư
cách đạo đức của họ cao hơn ở ta, mà là vì thể chế của
họ có những thiết chế để chống lại sự chơi không đẹp.
Ở Việt Nam việc "chơi đẹp" hay "không đẹp" mặc ý của nhà
cầm quyền, không ai có thể phản đối hay ngăn cản họ, nên
các blogger mới lâm nạn!</blockquote>

Chính quyền Việt Nam vẫn còn giam cầm môt số người chỉ vì
tội "trung ngôn nghịch nhĩ". Một đám quan chức, trí thức Mỹ
vẫn còn lằng nhằng biện hộ cho sự tra tấn tù nhân trước
đây của CIA. Cả hai đều đưa ra những suy luận xà quành và
lý do ba láp cho "cơ sở pháp lý" của những sự vi phạm nhân
quyền này. Thật ra thì chẳng cần từ ngữ văn hoa, chẳng cần
những khái niệm "nhân quyền", "tự do ngôn luận", "bất khả
xâm phạm" gì để không chấp nhận những ngụy biện của họ.
Ép buộc phải nói hay bịt miệng cấm nói bằng bạo lực như
thế đều là những hành vi mà người có khí phách của mọi
thời, ở mọi nơi, thuộc mọi phe đều không thèm làm. Đây là
những hành động hèn của những kẻ chơi không đẹp, làm
người ta khinh dù họ có ngựa xe, võng lọng, bằng cấp, địa
vị gì đi nữa.

Chơi cho đẹp. Người xưa từng dạy không đánh người ngã
ngựa. Ngày nay phim con nít vẫn thường có cảnh anh hùng quăng
súng đánh tay đôi khi kẻ gian hết đạn. Thực tế thì chơi
đẹp không phải là chuyện dễ, như ta đã thấy, vì phải
thắng được những bản năng thấp hèn. Có lẽ vì thế mà xưa
nay mọi người đều trọng sự chơi đẹp và nể người chơi
đẹp. Ta dễ thấy bản sắc anh hùng khi người yếu thế đứng
lên đối diện kẻ mạnh. Nhưng ta chỉ có thể biết được
khí phách của kẻ mạnh qua cách chơi của họ. Người anh hùng
không thèm giành ưu thế một cách bất công trong lúc giao tranh.
Người anh hùng chỉ cần dùng trí tuệ và lời nói, thay vì tay
chân, trong cuộc tranh cãi về tư tưởng, nhất là đối với
kẻ yếu sức, cô thế hơn. Người anh hùng luôn luôn chơi
đẹp. Không đẹp, không hùng.

Ở nước nào thì chính quyền cũng là thế lực mạnh nhất,
những nhân vật đại diện chính quyền, nắm quyền lực trong
tay cũng là những kẻ mạnh nhất. Tự do ngôn luận không chỉ
là "quyền bất khả xâm phạm" của dân (thực tế thì rất dễ
bị xâm phạm) mà còn là cách chơi đẹp của một chính quyền
của những người có khí phách. Về điểm này thì dân Mỹ,
chính quyền Mỹ rất hào hùng, chơi rất đẹp và đã khiến
quyền tự do ngôn luận trong sách vở thật sự trở thành "bất
khả xâm phạm" trong xã hội Mỹ.

Xúc xiểm một người ăn mày bên đường ảnh hưởng đến
chuyện xin tiền của y có thể bị y kiện và toà án làm khó
dễ. Nhưng không có gì an toàn hơn là công khai lên tiếng đã
kích nhân vật nhiều quyền hành nhất là tổng thống Mỹ. Ta
tha hồ nhục mạ, đặt điều nói nói xấu, tung tin đồn nhảm,
vu khống... từ chính sách cho đến đời tư của tổng thống
mà chẳng hề sợ phải ngồi tù, miễn là ta đừng điên rồ
hăm dọa dùng bạo lực. Tuy luật pháp Mỹ cho phép quan chức
kiện kẻ nói xấu nếu họ rõ ràng là biết sai mà vẫn cố ý
làm hại, thực tế thì rất khó mà có thể chứng tỏ dã tâm,
thay vì chỉ là sự sai lầm "vô tội", của bị cáo trước tòa.
Vì thế mà quan quyền Mỹ xưa nay nếu không cãi lại thì chỉ
đành cười trừ. Những nhân vật nhiều quyền lực nhất
nước, bộ máy chính quyền hùng hậu nhất thế giới cũng chỉ
có thể đối phó với những lời công kích - bất kể sai lầm,
hạ tiện thế nào - bằng ngôn từ. Súng đấu súng, lời đối
lời. Cách chơi đẹp của những người có quyền lực, những
xã hội anh hùng có tinh thần thượng võ. Ngược lại, ở Việt
Nam thì có hiến pháp, luật lệ bảo vệ quyền tự do ngôn
luận trên sách vở, nhưng lại có những điều lệ vu vơ để
chính quyền có thể tuỳ tiện bắt, tuỳ tiện giam những
người lên tiếng phản biện mà không cần kê khai tội phạm
cụ thể một cách minh bạch. Chơi xấu một cách thiếu phong
độ.

Xã hội nào, chính quyền nào cũng có kẻ hèn, tìm cách chơi
xấu. Vài ngày trước đây chính quyền Mỹ, tổng thống Mỹ
đã công khai nhìn nhận nhân viên CIA đã có tra tấn tù nhân,
đã làm trái với bản chất hào hùng của người Mỹ, "violated
who we are as people". Nhưng những "trí thức vị tra tấn" ở Mỹ
vẫn đang tìm mọi cách để biện minh cho hành động xấu xa
này. Họ hiện đang lớn tiếng rằng phải tra tấn quân khủng
bố để lấy tin tức ngăn chận những cuộc tấn công thảm
sát dân lành của chúng. Tuy luận điệu này chỉ là một ngụy
biện, phá sản về nhiều mặt khi xét nghiệm thấu đáo, ít ra
nó cũng tạo ra được một vấn nạn lương tâm, một hoàn
cảnh bất đắc dĩ phải chơi xấu vì sinh mạng dân lành. Nhưng
còn bắt giam những người tay không tất sắt, không làm gì
nhiều hơn là nói và viết thì sao? Lý do nào có thể biện minh
cho trò chơi xấu hiện nay của chính quyền Việt Nam?

Trong số những người trí thức trói gà không chặt bị an ninh
bắt giam là nhà văn Nguyễn Quang Lập. Ông bị liệt nửa
người, sức khỏe rất kém nhưng vẫn bị giam cầm chỉ vì ông
đã góp phần nói lên những điều mà lương tâm của ông cho
là sự thật. SỰ THẬT của ông có thể không chính xác, có
thể sai. Nhưng tại sao chính quyền không đưa vài cái loa ra
phản biện lại? Đó cũng chỉ là cách chơi công bằng. Còn
nếu muốn chơi đẹp thì hãy đài thọ tổ chức hội thảo,
họp báo, mời ông cùng tranh luận công khai, đăng tải bài của
ông cùng bài phản biện trong những tờ báo của chính quyền.
Không, chẳng những không chơi đẹp, cũng không chơi đàng
hoàng, chính quyền chọn cách chơi xấu. Sao lại hèn thế? Vì
lý do gì?

Hiển nhiên là lời Bọ Lập không thể làm ai điếc tai, văn
ông không thể làm ai mù mắt. Nếu chính quyền tin rằng ông
đã chống phá bằng lời nói thì hãy phản công lại cũng bằng
lời nói. Hay là chính quyền sợ SỰ THẬT của ông như giáo sĩ
thời Trung Cổ sợ "tà đạo" nên phải bắt giam để cấm nói,
cấm viết? Hèn và lạc hậu thế à?

Ai trong đời sống cá nhân cũng có lúc phải giao tiếp, làm
việc với kẻ chơi không đẹp. Người có văn hoá vẫn giữ
lịch sự, không để cảm xúc làm hỏng việc, nhưng trong lòng
thì vẫn khinh khi kẻ chơi xấu. Ngoại giao quốc tế hẳn cũng
thế. Người sang trọng hùng dũng là người chơi đẹp. Không
biết có ai đã nói thế cho các ông Sang Trọng Hùng Dũng trong
chính quyền Việt Nam chưa. Hãy trả tự do cho nhà văn Nguyễn
Quang Lập và những người như ông. Hãy chơi đẹp.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141217/chanh-nguyen-choi-dep), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét