<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2014/11/141118_vtv_congphuong"><strong>VTV
muốn gì ở Công Phượng?</strong></a></li>
</ul></div>
<center><img
src="http://www.triethocduongpho.com/wp-content/themes/grido/themify/img.php?src=http://www.triethocduongpho.com/wp-content/uploads/2014/11/truth-257160_640.jpg&w=670&h=&zc=1&q=80"
width="560" /></center>
Dale Carnegie từng viết: "Có một điều rất nguy hiểm là
những người mà ta chỉ trích, lên án, chắc chắn đều sẽ
tìm lý lẽ biện hộ cho mình và kết án ngược lại chúng
ta." Do đó đấu tranh để đòi công bằng hay lôi sự thật ra
ánh sáng là một tiến trình gian nan mà "một khi đã nói
điều gì, bạn cảm thấy mình có bổn phận phải bám lấy
điều đó và bảo vệ nó bằng được" dù biết rằng
"không có một lý luận nào hợp lý đối với một con tim
đang bị tổn thương".
Nhưng khi đạt đến đỉnh cao của cái gọi là "vạch trần"
với mọi lý lẽ hùng hồn, dẫn chứng chuẩn xác, chúng ta có
lẽ vô tình bỏ quên một giá trị nhân văn dần lẫn lộn khái
niệm theo thời gian: lòng nhân đạo. Những tù nhân phạm tội
được ân xá trước thời hạn, đó là nhân đạo, những
người mua dâm không bị nêu tên cụ thể trên các phương tiện
thông tin đại chúng, đó là nhân đạo, một đứa trẻ bị
bạo hành dã man nhận được sự quyên góp vật chất của xã
hội tạo nên sự bạo hành ấy, đó là nhân đạo, những quan
chức tham nhũng và lạm dụng chức vụ quyền hạn bị thuyên
chuyển công tác, đó là nhân đạo…
Vậy giả sử tuổi thật của Công Phượng đúng như những gì
VTV "điều tra", em bị cấm thi đấu trong một thời gian, gia
đình khó khăn của em ở quê chịu nhiều điều tiếng và sau
này mất đi phần nào thu nhập từ em, thì cái nhân đạo vứt
ở đâu rồi? VTV nhân danh nền thể thao nước nhà đòi hỏi
sự trong sạch, trung thực và dựa trên quyền lực truyền thông
mà khuyên Công Phượng trút bớt gánh nặng tâm lý, áp lực thi
đấu bằng cách lên tiếng hệt như bắt phạm nhân ra đầu
thú, chúng tôi và người hâm mộ sẽ tha thứ và luôn quý mến
em như một lời khoan hồng, đó có phải là cả một sự nhân
đạo bao la?
Và phải chẳng các phương tiện truyền thông càng lúc càng
bảo thủ. Họ bảo thủ đến mức cứ nhìn thấy người khác
quẹt quẹt tablet hay smartphone ở sân bay, bến xe là nhanh chóng
khẳng định người ta đang lướt Facebook, chơi game rồi lập
tức lên án dân mình sao không chịu cầm sách đọc như người
nước ngoài mà hoàn toàn không biết những người này đang xem
ebook trong thời gian chờ đợi. Họ bảo thủ đến mức phê
phán những người giẫm hoa khi đổ xô đi tham quan trong khi
chẳng rõ bản chất của địa điểm du lịch ấy đã dịch
chuyển theo mũi tên thời đại: người dân bản địa cố tình
gieo hạt giống ở các vùng đất trống rồi khi ra hoa thì bắt
đầu thu phí những người đến xem, gia tăng thu nhập vốn dĩ
rất ít ỏi trước đây, và loài hoa kia cũng chỉ nở trong
thời gian ngắn rồi tàn theo quy luật của cuộc sống.
Quay trở lại sự thật và nhân đạo, chúng ta chọn cái nào
trong một bối cảnh kinh tế – xã hội ngập ngụa những bất
công, dối trá và lọc lừa? Chúng ta có chấp nhận cho người
khác lựa chọn cách mà họ sống tốt nhất không? Vì có
người thích phô mặt mộc dưới cái nắng gay gắt, có người
lại thích trang điểm lòe loẹt để bước vào đêm tối vô
hình, có người tâm hồn yếu đuối nên phải đeo cả chục
lớp mặt nạ, có người nham hiểm thích núp sau lưng người
khác để không bị kẻ thù chém nhiều nhát, có người vẫn
mỉm cười với những đối tượng vừa mới tặng mình vài
nhát búa nổ đom đóm, cũng có người không bao giờ khóc
trước mặt những người đã luôn tự hào về mình vì giúp
họ tìm thấy niềm lạc quan trong cuộc sống…
Trong tình huống xấu nhất có thể xảy ra là Công Phượng giã
từ sân cỏ, những đứa trẻ nghèo khó với tình yêu bóng đá
mãnh liệt trên mọi miền đất nước liệu có mất đi động
lực để ngày đêm tập luyện, nung nấu ước mơ sau này thi
ấu cho màu cờ sắc áo nước nhà, thế hệ người hâm mộ
hiện nay liệu có còn được thưởng thức những đường
chuyền bóng, những pha ghi bàn đẹp mắt khi mà nguy cơ bán độ
luôn trực chờ diễn ra?
VTV về lý thì không sai, nhưng luận về tình thì cũng chẳng
đúng. Bản chất của việc Công Phượng bao nhiêu tuổi không
nằm ở khái niệm "sự thật", cái mà chúng ta cần quan tâm
sau này là hệ thống quản lý con người, nó không phải dựa
trên những văn bản giấy tờ dễ dàng "bị thất lạc"
"bị mất", dễ dàng sửa tới sửa lui, mà ở cách chúng ta
tôn trọng một công dân với những số liệu chính xác, bất di
bất dịch trong một hệ thống đồng bộ và tin cậy. Khi ấy,
một đứa trẻ sinh vào năm bao nhiêu chắc chắn sẽ phải là
năm đó, thi đấu thể thao đúng độ tuổi đó, chúng ta sẽ
không còn nghe đến cái gọi là "gian lận tuổi", sẽ không
còn chứng kiến những cầu thủ tài năng nước nhà bị những
lời công bố ảnh hưởng đến tinh thần thi đấu, sẽ không
còn cân nhắc giữa cái gọi là sự thật và nhân đạo.
Cuối cùng, hãy để cho Công Phượng được lựa chọn cái
"sự thật" mà em ấy muốn, đừng khiêng cưỡng, thúc ép
họ phải hành xử theo cách mà các vị bày ra, VTV ạ!
<strong>Quách Dự Tây</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141120/quach-du-tay-su-that-va-nhan-dao-chon-cai-nao),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét