<div class="boxright300"><img
src="http://daohieu.files.wordpress.com/2014/10/day-chay-cham.jpg?w=300&h=300"
/></div>
Khi Đặng Tiểu Bình và giới cầm quyền Trung Quốc đón nhận
Hồng Kông (HK) về với đất nước này, hiển nhiên họ có
tính đến những mặt lợi và hại của việc đó.
Theo hiệp ước mà triều đình Mãn Thanh ký với chính quyền
VQLH Anh vào năm 1898, HK được trả về cho TQ vào năm 1997. Tuy
nhiên, nếu không muốn tiếp nhận, chính quyền TQ có thể không
đàm phán lại với Anh về việc này và mặc kệ cho Anh làm gì
thì làm với khu vực này, kể cả để mặc cho nó tồn tại
như một thể chế hoàn toàn độc lập.
Tất nhiên, đó chỉ là một khả năng lý thuyết. Trên thực
tế, HK đối với TQ là một miếng mồi quá béo bở đến mức
không thể nào bỏ qua. Ngay từ khi nó vẫn thuộc Anh, nhà cầm
quyền TQ đã thu được những nguồn lợi đáng kể từ việc
giao thương với thế giới bên ngoài qua cửa ngõ này. (Ngay cả
chính quyền Việt Nam, trong khi chưa biết gì đến khái niệm
thị trường, cũng đã có một "thương vụ quán" ở HK để
kiếm lợi qua những vụ "đánh quả" ở đó.) Tập đoàn
Đặng Tiểu Bình thừa hiểu rằng HK sẽ tiếp tục đem lại cho
họ những nguồn lợi đáng kể, có thể không chiếm tỉ trọng
đến hàng chục phần trăm trong GDP của TQ, nhưng rất quan
trọng đối với quyền lợi của giới cầm quyền.
Mặt khác, việc tiếp nhận HK trở lại chứa đựng những nguy
cơ tiềm tàng đối với chế độ độc đảng ở TQ. Nước này
chỉ có thể được lợi từ HK, nếu nó tiếp tục là trung tâm
thương mại và tài chính lớn của thế giới. Nhưng muốn như
vậy, chính quyền TQ buộc phải để nó tồn tại theo một quy
chế riêng, khác xa so với "đại lục". Nói đơn giản là
chính quyền Bắc Kinh không thể can thiệp thô bạo vào hoạt
động thương mại và đời sống chính trị ở đây. HK phải
được tồn tại trong chế độ đa đảng, và người dân phải
có những quyền tự do giống như ở các nước tư bản, cho dù
trong đàm phán, phía Anh có nêu ra những yêu cầu đó hay không.
(Nếu những điều kiện đó không đem lại lợi ích nào cho
giới cầm quyền Bắc Kinh thì họ không bao giờ thực hiện.)
Chính vì lẽ đó, Đặng Tiểu Bình đã phải chấp nhận thực
tế "nhất quốc lưỡng chế".
Đương nhiên, Đặng phải nghĩ đến các đối sách để không
cho chế độ ở HK lan sang "đại lục" hoặc dần dần vô
hiệu hóa hoặc làm giảm vai trò của HK. Để thực hiện ý
đồ thứ hai, ông ta cho xây dựng đặc khu Thâm Quyến để thay
thế dần HK. Còn để ngăn chặn các ảnh hưởng của chế độ
HK đối với đại lục, chắc là chính quyền chưa thể có một
hệ thống các biện pháp đáng tin cậy ngay từ đầu, nhưng họ
hy vọng với truyền thống đầy mưu ma chước quỷ, họ sẽ
tìm ra cách thích hợp để "cải hóa" HK theo ý họ.
Chiêu bài "nhất quốc lưỡng chế" cũng được họ dùng
để ve vãn Đài Bắc, với hy vọng đến lúc nào đó chính
quyền Đài Bắc sẽ chấp thuận "về" với TQ đại lục.
Tuy nhiên, những người tin vào tính quy luật của tiến trình
lịch sử thì cho rằng: Dù chính quyền Trung Nam Hải có ma mãnh
bao nhiêu đi nữa, họ cũng chỉ có thể làm chậm, chứ không
thể nào chặn đứng được làn sóng dân chủ hóa tràn tới
đại lục từ HK. Chế độ "khác" (dân chủ đa đảng) ở
nước khác có thể ít tác động được tới tâm trí người
dân TQ, nhưng cái chế độ khác này, một khi tồn tại ngay trong
lòng nhà nước Trung Hoa thì là chuyện khác. Cũng là người dân
TQ, cùng sống trong một quốc gia do đảng CSTQ cai quản, mà nhóm
người này được hưởng tự do dưới chế độ dân chủ đa
đảng, nhóm người khác lại không được hưởng những thứ
đó. Người dân TQ sẽ so sánh, sẽ nhận ra rằng cái đảng
đang nắm yết hầu của họ thực ra vẫn chấp nhận được
chế độ khác, miễn là nó đem lại quyền lợi. Như vậy,
việc cai quản họ bằng bàn tay sắt chẳng qua cũng chỉ vì
vấn đề quyền lợi của các cá nhân trong tập đoàn cầm
quyền mà thôi. Họ sẽ tự hỏi: Phải chăng họ là loại
người thấp kém hơn dân HK? Và câu hỏi đó sẽ thôi thúc
những người có ý thức làm người, lan truyền trong cộng
đồng, tạo ra những xung lực cho cuộc đấu tranh vì quyền
sống, quyền được làm người. Đặc biệt, những đợt sóng
đấu tranh vì quyền dân chủ của dân HK sẽ đem đến cho dân
TQ đại lục những bài học quý giá. Tôi nghĩ, chỉ riêng câu
nói được truyền tụng trong những ngày này ở HK: "Họ không
thể giết hết chúng ta!" cũng đã lay động hàng triệu con tim
dân TQ đại lục (và Việt Nam), đem lại niềm tin cho những
người khát khao tự do, dân chủ.
Trong những ngày sắp tới, phong trào dân chủ ở HK có thể
gặp phải những khó khăn đáng kể. Nhưng, trong bối cảnh thế
giới hiện nay, chúng ta tin rằng sự nghiệp của những người
đòi dân chủ ở HK sẽ thắng lợi trong tương lai gần, và sẽ
là khởi đầu cho một phong trào mạnh mẽ ở cả những nơi
khác nữa.
Hồng Kông giống như khúc đầu của một dây cháy chậm đã
được châm lửa nối tới một quả bộc lôi.
<strong>Nguyễn Trần Sâm</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141004/nguyen-tran-sam-hong-kong-chi-la-phan-dau-cua-mot-day-chay-cham),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét