<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/590/amz/worldservice/live/assets/images/2014/10/08/141008083831_nguyen_phu_trong_640x360_getty.jpg"
/></center>
<center><em>TBT Nguyễn Phú Trọng đề cao nhu cầu 'giữ ổn
định' khi chống tham nhũng</em></center>
Sáng ngày 6/10/2014 vừa qua, đoàn đại biểu quốc hội thành
phố Hà Nội, trong đó có tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã
tiếp xúc với cử tri các quận Ba Đình, Tây Hồ.
Trong đó, ông Trọng đã phát biểu về vấn đề chống tham
nhũng rằng, xử lý trước mắt phải nghĩ lâu dài, giữ cho
được ổn định để đất nước phát triển.
"Không phải xới tung lên tất cả, gây mất niềm tin, nghi kỵ
lẫn nhau, rối loạn sẽ rất nguy hiểm."
"Phải bình tĩnh tĩnh táo, rất khôn ngoan, có con mắt chiến
lược. Bác Hồ dạy rồi, cha ông ta dạy rồi, đánh con chuột
đừng để vỡ bình, làm sao diệt được chuột mà bảo vệ
được bình hoa. Tức là phải giữ cho được cái ổn định."
Phát biểu trên của ông tổng bí thư đã chống lại hiến pháp
do chính Đảng Cộng sản tự soạn thảo và tự ban hành mà
không cần thông qua trưng cầu ý dân.
Theo điều 16 hiến pháp 2013, "mọi người đều bình đẳng
trước pháp luật". Thế nhưng, khi xử lý đảng viên cộng
sản cao cấp tham nhũng thì phải "nghĩ lâu dài", rồi
"không phải xới tung lên tất cả".
Nghĩa là nếu có ai tham nhũng, làm sai, hại dân mà lãnh đạo
đảng thấy đụng chạm thì có thể bỏ qua. Vậy còn với dân
đen thì sao?
Để so sánh rõ hơn thân phận của dân đen với lãnh đạo cấp
cao, ta có thể thấy ngay cuộc tranh luận hiện nay về quyền im
lặng trong quá trình tố tụng.
Quyền im lặng là quyền của nghi can để đảm bảo không phải
đưa ra bất kỳ bằng chứng gì chống lại chính mình. Đây là
một quyền phổ quát trên thế giới để bảo vệ quyền con
người và quyền công dân, chống lại việc sử dụng nhục
hình, bức cung.
Thế nhưng, vẫn có những quan chức cho rằng "quyền im lặng
không phù hợp với thực tiễn văn hóa nước Việt", hay ngụy
biện không nên áp dụng quyền im lặng để "giúp cho công tác
phá án nhanh chóng, tránh nguy hiểm cho xã hội".
<h2>'Móc ng̣oặc lợi ích nhóm'</h2>
Với dân đen thì không cho áp dụng quyền im lặng, còn với
đảng viên cao cấp thì có thể im lặng vì thực trạng hiện
nay của giới lãnh đạo là "vấn đề lợi ích, cấu kết,
móc ngoặc với nhau, lợi ích nhóm, ông mất chân giò, bà thò
chai rượu... những quan hệ lằng nhằng với nhau" (Nguyễn Phú
Trọng).
Thứ tư duy độc đoán bất công này đã dẫn đến bao nhiêu
vụ án oan sai do bị bức cung, mà điển hình như vụ án ông
Nguyễn Thanh Chấn gây chấn động dư luận xã hội vừa qua.
Đồng thời cũng dẫn đến rất nhiều vụ bỏ lọt tội phạm
tham nhũng vì nể nang, vì "đại cục".
Từ đó có thể thấy, khi xử dân đen như ông Chấn thì lãnh
đạo đảng cộng sản không cần phải "nghĩ lâu dài", có
thể thoải mái dùng nhục hình, bức cung để buộc tội. Còn
hiện trạng tham nhũng mà chính các đời tổng bí thư đều cho
rằng đó là "giặc nội xâm", "ảnh hưởng đến sự tồn
vong của chế độ" thì phải "bình tĩnh tỉnh táo".
Tinh thần "quyết liệt" chống tham nhũng của lãnh đạo cao
nhất của đảng cầm quyền là như vậy?
Nếu thật sự đây là nhà nước pháp quyền và mọi công dân
đều bình đẳng thì các cơ quan bảo vệ pháp luật như Công
an, Viện kiểm sát, tòa án cứ căn cứ theo pháp luật để xử
lý nghi can, bất kể là dân đen hay đảng viên cao cấp. Còn đã
lập ra "ban nội chính" để lãnh đạo đảng chỉ đạo xử
án thì có còn là pháp quyền nữa hay không?
Ngay cả thời phong kiến, vua chúa cũng phải mị dân rằng
"thiên tử phạm tội cũng bị xử như thứ dân".
Thế nhưng tại Việt Nam ở thế kỷ 21 này, tổng bí thư –
người có quyền cao nhất nước lại cho rằng đảng viên cao
cấp có thể không bị xử lý vì sợ "vỡ bình". Vậy những
người lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam đã đứng trên
luật pháp, dù đó là luật pháp do chính đảng cộng sản làm
ra.
Như thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chống lại điều
4 Hiến pháp "Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng
Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và
pháp luật".
Tổng bí thư đã không coi điều 4 hiến pháp ra gì thì có cần
giữ lại bản hiến pháp hiện nay hay không?
Hay người dân Việt Nam cần thực hiện quyền làm chủ của
mình, bầu ra một quốc hội lập hiến để soạn thảo lại
hiến pháp mới, tạo ra một hệ thống pháp luật chuẩn mực
đảm bảo tự do và công bằng cho mọi người?
Cũng cần nhắc lại rằng trên thực tế, tổng bí thư đảng
cộng sản Việt Nam là người có quyền cao nhất nước, Bộ
Chính trị là cơ quan quyền lực tối cao, nhưng trong hiến pháp
hiện hành hoàn toàn không có một dòng nào quy định quyền và
nghĩa vụ của tổng bí thư, của Bộ chính trị Đảng Cộng
sản Việt Nam.
Do không bị khống chế bởi hiến pháp và hệ thống tam quyền
phân lập, quyền lực của tổng bí thư và bộ chính trị là
vô tận nhưng nghĩa vụ, trách nhiệm với dân thì không có.
<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/485/amz/worldservice/live/assets/images/2014/10/08/141008084732_mice_464x261_getty.jpg"
/></center>
<center><em>'Đánh con chuột đừng để vỡ bình...tức là phải
giữ cho được cái ổn định'</em></center>
Dù lãnh đạo giỏi hay dở, phù hợp với ý dân hay không thì
những người lãnh đạo vẫn tiếp tục nắm quyền
Ngược lại, công dân có đủ thứ nghĩa vụ: đóng thuế, đi
lính,… nhưng lại không có một chút quyền gì, kể cả các
quyền tự do căn bản như quyền tự do ứng cử, bầu cử, ngôn
luận, báo chí, lập hội, lập đảng, im lặng khi bị buộc
tội,…
Trí thức, thanh niên, sinh viên, học sinh Hong Kong đã xuống
đường vì họ biết rằng để mất nền dân chủ thì các
quyền tự do cũng sẽ mất theo, vì dân chủ là thể chế hóa
của tự do.
Chúng ta cần tự do để sống xứng đáng là con người. Thế
thanh niên, sinh viên Việt Nam nghĩ gì?
<em>Bài viết thể hiện quan điểm riêng của thạc sỹ Nguyễn
Tiến Trung, một nhà vận động dân chủ hiện sống tại
TPHCM.</em>
<blockquote>Chắc các bạn đều biết Tổng bí thư Tập
Cận Bình của Trung Quốc chống tham nhũng với phương châm
là 'diệt cả hồ và ruồi'?
Còn Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng mới đây cũng ví von
công cuộc chống tham nhũng ở Việt Nam như sau: "Ném
chuột coi chừng vỡ lọ quý" - Thông tấn xã Việt Nam
đưa tin.
"Tinh thần (chống tham nhũng) là phải rất kiên quyết nhưng
bình tĩnh, tỉnh táo và phải làm lâu dài, bằng nhiều biện
pháp," ông Trọng được dẫn lời nói với cử tri Quận
Ba Đình và Tây Hồ hôm thứ Hai ngày 6/10.
Người đứng đầu Đảng cũng nói rằng chống tham nhũng
'phải tính nhiều mặt, đặt trong tổng thể' và 'xử lý
trước mắt phải nghĩ tới lâu dài, giữ cho được ổn định
để phát triển đất nước'.
"Như Bác Hồ đã dạy, cha ông ta đã dạy, đánh con chuột nhưng
đừng để vỡ bình, phải làm sao diệt được chuột nhưng
bảo vệ được bình hoa," ông Trọng nói.
Ban Chấp hành Trung ương khóa 11 do ông Trọng đứng đầu
đã xác định chống tham nhũng là nhiệm vụ quan trọng
hàng đầu và vào lúc này chỉ còn hơn một năm nữa
là khóa 11 hết nhiệm kỳ.
Theo các bạn thì với cách chống tham nhũng theo kiểu
'ném chuột sợ vỡ lọ' thì trong khoảng thời gian còn
lại công cuộc chống tham nhũng sẽ có kết quả đáng
kể? Và giữa hai cách đánh tham nhũng 'đả hổ diệt
ruồi' và 'ném chuột' thì các bạn thấy cách nào hay
hơn?
<a
href="https://www.facebook.com/BBCVietnamese/photos/a.269955539683862.78656.228458913833525/903904759622267/?type=1">Theo
Facebook BBC Việt Ngữ</a></blockquote>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141008/nguyen-tien-trung-danh-chuot-giu-binh-hay-giu-minh),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét