Dương Danh Dy - 'Hậu quả tai hại của Hội nghị Thành Đô'

<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/625/amz/worldservice/live/assets/images/2014/10/14/141014080549_giap_linh_muoi_640x360_ap_nocredit.jpg"
width="600"> </center>
<center><em>Các ông Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Văn Linh và Đỗ
Mười</em></center>
<strong>...Hơn 20 năm sau Hội nghị Thành Đô, nay có dịp nhìn
lại vấn đề, người ta sẽ thấy "ngộ" ra được một số
điều mà ngay từ khi được phổ biến kết quả của Hội
nghị, những người quan tâm đến tình hình đất nước lúc
đó đã ít nhiều biểu thị sự không đồng tình.</strong>

Bước đầu, xin mạnh dạn công khai một số yếu kém của phía
chúng ta, cũng như xin thẳng thắn đề cập tới một vài tác
hại của những "quyết đoán" sai lầm khi đó đối với
đất nước.

Nêu ra một số việc, không phải là muốn truy cứu trách nhiệm
chính trị, hoặc nhằm bôi xấu, hạ thấp uy tín của một ai
mà chỉ nhằm một mục đích: nếu không thấy hết những dại
khờ, non yếu của chúng ta, không vạch trần những mưu ma
chước quỷ của kẻ mà cho đến tận giờ phút này trong chúng
ta vẫn còn có không ít ngưòi lầm tưởng họ là những đồng
chí cộng sản, những người đang cùng chúng ta xây dựng chủ
nghĩa xã hội thì sẽ là một nguy hại to lớn, lâu dài, tiềm
ẩn đối với dân tộc.

Ngoài những nhân nhượng vô nguyên tắc về Campuchia như đã
trình bày ở <a
href="/vietnamese/forum/2014/10/141023_hoi_nghi_thanhdo_nguyen_nhan">bài
trước</a>, phía Việt Nam đã không hề (hay không dám) đề cập
tới nguyên nhân tạo ra bất đồng trong quan hệ Việt Trung trong
hơn 10 năm qua nhất là cuộc Chiến tranh Biên giới tháng 2 năm
1979 do Ban lãnh đạo Bắc Kinh cố tình, chủ động gây ra.

Phía Việt Nam đã hoàn toàn cho qua vấn đề sau khi nghe Giang
Trạch Dân nói trong diễn văn: quan hệ hai nước từ nay "hãy
gác lại quá khứ, hướng tới tương lai".

Đó là những điều ngưòi viết bài này thu nhận được sau khi
đã hỏi kỹ đồng chí phiên dịch và nói chuyện nghiêm túc
nhiều lần với đồng chí Hồng Hà khi đồng chí còn sống
tại một số cuộc họp và tại phòng làm việc của đồng chí
tại số 2 Nguyễn Cảnh Trân và tại nhà riêng của tôi do
đồng chí chủ động tới gặp.

<h2 >Không dám hé một lời</h2>

<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Chúng ta không đòi Trung
Quốc phải bồi thường chiến tranh trong khi đã nêu vấn đế
Mỹ bồi thường chiến tranh<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div></div>
Chúng ta không đòi Trung Quốc phải bồi thường chiến tranh
trong khi đã nêu vấn đế Mỹ bồi thường chiến tranh là
điều kiện tiên quyết để bình thường hoá quan hệ hai nước
nhưng tại sao trong đàm phán bí mật lại không dám nói dù chỉ
là một lời với Trung Quốc về cuộc chiến tranh tàn ác đó
và buộc họ chí ít phải nói ra câu 'lấy làm tiếc' về hành
động phi nghĩa của mình?

Nhượng bộ vô nguyên tắc này của Việt Nam đã làm cho Trung
Quốc dường như giành được 'vị thế chính nghĩa' trước dư
luận quốc tế và nhất là trong đông đảo nhân dân Trung Quốc
dù họ mang hơn 60 vạn quân chính quy xâm lược, giết hại
nhiều đồng bào ta, tàn phá nhiều cơ sở vật chất của ta
tại vùng sáu tỉnh biên giới Việt Nam.

Làm cho một bộ phận người trên thế giới cho rằng những vu
cáo bịa đặt của Trung Quốc: 'Việt Nam xua đuổi người Hoa',
'Việt Nam xâm lược Campuchia'… là đúng, việc thế giới 'lên
án, bao vây cấm vận Việt Nam' là cần thiết, việc Trung Quốc
'cho Việt Nam một bài học' là phải đạo…trong khi chính chúng
ta mới là ngườì có công lớn trong việc đánh tan bọn Khơme
Đỏ, cứu nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng. Tóm lại là
đã làm cho khá nhiều người trong thời gian khá dài hiểu lầm,
ác cảm với Việt Nam.

Cho tới khi đặt bút viết những dòng này mặc dù đã mất
nhiều công sức tìm hiểu, người viết vẫn chưa biết ai là
người đề xuất chủ trương cấm không được nói lại
chuyện cũ với Trung Quốc, khiến cho trong hơn 20 năm qua, trên
các phương tiện truyền thông của Việt Nam không hề có một
tin tức nào động chạm tới Trung Quốc. Ngay cả tên tuổi,
nghĩa trang của các liệt sĩ hy sinh trong cuộc đấu tranh yêu
nước thần thánh trên cũng bị cố tình lảng tránh không dám
công khai nói tới, thậm chí bị lãng quên.

<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/590/amz/worldservice/live/assets/images/2014/02/16/140216144537_war_1979_464x261_vnarchives.jpg"
width="464"> </center>
<center><em>Cuộc Chiến tranh Biên giới năm 1979 bị quên
đi</em></center>
Cần phải nói ra đây một sự thực là trong khi đó, báo, mạng
chính thống của Trung Quốc vẫn ra sức tung hoành, không hề
bị một sự cấm đoán, hạn chế nào, ngày ngày tìm hết cách
để bôi xấu, xuyên tạc Việt Nam về mọi mặt, đến nỗi
phần lớn người dân Trung Quốc bình thường khi được hỏi
về Việt nam cũng thốt lên, Việt Nam là 'vô ơn bội nghĩa, là
kẻ ăn cháo đá bát'...

Theo tài liệu chính thức của Trung Quốc trong một cuộc điều
tra công khai, đã có tới "80% dân mạng Trung Quốc - tức
khoảng 300 triệu ngưòi-chủ yếu là thanh niên và người có
học - tán thành dùng biện pháp vũ lực với Việt Nam tại
Biển Đông.

Cảm tình, ấn tượng tốt đẹp của đa số nhân dân Trung
Quốc về một nước Việt Nam anh dũng trong chiến đấu, cần
cù trong lao động, hữu nghị với Trung Quốc trước đây
dường như không còn nữa. Hậu quả tai hại này chưa biết bao
giờ mới xoá bỏ được.

Chấp nhận yêu sách trắng trợn của phía Trung Quốc gạt bỏ
mọi chức vụ trong và ngoài đảng đồng chí Nguyễn Cơ Thạch,
Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ
trưởng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, rồi lợi dụng
mọi cơ hội đế đến Đại hội 8 Đảng Cộng sản Việt Nam
chính thức làm được việc đó khi đồng chí là một trong số
rất ít người lãnh đạo có tư duy sáng tạo, am hiểu tình
hình quốc tế, có sức khoẻ dồi dào, có uy tín quốc tế,
nhất là đối với các nước Phương Tây là một việc làm
thể hiện sự yếu kém về bản lĩnh và sự tha hoá về tình
nghĩa cộng sản, là một việc làm dại dột "vác đá tự ghè
chân mình"...

Có thể nói mà không sợ quá mức rằng, nếu Nguyễn Cơ Thạch
còn trong ban lãnh đạo cấp cao Đảng ta một nhiệm kỳ nữa
thì việc bình thường hoá quan hệ Việt Mỹ và việc Việt Nam
gia nhập Asean chắc chắn không phải mãi đến năm 1995 mới
thực hiện, chậm hơn việc bình thường hoá quan hệ với Trung
Quốc tới gần 5 năm.

Ban lãnh đạo Bắc Kinh các thế hệ, lo sợ ảnh hưởng của
Nguyễn Cơ Thạch tới mức, mặc dù ông buộc phải nghỉ hưu
và mất đã khá lâu mà hơn hai mươi năm sau ngày bình thưòng
hoá quan hệ Việt Trung, tại Đại hội lần thứ XI ĐCSVN tháng
1 năm 2011 họ còn không muốn để con trai ông làm Bộ trưởng
Bộ Ngoại giao Việt Nam (lời nguời lãnh đạo đảng ta lúc đó
nói, tôi được nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc
Nguyễn Trọng Vĩnh trực tiếp cho biết)

Cần nói thêm, việc ngoan ngoãn chấp hành yêu sách gạt bỏ
đồng chí Nguyễn Cơ Thạch đã tạo điều kiện để từ sau
đó, Bắc Kinh can thiệp ngày càng sâu hơn vào công tác cán bộ,
nhân sự chủ chốt của đảng và nhà nước ta qua mấy kỳ
đại hội Đảng (IX, X, và XI) nhằm có người thân Trung Quốc
trong cơ cấu lãnh đạo cấp cao.

<div class="boxright320"><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/270/amz/worldservice/live/assets/images/2012/04/01/120401104928_hoang_trung_hai_304x171_vna_nocredit.jpg"
width="304"><div class="textholder">Quan hệ Việt - Trung đ̣ã trải
qua nhiều bước thăng trầm</div></div>
Việc tỏ ý không muốn thấy con trai đồng chí Nguyễn Cơ
Thạch nêu trên chỉ là một ví dụ gần đây nhất.

Đây là việc chưa từng có trong Đảng ta. Chúng ta đều biết
thời Bác Hồ, trong Đảng ta tuy có người này kẻ kia thân Liên
Xô, thân Trung Quốc nhưng ngưòi nào cũng phải nghiêm chỉnh
chấp hành đường lối của Đảng, thời đồng chí Lê Duấn
là người lãnh đạo chủ yếu đã không duy trì được nếp
chung sống đó, nhưng bất kể là ai hễ thân Liên Xô, thân Trung
Quốc trong đảng đều bị loại trừ.

Có thể nhận định thế này thế nọ về hiện tượng trên
nhưng có một điều có thể khẳng định, thời đó nước
ngoài và nhất là Trung Quốc, không thể trực tiếp thò tay can
thiệp vào nội bộ Đảng ta nhất là vê công tác nhân sự tổ
chức.

Nhưng từ năm 1991 đến nay, việc Trung Quốc can thiệp vào nội
bộ ta đã hầu như đã diễn ra thường xuyên và chưa hề bị
lên án. Phải chăng đã xuất hiện 'Nhóm lợi ích thân Trung
Quốc' trong Đảng ta? Không giải quyết được tình trạng này
thì hậu hoạn khôn lường.

<h2 >Bài học bị dắt mũi nhớ đời</h2>Không thể dùng các từ
ngữ thông thưòng để đánh giá các hậu quả trên mà phải
dùng từ "cái giá phải trả bằng xương máu" mới phản ánh
đúng bản chất của vấn đề.

Hội nghị Thành Đô đã, đang và sẽ còn mang lại cho đất
nước chúng những hậu quả to lớn, cay đắng, nhục nhã...

Vì vậy một vấn đề cũng quan trọng không kém mà người
viết xin mạnh dạn khởi đầu trước: từ những cái giá phải
trả đó chúng ta cần rút ra những bài học gì? Cần ghi nhớ
những bài học nào?

1. Những ngưòi lãnh đạo chủ chốt của Đảng ta lúc đó hầu
như không nắm được những thay đổi, những diễn biến lớn
trên trường quốc tế, nhất là về các nước XHCN Đông Âu,
tình hình Liên Xô, tình hình Mỹ cũng như tình hình đối thủ
trực tiếp của mình lúc đó là Trung Quốc. Từ đó đã có
những nhận định rất sai lầm để rồi đưa ra những quyết
định rất sai lầm.

<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/590/amz/worldservice/live/assets/images/2014/08/20/140820144319_deng_and_gorbachev_624x351_reuters.jpg"
width="600"></center>
<center><em>Lãnh đạo Việt Nam đã nhận định sai về vị thế
quan hệ Trung - Xô </em></center>
Thắng lợi của Công đoàn Đoàn kết tại Ba Lan, sự kiện Bức
tường Berlin bị nhân dân Đức xoá bỏ, việc Yeltsin giành
chiến thắng trong cuộc bầu cử tại Liên bang Nga, Gorbachev từ
bỏ chủ nghĩa xã hội và đảng cộng sản… đã không làm cho
một số ngưòi trong ban lãnh đạo chúng ta thấy rằng chủ
nghĩa xã hội đã không còn được nhân dân ở chính ngay những
nước đó ưa thích, theo đuổi, sự sụp đổ của họ là lẽ
tất nhiên.

Trong tình hình như thế mà lại chủ trương 'bình thường hoá
quan hệ với Trung Quốc để bảo vệ chủ nghĩa xã hội, chống
đế quốc', 'Mỹ và Phương Tây muốn cơ hội này để xoá
cộng sản'.

"Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên
toàn thế giới. Rõ ràng là nó là kẻ thù trực tiếp và nguy
hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh này là Trung Quốc."
(trích Hồi ký Trần Quang Cơ)

Cần thấy rằng, trước đó Liên Xô là chỗ dựa về nhiều
mặt của Việt Nam, tuy vậy phải nói thẳng ra rằng, so với
Cuba thì Việt Nam tương đối ít lệ thuộc hơn. Thế nhưng trong
khi Cuba phụ thuộc nặng nề vào Liên Xô, lại ở ngay sát nách
Mỹ đã không tỏ ra hoảng hốt khi Liên Xô tan rã, và các bạn
ấy vẫn hiên ngang đứng vững từ đó đến nay, Mỹ không dám
can thiệp… thì Việt Nam đã phải vội vã quay sang tìm đồng
minh ngay với kẻ đang là đối thủ nguy hiểm trực tiếp của
mình chỉ vì cái đại cục chung chung, chỉ vì sợ mất chỗ
dựa, sợ có thể mất chủ nghĩa xã hội, mất Đảng.

Không thấy hết những khó khăn trong ngoài nước của Trung
Quốc lúc đó. Trong nước họ vừa xảy ra sự kiện Thiên An
Môn, Triệu Tử Dương bị cách chức Tổng Bí thư, nội bộ
lãnh đạo cấp cao bất đồng sâu sắc, một bộ phận nhân dân
bất mãn với Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Do đàn áp đẫm máu học sinh sinh viên, Trung Quốc bị các
nước Phương Tây chủ yếu cấm vận về chính trị, kinh tế,
quân sự, có hạng mục như xuất khẩu kỹ thuật cao trong quân
sự đến nay vẫn chưa huỷ bỏ.

Họ ở vào thế không có lợi nhiều mặt khi bình thường hoá
quan hệ với ta, nhưng do mấy nhà lãnh đạo chúng ta lúc đó
đánh giá không đúng tình hình nên không những không sử dụng
được lợi thế của mình, mà còn bị Trung Quốc 'dắt mũi'
kéo theo, thiệt đơn thiệt kép trong xử lý quan hệ cũ và trong
giai đoạn bình thường quan hệ mới, cho tới tận bây giờ và
cả trong tương lai nữa.

<center><img
src="http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/590/amz/worldservice/live/assets/images/2013/04/30/130430162730_vn_464x261_vietnamarchives.jpg"
width="464"> </center>
<center><em>Lãnh đạo Đảng năm 1990 đã đánh mất bản lĩnh và
trở nên sợ địch </em></center>
Không thể không đề cập tới một vấn đề nữa là trong hơn
10 năm đối kháng, nhà nước Xã hội chủ nghĩa Trung Quốc,
Đảng Cộng sản Trung Quốc đã không từ thủ đoạn nào trong
đối xử với nước ta, không những thế thái độ của họ
trong đối xử với Liên Xô, trong đối xử với nước Ấn Độ
láng giềng đồng tác giả với họ trong đề xướng 5 nguyên
tăc chung sống hoà bình những năm trước đó.

Chẳng lẽ Ban lãnh đạo Việt Nam lúc đó lại không thấy chút
nào?

2. Bằng những thoả thuận tại Hội nghị Thành Đô, mấy nhà
lãnh đạo chủ yếu của Đảng ta lúc đó đã tự đánh mất
bản lĩnh kiên cường, bất khuất, không sợ địch mà nhiều
thế hệ lãnh đạo đã nêu cao, để sẵn sàng nhận sai về
phần mình trước kẻ thù, tuỳ tiện đổ lỗi cho người tiền
nhiệm.

Người viết bài này không hiểu vì sao, người đại diện cho
Đảng ta, một nhân vật có tinh thần sáng tạo lớn với ý chí
kiên cường đã tích cực phát triển đường lối cải cách và
Đổi mới và chỉ đạo toàn Đảng toàn dân thu được những
thành tích to lớn rất quan trọng bước đầu, thế nhưng
trước đối thủ Trung Quốc hình như chỉ còn là chiếc bóng,
mất hết cảnh giác cách mạng gật đầu tin tưởng và làm theo
mọi đề xuất mang đầy chất lừa bịp 'vì chủ nghĩa xã
hội', 'vì đại cục' của Trung Quốc, thậm chí chấp nhận
để họ can thiệp vào công việc nhân sự cấp cao của đảng
ta.

Bài học này, cần được phân tích sâu sắc trong toàn Đảng,
toàn dân, một mặt để thấy rõ sai lầm quá khứ, một mặt
để ngăn chặn, phá tan những âm mưu, mánh khoé mới của
ngưòi 'láng giềng bốn tốt', của 'những đồng chí' luôn rêu
rao '16 chữ vàng' đang không ngừng vận dụng những thành quả
cũ vào trong quan hệ với Việt Nam chúng ta hiện nay và trong
tương lai.

<i>Bài viết thể hiện quan điểm riêng của nhà ngoại giao kỳ
cựu Dương Danh Dy, hiện sống tại Hà Nội. Mời quý vị
đọc bài trước '<a
href="/vietnamese/forum/2014/10/141023_hoi_nghi_thanhdo_nguyen_nhan">Họp
Thành Đô 'nguyên nhân và diễn biến'</a>'</i>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/node/29640), một số đường liên kết và
hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận
để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn
tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt
tường lửa tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc
ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!