<blockquote>Một bạn đọc của HM Blog vừa gửi tin. Cảm ơn anh
và cháu đã đóng góp cho blog.</blockquote>
<div class="boxright320"><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/09/140925114343_pham_binh_minh_512x288_asiasociety.jpg?w=300&h=168"
/><div class="textholder">Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại
Giao Phạm Bình Minh tại diễn đàn. Ảnh: BBC</div></div>
Kính gửi bác Hiệu Minh,
Đêm qua lúc 2 giờ sáng ở Việt nam – 3h chiều ngày 24-9-2014
tại New York, Phó Thủ tướng, kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm
Bình Minh đã có mặt tại Đại Hội đồng Liên Hiệp quốc,
địa chỉ: 725 Park Avenue, New York, NY, để tham dự hội thảo
"Vị trí Việt Nam trong trật tự thế giới" - Vietnam's Place
in the World Order.
Dưới đây là phần tường thuật vắn tắt của con em – 1 sinh
viên GW, xin gửi bạn đọc blog tham khảo.
<center>* * *</center>
Con mới xem xong hội thảo. Nửa tiếng đầu Phó Thủ tướng,
Ngoại trưởng Phạm Bình Minh nêu lên sơ lược vị trí, những
thử thách của ASEAN và sau đó cụ thể hơn là Việt Nam và
những gì Việt nam có thể làm được để nâng cao vị trí
của mình cũng như đóng góp với ASEAN. Phần này chủ yếu
những thứ chung chung.
Có một điểm khá thú vị mà giáo trình trường con hay góc
nhìn của Mỹ không để ý đến là ông Minh nói mục đích
security (an ninh) của các nước "nhỏ" bây giờ là có thể
đảm bảo an ninh khu vực mà không chịu sự can thiệp của các
nước lớn, hiểu ngầm ra có nghĩa là không chỉ Trung quốc mà
cả Mỹ, phù hợp với chỉ tiêu 3 không- liên minh quân sự,
liên minh chống lại bên thứ ba và trại quân đội của nước
ngoài- mà ông nhắc đến trong phần trả lời câu hỏi.
Phần thứ hai là trả lời câu hỏi dài đến hơn một tiếng,
trải dài từ mối quan hệ Trung – Việt, vị trí của Hoa Kỳ
ở trong đó với việc mua bán vũ khí và đảm bảo an ninh quân
sự, các phương hướng giải quyết vấn đề biển động cho
đến những vấn đề nội bộ hơn, như sự chững lại của
phát triển kinh tế và cách giải quyết, vấn đề về lục
đục nội bộ của ASEAN, vấn đề nhân quyền (từ góc nhìn
học sinh của con có lẽ là tự do ngôn luận và báo chí) và có
nhắc một chút trong câu hỏi về đi từ socialist (CNXH) lên
democracy (dân chủ) nhưng câu trả lời tránh vấn đề này.
Ông Minh hoàn toàn làm chủ tiếng Anh và trả lời rất bài
bản. Mặc dù con không thích lắm phần phát biểu vì quá chung
chung, theo kiểu nói nửa chừng, để ai suy gì thì suy, nhưng
phần trả lời câu hỏi thì đặc biệt sắc bén ở chỗ ông
ấy chỉ chà xát nhẹ bề mặt, trả lời theo kiểu ngầm ý
để tránh công khai những yếu tố nhạy cảm nhưng câu trả
lời vẫn đủ thỏa mãn.
Có một số điểm khá nổi bật trong phần trả lời:
- Khi có người so sánh chính sách đối ngoại của Trung quốc
thông qua vấn đề với Indo thì ông Minh khẳng định mối quan
hệ với TQ của VN là strategic (chiến lược) and economic
partnership (đối tác kinh tế), qua đó khẳng định VN biết về
chính sách đối ngoại của Trung quốc. Ông cũng thừa nhận
rằng có mối bất đồng gọi là "territorial dispute – tranh
chấp chủ quyền" với một vẻ rất bình thản, cho thấy là
nhà nước, dù đặt vấn đề là quan trọng, nhưng hoàn toàn
không đến nỗi thua thiệt, sợ hãi, rất cứng rắn và có vẻ
là có cách đối phó (mặc dù trong câu trả lời sau đó về
các cách đối phó, cá nhân con không thấy hiệu quả lắm). Sự
khác biệt đáng kể là cách ông trả lời và cách báo chí trong
nước mô tả cùng vấn đề này, theo như con thấy, là khác
nhau, khi mà trong nước báo chí làm rất nghiêm trọng và đặt
ra một suy nghĩ là VN mình đang chơi không tốt ván bài với
Trung quốc.
- Có một ông tên Jerome Cohen đề xuất một giải pháp/tư
tưởng hình mẫu để giải quyết vấn đề khi mà ông suggest
với ông Minh cuộc xung đột giữa Bangladesh và India. Họ dùng
luật quốc tế để phân xử và India sau khi thua cuộc nối lại
mối quan hệ giao hảo, thông thương rất bình thường. Qua đó
ông gợi ý rằng VN nên đứa vấn đề này ra "international law
institute" để xử lý. Con không bình luận thêm ở đây.
- Có một câu hỏi là liệu Trung quốc có vấn đề gì khi VN mua
vũ khí từ Mỹ không, ông Minh trả lời kiểu gì cũng mua, bất
kể là từ Mỹ, đó không phải chuyện của Trung quốc. Nghe
điều này, người ta thấy có vẻ hơi nguy hiểm, mặc dù chưa
đến mức là chạy đua vũ trang trong mắt Hoa Kỳ nhưng nói có
vẻ hơi bất cẩn.
Một số người đặt câu hỏi:
Jerome Cohen: Đề xuất VN đưa vấn đề biển Đông lên diễn
đàn thế giới
Vikram Nehru: Hỏi về sự chững lại trong kinh tế của VN
Bonnie Glayser: Chính sách ngoại giao của Trung quốc trong mắt VN
Jay Collins: Hỏi về mối quan hệ của Nga và Việt nam
Nhìn chung thì con thấy như ông Minh nói, Mỹ đang tập trung hơn
vào Middle East và Ukraine, đấy là chưa kể tất cả nhiều vấn
đề khác trên thế giới mà Mỹ đứng ra can thiệp và phát
triển mà báo chí ít đưa tin. Vì thế, dù Mỹ quan tâm đến
vấn đề biển Đông và đặc biệt là Trung quốc, sự quan tâm
này phần nào đó nguội đi so với năm 2008, khi kinh tế Trung
quốc bùng phát và có thể sẽ bùng lên lại sau tin tìm thấy
dầu ở biển Đông.
Một du sinh từ Đại học George Washington (GW).
<center>[video:https://www.youtube.com/watch?v=8IPdQwFod_I]</center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140925/pho-thu-tuong-pham-binh-minh-trong-dien-dan-vi-tri-viet-nam-trong-trat-tu-the-gioi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét