Tôi giao thiệp hơi (quá) rộng. Trong số mấy triệu
người Việt tị nạn đang sống rải rác khắp nơi trên
thế giới, tôi quen biết dám chừng hơn nửa. Còn với
qúi đồng hương hay đồng bào (ở quê nhà) chắc cũng
khoảng một phần mười, nghĩa là cỡ đâu mười triệu
- bất kể thành phần xã hội, giới tính, sắc tộc,
tôn giáo, hay chính kiến... - anh Tiêu Dao Bảo Cự và chị
Phạm Thị Bạch Yến là hai trong (vô số) những người
này.
Người trông xa, ma trông gần. Bạn bè, tất nhiên, cũng
không nên thân cận quá. Bởi vậy, khi nghe tin anh Bảo Cự
và chị Bạch Yến sẽ ghé Mỹ (chơi) độ... nửa năm, tôi
"hết hồn hết vía" và "băn khoăn" cả buổi!
Hoa Kỳ không phải là nơi để chơi. Ghé qua sáu ngày e
thiếu nhưng ở tới sáu tháng thì sợ là dư. Tôi thực
sự lúng túng không biết làm gì khoảng thời gian (dài
đến một trăm tám chục ngày) khách ở California.
May mà cả anh Tiêu Dao Bảo Cự lẫn chị Bạch Yến (chắc)
đều tuổi Ngọ nên rất "chịu" đi. Trong tập bút ký
<a
href="http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=130968&zoneid=135#.U8fKmbEhYyd">Gặp
Gỡ Trên Đất Mỹ</a>, ông cho biết hai người đã "phiêu
lưu" qua mười hai tiểu bang và Washington D.C.
Xin xem qua một đoạn văn tác giả viết về Viện Bảo Tàng
Báo chí (<a
href="http://newseum.org/online-ad/nokids_attraction.html?gclid=Cj0KEQjwo82eBRCR1Yr2u-G-sK8BEiQAbrSjVOSvw3xWEUnYCDDkyW0zYwn9O68jpHPMia6RXaNCdiIaAuXZ8P8HAQ">Newseum</a>)
nơi mà hầu như mọi du khách đến thủ đô nước Mỹ
cũng đều đã dừng chân:
<i>"Có một bức tường tưởng niệm các nhà báo trên thế
giới đã hi sinh trong khi làm nhiệm vụ, được coi như những
anh hùng của nền dân chủ, với tên tuổi và hình ảnh dày
đặc từ gần dưới nền lên cho đến tận trần nhà. Nhiều
câu nói về sự cao quý của nhà báo và nghề báo ghi trên các
bức tường được chọn lọc cẩn thận, đáng suy ngẫm. </i>
<i>Tôi thích nhất các câu: 'The free press is the cornerstone of
democracy,' 'Free press, at its best, reveals the truth' và điều
xác tín của Rod Dreher, nhà bình luận báo chí: 'There are three
kinds of people who run toward disaster, not away: cops, firemen and
reporters.' Dĩ nhiên đây phải là báo chí và nhà báo chân
chính. Trong thế giới hiện nay, cũng không hiếm các báo chí và
nhà báo đi ngược lại thiên chức cao quý của mình..." </i>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPJrnhAL2XvJGWhda2QVmO-WZRDFEcxv10SwziyRJB0RgXoeR4avbAo2284mAONzCT-n8WKc2L9Q4P-H_MBIRUDKEQW79aZitNmtU9sPD-3pUU2g__CI1NFAB7BQPIEmucWhmGC32EYRL0/s1600/tmp-danlambao.png"
width="400"></a></center>
<i><center>Nhà báo là một trong ba loại người chạy đến
nơi</center> </i>
<center><i>xảy ra tai họa chứ không chạy đi. Ảnh và chú
thích: <a
href="http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=130968&zoneid=211#.U8jv_LEhYyc">TDBC</a>.</i></center>
<i>
</i>
Chả hiểu sao cứ mỗi khi nghe nói đến danh xưng "nhà
báo chân chính" và "thiên chức cao qúi" của họ là
tôi lại nghĩ ngay đến "cung cách tác nghiệp" của
những người làm báo ở xứ sở của mình, cùng với
một tiếng thở dài - cố nén!
Chớ có người làm báo nào ở Việt Nam chạy đến nơi
xẩy ra tai họa không vậy, Trời? Sao không: trong vụ cưỡng
chế đất đai ở Văn Giang, hai nhà báo của chúng ta đã
có ngay mặt tại hiện trường – và bị công an đánh cho
bầm dập, đánh cho tơi tả, "đánh cho chết mẹ mày
đi" - dù họ chỉ đến "<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/05/120524_beating_report_banned.shtml">với
tinh thần ủng hộ chủ trương của tỉnh</a>," và cho công
tác "<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/05/120524_beating_report_banned.shtml">tuyên
truyền có định hướng</a>" của nhà nước, chứ không
phải để lên tiếng bênh vực cho những nông dân đang bị
đẩy vào bước đường cùng.
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha72Vxsgp6NkypAiy-iatH6pUiE50883o50M50tHAXhr-B9xPKEveZuk3PMF8nUHccGFMoYYhvL8S5Nw-EWmrMuHalWiDW3ysGqZe_67hv-F-S65pHVpYpNy_pGRf3jkv5bPPDMHjyyQRL/s1600/tmp-danlambao.png"
width="320"></a></center>
<i><center>Biếm họa: Babui</center></i>
Toa rập với cường quyền để áp bức lương dân không
phải là "sở trường" duy nhất của những người làm
báo ở Việt Nam. Họ còn sẵn sàng đánh bóng hay nói
theo bất cứ chủ trương hoặc chính sách nào của Nhà
Nước - kể cả những chủ trương ngu xuẩn nhất - bằng
những lời lẽ hoàn toàn dối trá và trơ trẽn:
<i>Do được hưởng lợi trực tiếp hoặc gián tiếp mà từ
hôm đến Đắk Nông, hỏi bất cứ người dân nào người ta
đều ủng hộ các dự án về bô-xít, chắc chắn nó sẽ làm
thay đổi hẳn bộ mặt tỉnh Đắk Nông trong tương lai.</i>
<i>
</i>
<i>Từ nhà già làng Điểu Sơn, chúng tôi sang nhà ông Điểu
Lônh (Lôi). Nhờ có tiền đền bù đất mấy trăm triệu, ông
xây cho con gái, con rể ngôi nhà khang trang lát gạch men bóng
lộn, xa lông, tủ chè, ti-vi, quạt điện... làm chúng tôi ngỡ
mình đang ngồi ở thành phố chứ không phải là một bon hẻo
lánh của người H'Mông.</i> (Nguyễn Hữu Nhàn. <a
href="http://honvietquochoc.com.vn/bai-viet/803-boxit-tay-nguyen-thay-gi-ghi-nay.aspx">Bô-xít
Tây Nguyên, Thấy Gì Ghi Nấy</a>).
Làm sao mà "thấy" một buôn làng của người H'Mông
ở Đắc Nông được mà "ghi" đại vậy, cha nội? Ông
Nguyễn Hữu Nhàn, tuy thế, chưa trơ tráo bằng ông bạn
đồng nghiệp Lã Thanh Tùng:
<i>Bauxit của chúng ta khai thác dễ đến nỗi, chỉ cần gạt
lớp đất mặt đi (khoảng 0,9 mét) là đến ngay vỉa quặng dày
đến 4 mét. Theo các chuyên gia, trữ lượng bauxit của Việt Nam
có thể khai thác hàng trăm năm, đem lại lợi nhuận hàng chục
tỷ USD...</i> ("<a
href="http://honvietquochoc.com.vn/bai-viet/3067-bauxit-va-nhung-dieu-khac.aspx">Bô-xít
Và Những Điều Khác</a>", Văn nghệ số 44, phát hành ngày 31
tháng 10 năm 2009).
Thiệt là quá đã, và... quá đáng nhưng vẫn chưa đáng tởm
bằng cái thói ngậm máu (hay ngậm cứt) phun người của
những người làm báo ở xứ sở của tôi:
<i>- Thích Quảng Độ móc nối các tổ chức cực đoan lưu
vong ở hải ngoại để dùng "oán trả ơn" bằng cách thông
tin vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, không cho <a
href="http://tintuc.xalo.vn/00-2123872442/Ong_Thich_Quang_Do_da_lay_oan_bao_an_nhu_the_nao.html">tự
do tôn giáo</a>.</i> (<a
href="http://www.sggp.org.vn/chinhtri/2007/8/118012/">Sài Gòn Giải
Phóng</a>, ngày 28 tháng 8 năm 2007).
<i>
</i>
<i>- Ông Thích Quảng Độ, người đứng đầu tổ chức không
được các tăng ni, phật tử ở Việt Nam công nhận, là "Giáo
hội Phật giáo Việt Nam thống nhất", chẳng hiểu căn cứ vào
đâu mà cho rằng việc khai thác bôxít sẽ dẫn đến "nguy cơ
huỷ hoại màu xanh Tây Nguyên và đời sống của người Việt
cũng như hàng chục dân tộc ít người". Tiếp theo, ông ta
"khẩn cấp báo động công luận thế giới về đại nạn sinh
thái Tây Nguyên Quả là không thể hiểu nổi, một vị tu hành
đến chức Hoà thượng mà lại làm những việc phản dân hại
nước đến vậy.</i> (<a
href="http://www.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=112006">Công An Nhân
Dân</a>, ngày 18 tháng 4 năm 2009).
Rồi sau khi người "người đứng đầu tổ chức không
được các tăng ni, phật tử ở Việt Nam công nhận" được
đề cử nhận giải Nobel Hoà Bình thì Ban Tuyên Giáo Trung
Ương hốt hoảng cho ra ngay một bức công điện (khẩn và
mật) nguyên con như thế này đây:
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwz5v7iR6DasiQ6t0dN9_eNp4fNkrNyVSX6l4pXAgC8NbOqec32MYYwg0JaPBT3uhCFH6f4ynbFl0MHDg79qyM-DViUNXoiUsVcoySZL3G8PEwNP7BmWHk-GGMN3HNgmw8zGYGMYKbtMCz/s1600/tmp-danlambao.png"
></a></center>
<center><i>Công điện chỉ đạo đối phó với tình huống Hòa
thượng Thích Quảng Độ được </i></center>
<center><i>trao giải Nobel Hòa bình do ông Nguyễn Thế Kỷ ký
ngày 9 tháng 10 năm 2008. </i>
</center>
<center><i>Ảnh và chú thich: <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Why-hate-peace-tvan-10092010131553.html">RFA</a></i></center>
Ông Vụ Trưởng Báo Chí hùng hổ lên án là một vị tu
sĩ (tay không tấc sắt) là <i>"phản dân, hại nước, đi
ngược lại ước nguyện hoà bình, hạnh phúc, tiến bộ
của nhân dân Việt Nam..."</i> nhưng trước chuyện lãnh
hải bị xâm phạm, và hành vi khiêu khích trắng trợn của
ngoại nhân thì ngôn ngữ cũng như thái độ của ông <a
href="http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=159017&zoneid=1#.U89nHrEhYyc">Nguyễn
Thế Kỷ</a> lại hoàn toàn khác hẳn: <i>"Sao đã có chủ
trương chỉ nói là tàu Trung Quốc lỡ làm đứt cáp thôi, mà
có một số báo lại đưa là nó cố tình cắt cáp, để gây ra
kích động nhân dân biểu tình."</i>
Chủ trương của nhà nước không chỉ hèn hạ mà còn
bất nhất, cứ sáng đúng, chiều sai, đến trưa lại
đúng. Và đây là nét chung của bất cứ chế độ cộng
sản nào, theo nhận xét của <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=438&rb=0103">George
Orwell</a>:
<i>"Nhà thờ ở châu Âu thời Trung cổ buộc bạn vào một
tín số điều, nhưng ít nhất nó cũng cho phép bạn giữ những
tín điều ấy từ lúc lọt lòng cho đến lúc chết. Nó không
bao giờ bảo bạn thứ Hai phải tin một điều, thứ Ba lại
phải tin vào một điều hoàn toàn khác. Tình hình cũng tương
tự như vậy đối với các tín đồ Công giáo, đạo Hindu,
đạo Phật, đạo Hồi ngày nay. Chế độ toàn trị hoàn toàn
ngược lại. Đặc trưng của nhà nước toàn trị là tuy nó
kiểm soát tư tưởng, nhưng nó lại không xác dịnh dứt khoát
tư tưởng ấy là gì. Nó đưa ra một số tín điều không
được tranh cãi, nhưng các tín điều ấy lại thay đổi hàng
ngày. Chế độ cần tín điều vì cần các thần dân phục tùng
một cách tuyệt đối, nhưng nó không thể không thay đổi theo
các nhu cầu của tầng lớp nắm quyền."</i>
Tại sao cái loại nhà nước toàn trị có thể "đưa ra
một số tín điều không được tranh cãi... nhưng lại thay
đổi hàng ngày" mà những người cầm viết vẫn "chịu
phục tùng một cách tuyệt đối" như vậy?
Xin thưa, giản dị, chỉ vì họ... sợ!
Nỗi sợ hãi này đã ám ảnh Nguyễn Tuân cho đến lúc
cuối đời: <i>"Bây giờ các anh phải sống theo cách khác
cái lũ già hèn nhát chúng tôi, phải học chia một véc-bờ
khác: Tôi đếch sợ anh, anh đếch sợ tôi, chúng ta đếch sợ
chúng nó..."</i>
Tuy muộn màng, cuối cùng, ước nguyện của ông đã
trở thành hiện thực. Ngày 3 tháng 3 năm 2014, thay mặt
sáu mươi bạn đồng nghiệp nhà văn Nguyên Ngọc tuyên bố
thành lập <a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2014/03/tuyen-bo-van-ong-thanh-lap-van-oan-oc.html">Văn
Đoàn Độc Lập Việt Nam</a>. Bốn tháng sau, <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/07/140704_independent_journalists_assoc.shtml">BBC</a>
đi tin:
<i>"Hội Nhà báo Độc lập, một tổ chức dân sự
mới, vừa tuyên bố thành lập hôm thứ Sáu 4/7... Mục
đích của Hội Nhà báo Độc lập được tuyên bố
trước hết là: 'Phản ánh trung thực và sâu sắc những
vấn đề nóng bỏng của xã hội và đất nước; Phản biện
đối với những chính sách bất hợp lý của nhà nước liên
quan đến quản lý xã hội và tự do báo chí và Tổ chức trao
đổi, đối thoại với các cấp chính quyền về tự do báo chí
và quản lý xã hội khi có điều kiện, đồng thuận với
những chính sách, giải pháp hợp lòng dân và có lợi cho đất
nước'.</i>
<i>Tổ chức này cũng cam kết 'Lên tiếng và có hành
động cần thiết để bảo vệ những người làm báo vì tiến
bộ xã hội, nhưng bị sách nhiễu, bắt bớ, tù đày, khủng
bố… Đấu tranh yêu cầu Nhà nước Việt Nam hủy bỏ những
điều luật mơ hồ của Bộ Luật Hình sự được dùng để áp
chế tự do báo chí như Điều 258, 88…"</i>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdsagxOMeUHnzNo6pdmUinMaFBn6xTA4pz8bdwGVJF2m7Wpb-ed76vW4p6w2FpQP30kAxzYUUbj_qUQ4r_aans9HrlVf7WUDxUQuccMiwYZgScLJOpnd31xjN391sD1u2bpCCjPMsw6zOh/s1600/Hoinhabaodoclap.png"
width="400"></a>
</center>
<center><i>Nguồn ảnh: <a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2014/07/04/2734-tuyen-bo-thanh-lap-hoi-nha-bao-doc-lap-viet-nam/">anhbasam.wordpress</a></i></center>
Theo dư luận chung thì sự có mặt của Hội Nhà Báo
Độc Lập Việt Nam là <a
href="https://www.facebook.com/vietnamtimes01/posts/673725629370928">một
đáp ứng can đảm và cần thiết trước thời cuộc</a> hay <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/vn-indep-journal-associ-07052014054751.html">tình
thế</a>. Với riêng tôi, đây còn là một đáp ứng tình
cảm đã (bị) mất mát từ lâu. Mối hảo cảm mà một
người dân miền Nam như tôi vẫn dành cho giới người
cầm viết cho đến... tháng 4 năm 1975!
Tôi không dám kỳ vọng gì nhiều vào những hoạt động
của hội, trong tương lai gần, vì biết rằng phần lớn
hội viên đang phải sống trong vòng vây của một bầy lang
sói. Nhưng chỉ cần đọc <a
href="http://www.boxitvn.net/bai/27934">Tuyên Bố Đầu Tiên Của
Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam Về Việc 6 Ngư Dân
Việt Nam Bi Trung Quốc Giam Cầm</a> cũng đủ khiến cho một
độc giả bình thường như tôi cảm thấy vô cùng an ủi
và ấm lòng khi nhận ra một điều vô cùng giản dị:
các anh các chị "đếch sợ chúng nó" nữa.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140802/tuong-nang-tien-nhung-nguoi-viet-lao-nhung-nguoi-viet-bao),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét