<em>(VNTB) Bản kết luận điều tra số 14/KLĐT-PC44 của Công an
tỉnh Đồng Tháp, đề ngày ký 02-07-2014 đã cho rằng ba công
dân Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy
Quỳnh "cùng can tội gây rối trật tự công cộng".</em>
<em>Tuy nhiên nội dung của bản kết luận này cho thấy khả
năng không chỉ các điều tra viên, mà ngay cả đại tá Lê Văn
Bé Sáu, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh
Đồng Tháp đã có những nhầm lẫn cách hiểu về chứng cứ,
vật chứng trong việc xác định hành vi phạm tội hình sự ở
Điều 245 của Bộ Luật Hình sự.</em>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSsYWyhAmAAdfbus2yUMCAXzFjvunmkbyB9LeRLV89yAiD-U_lblMCQk267xw3fU0igJfaTS3id6Ctq7J37VbiA4EiKvE5ezPB3wnRzBT8Tt7EqdalRQYLM6K_CLFsTbz78YKfEy-S8O8/s1600/btmh2a.jpg"
width="640"></a></i></b>
</center>
-----
<b>Minh Tâm</b>
<b>Bài 1:</b>
<h2> <b>Công an vu khống?</b></h2>
Theo mô tả của kết luận điều tra, khoảng 10 giờ ngày
11-02-2014, tổ tuần tra kiểm soát giao thông khi đi đến khu vực
cầu Nông Trại trên huyện lộ DH67B thuộc ấp An Quới, xã Mỹ
An Hưng B, huyện Lấp Vò thì phát hiện phía trước, ngược
chiều có một nhóm người đi trên 11 xe mô tô từ hướng ngã
ba ra tỉnh lộ 849.
<b>Công an nói gì?</b>
"<i>Các xe mang biển số 67TA-0361 và 67L1-38193, trong đó có hai
người đàn ông tên là Nguyễn Vũ Tâm và Võ Văn Bửu điều
khiển xe chạy đi đầu có hành vi chạy dàn hàng ngang từ ba xe
trở lên (còn người chạy xe bên trong lề đường không rõ họ
tên, không vi phạm luật giao thông) gây cản trở giao thông nên
đồng chí Nguyễn Đức Nhã ra hiệu lệnh dừng xe theo quy trình
để kiểm tra giấy tờ đối với hai xe vi phạm nói trên. Thấy
cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng xe của Tâm và Bửu để
kiểm tra thì nhóm người đi chung với Tâm và Bửu dừng xe lại
gồm những người sau:…</i>" (dừng trích).
Kết luận điều tra cho biết do việc dừng xe này gây cản
trở giao thông nên công an yêu cầu "các xe này nép sát vào
lề đường". "<i>Trong lúc này Nguyễn Văn Minh người phía
sau xe mô tô do vợ là Bùi Thị Diễm Thúy điều khiển, nhảy
xuống dùng tay phải đánh trúng vào tay phải của đồng chí
Danh một cái</i>" (dừng trích). Không chấp hành, nhóm người
đi chung đã chửi và la lớn tiếng.
"<i>Lúc này, người dân tại địa phương thấy bất bình
trước thái độ hung hãn, xem thường pháp luật của các đối
tượng trên nên ra xem thì bị can Bùi Thị Minh Hằng và Nguyễn
Thị Thúy Quỳnh tiếp tục có những lời lẽ chửi bới tổ
tuần tra như: "Công an là đồ ăn cướp", "Công an chặn
đường cướp tài sản", "Đả đảo Cộng sản", "Đả
đảo chính quyền địa phương" và chửi luôn cả người dân
ở địa phương là "đồ ngu dân" (…); Lúc đó tại khu vực
này có khoảng 700 người dân hiếu kỳ đến xem làm cho người
đi đường không thể qua lại được, gây ùn tắc giao thông
trên đường huyện lộ DH67B một đoạn đường dài khoảng
500m</i>" (dừng trích).
<b>Công an sai luật khi cáo buộc</b>
Những nội dung như trích dẫn nói trên cho thấy khả năng về
cáo buộc tội hình sự ở ba công dân Bùi Thị Minh Hằng,
Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh là "hành vi vu
khống" từ phía cơ quan công an điều tra.
<b><i>Thứ nhất</i></b>, công an nhìn nhận chỉ có 02 xe máy
biển số 67TA-0361 và 67L1-38193 là dấu hiệu chạy dàn hàng
ngang. Theo Nghị định 171/2013/NĐ-CP (Nghị định quy định xử
phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ
và đường sắt của Chính phủ có hiệu lực từ ngày
01-01-2014), không có quy định nào xử phạt với hành vi điều
khiển xe gắn máy dàn hàng ngang 02 xe, mà chỉ có khi người lái
xe dàn hàng ngang từ 03 xe trở lên.
Cụ thể tại Điểm b, Khoản 2, Điều 6, Nghị định
171/2013/NĐ-CP quy định phạt tiền từ 80.000 đồng đến 100.000
đồng đối với người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy (kể
cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe mô tô và các loại
xe tương tự xe gắn máy khi thực hiện hành vi vi phạm:
"Điều khiển xe chạy dàn hàng ngang từ 03 (ba) xe trở lên".
Như vậy, theo đó, đi xe gắn máy dàn hàng ngang 02 xe sẽ không
bị xử phạt.
<b><i>Thứ hai</i></b>, theo quy định tại Điều 64 của Bộ Luật
Tố tụng hình sự (BLTTHS), thì: "<i>1. Chứng cứ là những gì
có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật này quy
định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm
căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội,
người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết
khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.</i>
<i>2. Chứng cứ được xác định bằng: a) Vật chứng; b) Lời
khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân
sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị
can, bị cáo; c) Kết luận giám định; d) Biên bản về hoạt
động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật
khác</i>".
Theo quy định của BLTTHS thì một thông tin, tài liệu chỉ có
thể được coi là chứng cứ của vụ án khi nó có đủ ba
thuộc tính sau: Tính khách quan: Là những gì có thật và phản
ánh trung thực những tình tiết của vụ án hình sự đã xảy
ra; Tính liên quan: Có mối quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp
với vụ án. Nhưng cho dù là trực tiếp hay gián tiếp thì đó
cũng phải là mối quan hệ nội tại, có tính nhân quả, tức
là chứng cứ phải là kết quả của một loại hành vi hoặc
hành động hoặc một quan hệ nhất định; ngược lại, hành
vi, hành động hoặc quan hệ đó là nguyên nhân dẫn đến việc
hình thành các chứng cứ này. Tính hợp pháp: Tất cả những
gì có thật phải được cung cấp, thu thập, nghiên cứu, bảo
quản theo một trình tự do luật định. Đây là trình tự nhằm
bảo đảm giá trị chứng minh của chứng cứ.
Trong bản kết luận điều tra số 14/KLĐT-PC44 của Công an
tỉnh Đồng Tháp, toàn bộ phần chứng cứ liên quan đến cáo
buộc "gây rối trật tự công cộng", chỉ gồm lời lẽ
được cho là "chửi bới tổ tuần tra như: "Công an là đồ
ăn cướp", "Công an chặn đường cướp tài sản", "Đả
đảo Cộng sản", "Đả đảo chính quyền địa phương" và
chửi luôn cả người dân ở địa phương là "đồ ngu dân".
<b><i>Thứ ba</i></b>, bản kết luận điều tra cho biết công an
đã thu giữ tại hiện trường, gồm có: "<i>Một tấm
băng-rôn bằng vải màu vàng, chữ màu đỏ, kích thước 1,4m x
56cm có nội dung "Đả đảo công an côn đồ bắt người trái
pháp luật"; Một tấm băng-rôn bằng vải màu vàng, chữ màu
đỏ kích thước 1,4m x 59cm có nội dung "Yêu cầu xử lý công
an côn đồ để làm gương cho dân"; Một tấm băng-rôn bằng
vải màu vàng, chữ màu đỏ, kích thước 1,4m x 56cm có nội
dung: "Đả đảo những tên cộng sản đập phá bàn thờ Đức
Huỳnh Giáo Chủ"; Một tấm băng-rôn bằng vải màu vàng, chữ
màu đỏ, kích thước 80cm x 50cm, có nội dung: "Cực lực lên
án công an, C.S khủng bố xúc phạm tôn giáo". "Thu giữ trong
người của bị can Bùi Thị Minh Hằng: một điện thoại di
động nhãn hiệu Iphone, Model A1332 EMC 380BFFC ID: BCG-E2380B IC:
579C-E2380B. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất
lượng bên trong</i>" (trích phần II, bản kết luận điều
tra).
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOatZB1E265Mi1-QyPT4o7gbp_oibFoPghyz-lYXxYVky2C7Ds5m4xBKD3h9eB76a4lTIrSy_6lSaY1lJcq-V14VBUdummCf1ThhLtO79qk0HJ4zTHkT4VX3gvkyRKqPkICz8vPMvDcuw/s1600/10480161_911941672154830_6465734364903492131_n.jpg"
width="480"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUUSYAHsAwgQWTMZ0l3-0kvZOlRp4ZRv0-_pijH8HXL7sJIaihBDi4uC-IILKH1fuhHC7iOfdMEzrRB6_4AorrMoL_FxAVX_t8FgvT0K1ApJhGQLXtwr0TYR-ckHvdCMvLDsBuHhlvfVk/s1600/1653403_911941695488161_4710176733254504553_n.jpg"
width="480"></a></center>
Theo nội dung mô tả ở bản kết luận điều tra, các vật
dụng băng-rôn này được chuẩn bị để gây rối trật tự.
Tuy nhiên tình tiết được nêu trong bản kết luận điều tra
lại không có dòng nào liên quan việc các công dân này thực
hiện gây rối trật tự bằng những vật dụng được công an
cho rằng đã được chuẩn bị trước ra sao.
Như vậy, với ít nhất 3 điểm nêu trên cho thấy cơ quan
điều tra đã buộc tội các công dân về hành vi mà họ không
hề làm, hoặc chưa hề làm thời điểm đó và địa điểm
đó. Ngoài ra công an còn vấp phải lỗi nhận định, khi đưa ra
các nội dung mâu thuẫn nhau trong một vụ việc. Phần đầu
bản kết luận mô tả: "<i>Lúc này, người dân tại địa
phương thấy bất bình trước thái độ hung hãn, xem thường
pháp luật của các đối tượng trên nên ra xem</i>". Phần kế
tiếp lại là: "<i>Lúc đó tại khu vực này có khoảng 700
người dân hiếu kỳ đến xem làm cho người đi đường không
thể qua lại được</i>".
<b>Minh Tâm</b>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2nDi1tB7P1G_YwH_BKaRHnoQTfGc6Yinor7m98v2cqCULGiTcckqDCT39wmLJarO1WYnwhctH6wdpuTfc0ON2ZAF2hTZcw3TOxs1hV6Xg4jciB0Y_AdXjBFsyEy0MiigPaqDWxaJOREI/s1600/btmh-ct3.jpg"
width="502"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO2rBR1q2FTwMG_1rGFFLzXfD2zqc7eWF8tEdjjBEvPAn8U-csg9TfW1x82tXV_aYi3gz9XYeI8fHl9sQEVrwUDs91QxXderajhkPSvZrkmEp158nmBCKN5UJrvkQNJcLHf7Ul3P3HK8U/s1600/btmh-ct4.jpg"
width="484"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEins2pLTNjjc8flFNPtNAEobCsdvdOtvVqbb5VDklwWuWuVKzpXzeBoOvzZJTN3ja9JMXu60ossZlO2LP6oBMFzYENxIgwZ82Zd_sIodopNrofHpPShskY-nK34TuwVz4K1gc6T2jIORw0/s1600/btmh-ct5.jpg"
width="479"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje2-EikFRdPcEwEe4X3gWNhey6ANJnqLjjxG4DLMJXwQZQgUYVzTIfcga0Sru5PCw_j6DmJpBleIdEIIMcGUQfIiJX6TM5Nezwb5qI3ho1k9ebnJRPBtBUD_IobNhnE0aoEXLWpQpoKLI/s1600/btmh-ct6.jpg"
width="491"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFgODNwSj5DYZKSC0sAK-yxa_DSthw4QmwgblvmuzJsEdE7YdnWnsHuV0J3EIFk3UKZFfqmpUdNn5CXlhDdNkj3dSPu7okvcsIOqX06WtSTkRk2bMKUJoeUv-LWOGIwBGMZJsYX0OY_po/s1600/btmh-ct7.jpg"
width="470"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4TqItm_lprHwpYrV7DGnmq5NJvS4vAidu_YhkaMVvv3i4QDOnEZcnmilqCuQgmY7JU1Ve_aL4iEf4lS03Qseatnuhonz8F_KtcEmb5EdJIk5X9cUSmdI9JEObcxav7moRzxCNHBxIVeY/s1600/btmh-ct8.jpg"
width="481"></a></center>
<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2_8BS0qc5wke03KH13L_Z8_gxfRSk2Qp3Pj-1YKGONKI5I9YQJ6p8p0zFweKbe4CUVgzlUBINnkk4olPqU1sgFnmb4EsCBtu2Fya_yrRCjSlJDseMeUeRbUF2Bhq-Y-N-8Yy_k_2B3vc/s1600/btmh-ct9.jpg"
width="484"></a></center>
<i>Bài viết thể hiện quan điểm và văn phong riêng của tác
giả.</i>
<b>----------------------</b>
<b>
</b>
<b>Kỳ tới - Bài 2</b>: Giả dụ công an đã đưa ra cáo buộc
có căn cứ, thì việc bắt tạm giam các bị can là có dấu
hiệu vi phạm vào Điều 88 của BLTTHS.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140802/vntb-cong-dan-bui-thi-minh-hang-khong-pham-toi-hinh-su-bai-1),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét