<img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0XnocLkQSDEn427kJjYhW2iyVUt7v7O5KNjuem-84zujTJlBKeRruMcbtsMxsJttE7kkDsgJwLfcCxMbDsV-ZONlKF3qZjpqE3l-FGtOxBxsxtvCqGvF1AT9WgvBtdfovqPpMiX-ew3Q/s1600/4.jpg"
width="640"></a>
<img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGmf0g9XLC-GJLOO4kOmYyobxgZO9WQnJl5UwwKPjlLKVwjuM9-m6JrxSSlIX_s3yNavKEuoTxW6mOBn2AlhZPGkfootSA5MsHfcnZr_vW8OeVjRz3XNE952IlJwW1CSsBRgcTGdzEUiI/s1600/dl2.jpg"
width="640"></a></td></tr> <tr><td >
<em><center>Ông Nguyễn Đăng Trừng cùng Đoàn LS Tp.HCM biểu
quyết
về tuyên bố lên án Trung quốc <i >Ngày 5 tháng 1 năm
2008</center></em>
<b>Thành ủy thắng 1-0</b>
<b>(VNTB)</b> Có lẽ rút kinh nghiệm sâu sắc từ vụ việc 3
đảng viên chủ động tuyên bố bỏ đảng vào cuối năm 2013,
vào lần này Thành ủy TP.HCM đã đi trước một bước. Quyết
định "sa thải" khỏi hàng ngũ đảng viên cộng sản đối
với ông Nguyễn Đăng Trừng là rất dứt khoát, mạnh mẽ,
đầy chủ ý răn đe và có thể khiến cho ông không khỏi đau
đớn.
Đau đớn không kém là cách thức công bố quyết định kỷ
luật: một trong hiếm hoi lần Ban Tuyên giáo thành ủy tổ chức
họp báo - như đối với một sự kiện trọng đại.
Nếu nhìn từ góc độ kết luận của Ban thường vụ Thành
ủy TP. HCM, ông Nguyễn Đăng Trừng là người đã tạo nên
"sự kiện trọng đại" mà cấp ủy đảng thành phố này
không thể bỏ qua: từ năm 2012, trong lãnh đạo, điều hành
hoạt động của Đảng đoàn, ông Trừng đã có khuyết điểm,
vi phạm, trong đó có việc thực hiện công tác phân công, bổ
nhiệm, đề bạt một số cán bộ tại Đoàn Luật sư thành
phố vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ trong công tác cán
bộ của Đảng, vi phạm qui chế làm việc của Đảng đoàn;
chỉ đạo chuẩn bị nhân sự Đại hội Đoàn Luật sư TP
nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) không đúng qui trình, thiếu công khai,
minh bạch; phong cách lãnh đạo thiếu dân chủ, độc đoán, gia
trưởng…
Từ đó, những người trong Ban Thường vụ Thành ủy TP. HCM
kết luận ông Trừng đã vi phạm qui chế làm việc của Đảng
đoàn Đoàn Luật sư TP, vi phạm nguyên tắc tổ chức và sinh
hoạt của tổ chức Đảng do điều lệ Đảng qui định, vi
phạm điều lệ Đoàn Luật sư TP và qui chế làm việc của Ban
Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP, gây mất đoàn kết trong nội bộ
Đảng đoàn.
Nội dung được nhấn mạnh trong kết luận trên đối với ông
Trừng là "vi phạm ngày càng nghiêm trọng hơn". Một trong
những vi phạm được chỉ ra là ông Trừng lợi dụng chức vụ
Chủ nhiệm Đoàn Luật sư, không thông qua Ban chủ nhiệm Đoàn
Luật sư TP, tự ý ký 4 văn bản để phản bác ý kiến chỉ
đạo của UBND TP, của Liên Đoàn luật sư Việt Nam; đồng
thời xuyên tạc, nói không đúng sự thật về ý kiến chỉ
đạo công tác chuẩn bị Đại hội đại biểu Đoàn Luật sư
TP nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) đối với một số cán bộ lãnh
đạo trong Ban Thường vụ Thành ủy TP và Chủ tịch Liên đoàn
Luật sư Việt Nam; chiếm giữ con dấu của Đoàn Luật sư TP,
gây khó khăn cho hoạt động của Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư
TP trong quá trình chuẩn bị Đại hội Đại biểu Đoàn Luật
sư TP nhiệm kỳ VI mà đến nay vẫn chưa tiến hành được…
<b>Hội luật sư độc lập?</b>
Cuối cùng, người bị khai trừ đã bị cho là "thể hiện
sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống,
biểu hiện cụ thể như: vô tổ chức, vô kỷ luật, không
thực hiện đúng các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, làm
trái nghị quyết của tổ chức đảng, sa vào chủ nghĩa cá
nhân, độc đoán, gia trưởng, gây mất đoàn kết nội bộ,
không còn đủ tư cách đảng viên".
Thông thường, đảng viên "có vi phạm" được vận động
để "tự kiểm điểm", cho đến khi không còn thuyết phục
được nữa thì mới bị kỷ luật.
Là một nhân vật tương đối có tiếng tăm trong giới trí
thức Sài Gòn, cũng là một quan chức hội đoàn có thâm niên
lâu năm của Đoàn Luật sư TP.HCM và thuộc độ tuổi cha chú so
với lớp ủy viên thường vụ thành ủy hiện thời, ông
Nguyễn Đăng Trừng đương nhiên là đối tượng mà đảng
không dễ bắt nạt.
Tuy nhiên, quyết định khai trừ ông mang tính chất rất nặng
nề, không chỉ đề cập không kiêng nể về chuyện ông "vô
tổ chức, vô kỷ luật", mà cả về việc "xuyên tạc".
Cách nào đó, có thể hiểu ông Trừng đã bị xem là đối
tượng có "hành vi chống đối" đảng và chính quyền.
Những năm tháng trước đây, tuy không phải là một tổ chức
nổi bật về tố chất phản biện chính sách, song Đoàn Luật
sư TP.HCM vẫn là một trong những tiêu điểm được cấp ủy
đảng ủy chính quyền "săn sóc" khá chăm chút. Từ đầu
năm 2013 đến nay, khi làn sóng phản ứng chính sách chính trị
xuất hiện từ nhóm "Kiến nghị 72" và sau đó lan sang nhiều
hội đoàn dân sự độc lập khác, nhiều ý kiến trong hệ
thống chính quyền đã bộc lộ lo ngại không giấu diếm rằng
có thể sẽ xuất hiện một tổ chức luật sư mang tính độc
lập, và nếu có mầm mống này thì cần phải ngăn chặn ngay.
Một số văn bản kiến nghị của Đoàn Luật sư TP.HCM do ông
Nguyễn Đăng Trừng ký tên có thể đã thể hiện phần nào
tính cách "độc lập", phản bác sự can thiệp của đảng
vào hoạt động luật sư, khiến Trung ương và Thành ủy TP.HCM
lúng túng cao độ, mà kết quả là người ta phải tìm cách
"dập từ trong trứng nước" tư tưởng ly khai.
Quyết định khai trừ đảng đối với ông Trừng có thể mới
chỉ là nước cờ đầu tiên của Thành ủy TP.HCM.
<b>Răn đe hay phản dụng?</b>
Tuy thế, một số dư luận cho rằng lẽ ra với tư thế trí
thức cũ của Sài Gòn, ông Nguyễn Đăng Trừng không nên để
sự thể vượt quá tầm kiểm soát của ông như ngày hôm nay.
Nếu quả thực ông có chí khí đấu tranh với "những hành vi
sai trái trong đảng" và bảo vệ tính cách độc lập của
giới luật sư, nếu ông chủ động tuyên bố từ chức và ra
khỏi đảng như các ông Lê Hiếu Đằng, Nguyễn Đắc Diên…
vào cuối năm 2013, sẽ khó có cơ hội cho cơ quan đảng bộ
TP.HCM xúc phạm đến danh dự của ông Trừng bằng việc chủ
động ra quyết định khai trừ mới đây.
Còn sắp tới, hãy chờ xem việc khai trừ ông Nguyễn Đăng
Trừng có thể tạo ra hiệu ứng răn đe hoặc bị phản tác
dụng, gây ra phản ứng tâm lý xã hội như thế nào và đến
mức độ nào, nhất là đối với một bộ phận đảng viên
về hưu vốn đã tích tụ mầm mống "chống đối" và tư
tưởng "thoái đảng'".
Cũng mới đây, một nhóm 61 đảng viên kỳ cựu, đứng đầu
là tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, đã gửi thư cho Ban chấp hành
trung ương đảng, đòi hỏi đảng phải thay đổi. Chiếu theo
điều lệ đảng, nội dung trong bức thư có thể dễ dàng bị
suy diễn là "trái với đường lối, quan điểm của đảng".
<b>Phạm Chí Dũng
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140803/pham-chi-dung-khai-tru-dang-ong-nguyen-dang-trung-ran-de-hay-phan-dung),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét