<blockquote><strong>Dân Luận:</strong> Để rộng đường dư luận,
Dân Luận xin cho đăng bài viết của tác giả Vinh Chấn ủng
hộ giải pháp "thoát Trung" qua ngả "Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng" sau đây. Không biết tác giả đã hỏi ý kiến thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng xem ông đã sẵn sàng lãnh đạo cuộc
đổi mới II này chưa, hay mọi người chuẩn bị tinh thần xong
hết rồi mới ngã ngửa ra rằng ông Dũng không có ý định làm
như thế? Việc kỳ vọng và đặt gánh nặng cải cách vào tay
một cá nhân, dù đó là người có quyền lực như Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng cho thấy nhiều người chúng ta không muốn
gánh việc nước, mà chỉ muốn có một ông Bụt hiện ra và
làm tất cả mọi thứ cho mình. Phá thế khó khăn mà thoát ra
cũng là một cuộc tập dượt trí và lực, để khi phá ra
được chúng ta đủ trưởng thành để duy trì một nền dân
chủ. Nếu cái gì cũng dựa vào người khác làm hộ, sao quốc
dân trưởng thành cho được?</blockquote>
Sự kiện China xâm lược lãnh thổ Việt Nam bằng việc đưa
dàn khoan và hàng trăm tàu bảo vệ các loại, máy báy vào khu
vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam là một hành vi thách
thức lòng yêu nước của người Việt và nó đo lường tính
chính danh của Đảng Cộng sản Việt Nam, một Đảng tự hào
và tự coi mình là lực lượng lãnh đạo duy nhất và xứng
đáng của nhân dân Việt Nam.
Hành động phản ứng của Đảng Cộng sản Việt Nam có thể
nói là yếu ớt và không xứng tầm với vai trò huyền thoại
mà nó tự đặt ra cho mình. Có thể nói Đảng Cộng sản đang
làm vào thế lưỡng nan. Lờ sự kiện này đi để China tự tung
tự tác thì không khác gì bôi tro trát trấu vào mặt mình và
quăng tiếp một mồi lửa vào lòng dân đang sôi sục căm thù.
Còn nếu đương đầu trực tiếp với China thì không dám vì
thứ nhất đám lãnh đạo tối cao phần lớn là hèn nhát, dốt
nát, bất tài lại mang tâm lý quỳ lụy China. Thứ hai là nỗi e
ngại không có sự bênh vực của các nước lớn, có tiềm tực
quân sự mạnh mẽ như Mỹ, Nga... mà điều trớ trêu là nổi
sợ thứ hai lại bắt nguồn từ điều thứ nhất.
Chúng ta xem thử cái Bộ Chính trị bao gồm toàn những anh xây
dựng Đảng, tuyên giáo, dân vận, và công an thì lấy đâu ra
những kiến thức để lãnh đạo đất nước toàn diện về
chính trị, kinh tế xã hội và an ninh quốc phòng. Vì lửa thử
vàng, gian nan thử sức nên khi đất nước lâm nguy thì những
bộ mặt hèn hạ hiện nguyên hình.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thì chui rúc vào chăn bông suy
ngẫm việc xây dựng văn hóa xã hội chủ nghĩa. Chủ tịch
nước Trương Tấn Sang thì mất dạng ngoài những lời thẻ
thọt: "anh phải rút trước, nhà của tôi chứ không phải nhà
anh" phát ngôn như con điếm ế khách, khác hẳn phong độ lúc
đấu đá nội bộ thời Trung ương 6. Nguyễn Sinh Hùng thì khỏi
nói, một tay thủ đoạn, hèn nhát và dốt nát nổi tiếng. Nếu
không có dây mơ rễ má với danh nghĩa đồng tông họ Nguyễn
Sinh với Hồ Chí Minh thì đã đi tong từ lâu. Tô Huy Rứa,
Trưởng ban Tổ chức TW Đảng thì lại tổ chức đoàn cán bộ
cấp cao quân đội đi học tập kinh nghiệm tại China. Đinh Thế
Huynh với vai trò Trưởng ban Tuyên Giáo thì câm như hến không
làm gì ngoài việc chỉ đạo hệ thống báo chí củng cố tư
tưởng, chống "thế lực thù địch", tránh những vấn đề
"nhạy cảm". Trần Đại Quang thì xua quân đi trấn áp các
nhà hoạt động dân chủ. Còn bại tướng Phùng Quang Thanh thì
khỏi nói, một tay nịnh bợ mãi quốc cầu vinh lộ ra mặt.
Chỉ có Nguyễn Tấn Dũng là công khai phản ứng và phản đối
China một cách quyết liệt nhất. Nên nhớ rằng kể từ Hội
nghị bán nước Thành Đô 1991 thì hầu như tất cả nhân sự
Bộ Chính trị trước khi đưa ra bầu bán đều phải được
China bật đèn xanh và trong nhiệm kỳ của mình phải qua "mẫu
quốc" bái vọng ít nhất một lần. Nguyễn Tấn Dũng cũng
không nằm trong ngoại lệ và cũng không ít lần nhờ đến sự
ủng hộ của Bắc Kinh để củng cố vị trí quyền lực. Nên
nhớ, Đại hội Đảng 12 đã đi vào giai đoạn sắp xếp nhân
sự, mọi hành động bố trí cán bộ đều được China chiếu
cố và việc Nguyễn Tấn Dũng ra mặt chống China, làm dấy lên
phong trào chống China mãnh liệt, đã đánh dấu chấm hết cho
sự nghiệp chính trị, Đảng trị của Nguyễn Tấn Dũng.
Chúng ta thử lý giải tại sao Nguyễn Tấn Dũng làm vậy. Những
người bi quan, mang tâm trạng hoài nghi thì cho rằng Đảng Cộng
sản đang làm trò mèo vừa ra vẻ chống China để xoa dịu lòng
dân, để đánh tiếng với thế giới, vừa hạn chế làm mất
lòng "ông anh vàng", "đồng chí tốt", trong đó, Nguyễn
Tấn Dũng đóng vai trò như một vật tế thần, một quân xanh,
ra mặt chống China, còn những kẻ khác thì ẩn nhẫn, chờ cơ
hội thuận lợi để làm lành với China. Quan niệm này hoàn
toàn sai lầm vì ai cũng biết Nguyễn Tấn Dũng là một nhân
vật gian hùng với bản lĩnh chính trị bật nhất trong hệ
thống chính trị Việt Nam. Nếu việc không lợi thì Dũng sẽ
không ngu dại gì ra mặt mà chỉ cần chỉ đạo Thủ phó Phạm
Bình Minh đóng vai trò thích hợp nhất để làm đại diện cho
mình.
Như vậy Nguyễn Tấn Dũng lợi gì khi làm như thế. Dũng là
một trong những người còn sống nắm nhiều bí mật nhất của
Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông thừa hiểu tình thế kinh tế xã
hội của đất nước, hiểu về tính chính danh và sự tồn
tại lây lất của Đảng Cộng sản đang đến hồi kết thúc.
Cũng không ngạc nhiên lắm khi chỉ còn chính xác 04 quốc gia
theo chế độ Cộng sản toàn trị mà cả 04 đều bị thế
giới lên án về việc vi phạm dân quyền, nhân quyền. Và cũng
không ngạc nhiên lắm khi phần còn lại của thế giới gồm
hơn 200 quốc gia, không có một Đảng Cộng sản nào được
nhân dân bầu lên để nắm quyền.
Nguyễn Tấn Dũng không cho con gái làm chính trị và thậm chí
cho phép con kết hôn với một gia đình xuất thân từ chế độ
thù địch Việt Nam Cộng hòa, một hành động mà nếu rơi vào
bất cứ Đảng viên Cộng sản nào thì coi như tiền độ chính
trị của người đó đã đến hồi bế mạc. Dũng cho con trai
học ở Mỹ, lăn lóc ở ở các cơ quan trước khi dừng bến ở
Phú Quốc, Kiên Giang với vai trò Phó Chủ tịch tỉnh. Cũng cần
phải biết thêm rằng, trước khi chọn Kiên Giang làm bến đỗ
thì Nguyễn Thanh Nghị từng được gợi ý làm lãnh đạo tỉnh
Quảng Ninh, vừa giàu, vừa gần Trung ương vừa lại được
tiếng luân chuyển về công tác tại địa phương. Cái dở của
Quảng Ninh là quá gần China và quá phụ thuộc vào China. Mà
càng gần China thì càng nguy hiễm với những người trí thức
và có suy nghĩ độc lập như Nghị. Và trong giai đoạn dầu sôi
lửa bỏng này, có thể đoán được tại sao Dũng cho Nghị rời
càng xa Hà Nội và China càng tốt.
Đại hội Trung ương Đảng lần thứ 12 đã gần kề. Theo Hiến
pháp và Điều lệ Đảng thì Dũng không còn có thể làm Thủ
tướng nữa mà bắt buộc phải lên chức hoặc về vườn. Về
vườn trong khi con cái còn chưa đủ lông đủ cánh là một
thảm họa chính trị. Đám thuộc cấp dưới quyền thì nhìn
mặt không đoán ra lòng được chưa kể phần lớn những cán
bộ có triển vọng vào tứ trụ thì xuất thân từ gốc Thanh,
gốc Nghệ vừa gian hùng vừa thâm hiểm (chắc do thấm nhuần 16
chữ vàng và bốn tốt của ông anh quý). Còn lên chức thì chỉ
còn 03 vị trí. Chủ tịch Quốc Hội thì Dũng sẽ không làm vì
hữu danh vô thực lại bị dân ghét. Làm chủ tịch nước thì
Dũng không màng vì ai lại ngồi lên cái ghế của một đồng
hương miền Nam mà Dũng ghét cay ghét đắng do tính nham hiểm và
hèn nhát của y, và làm Chủ tịch nước để y lên chức Tổng
Bí thư là một bi kịch. Còn chức Tổng bí thư thì càng khó
với tới vì Dũng được cho là không có kinh nghiệm về xây
dựng Đảng. Và vị trí kế nhiệm Tổng Bí thư được đồn
rằng dành cho Phạm Quang Nghị, Bí thư Hà Nội.
Như vậy, trong một thế cờ mà từ hòa đến thua thì cách hay
nhất là phá bỏ bàn cờ để đánh lại. Cách mà Dũng thể
hiện trước dư luận thế giới mà người dân Việt Nam là
một tác phong mới mẽ, chống sự lệ thuộc China, bảo vệ
chủ quyền lãnh thổ đã tranh thủ được sự ủng hộ của
toàn dân là một thủ đoạn chính trị của Dũng, nhưng lại
phù hợp với nguyện vọng của tuyệt đại đa số người dân,
xóa bỏ chế độ độc tài Đảng trị và hướng tới xây
dựng một nhà nước pháp quyền.
Vấn đề nhiều người đồng ý là phải thoát Trung, phải cởi
bỏ sự ngu dốt mê muội của tâm lý sùng bái Tàu Cộng của
đám nô tài Hà Nội. Nhưng liệu Dũng có phải là phương pháp
khả dĩ lại được nhiều người quan tâm bàn tán.
Nhiều người miệt thị xuất thân của Dũng là y tá vườn, là
công an trị, là dốt nát. Họ chê trách Dũng vì sự suy sụp
về kinh tế, tha hóa suy đồi về xã hội, tàn bạo ngu xuẩn
trong an ninh và hèn nhát yếu ớt trong quốc phòng. Nhưng họ
quên một điều, cái sự xuống cấp toàn diện đó nằm trong
bài toán thể chế. Cơ chế Chính trị của Đảng Cộng sản là
lãnh đạo tập trung và phân tầng theo cấp bậc. Mọi hoạt
động của đất nước điều phải theo chủ trương của
Đảng. Từng Đảng viên phải sống, làm việc và phát ngôn theo
đúng Điều lệ và chủ trương của Đảng. Và Đảng cũng là
nơi phân công, bố trí, bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo các
cấp từ trung ương đến địa phương. Như vậy, Dũng chỉ là
một trong những bộ phận, có thể là rất quan trọng, trong
một cổ máy thể chế cộng sản riệu rã. Điều này cũng có
thể lý giải tại sao Quốc Hội Việt Nam là một tổ chức
yếu kém đến như vậy. Vì với thành phần hơn 90% là Đảng
viên Cộng sản thì cái mà đại biểu Quốc Hội phát biểu là
ý Đảng chứ không phải lòng dân. Trong khi đó, Quốc Hội là
được kỳ vọng là phải có vai trò phản đối hoặc phản
biện đối với những chủ trương chính sách của Chính phủ.
Như vậy, với một tập thể nhân sự yếu kém, được chỉ
đạo từ những chủ trương sai lầm của Đảng, thiếu vắng
tiếng nói độc lập của Quốc Hội thì dù cho đó là Lý Quang
Diệu hay Margaret Thatcher cũng phải mắc phải sai lầm.
Còn nếu không chọn Dũng thì chọn ai? Nếu không chọn Dũng
thì chúng ta chỉ có 02 cách.
Cách thứ nhất, phát động một cuộc đấu tranh dân chủ trong
phạm vi toàn quốc lật đổ chế độ độc tài Đảng trị,
tổ chức bầu cử chính phủ dân chủ độc lập. Nghe hay đấy,
nhưng ai sẽ đứng ra lãnh đạo và làm như thế nào. Điểm
mặt các nhà dân chủ hoặc tự nhận là dân chủ của Việt Nam
xem có ai xứng đáng là lãnh đạo tương lai của Việt Nam. Cù
Huy Hà Vũ ư, một nhân vật hợm hĩnh và láu cá; Lê Thăng Long,
một người tâm thần dạng nhẹ, Trần Huỳnh Duy Thức, cũng là
người có tâm nhưng thiếu tầm, Lê Công Định có tài nhưng
hèn nhát. Đảng Việt Tân thì được cho là lừa đảo và có
bàn tay an ninh cài cắm. Còn những người khác thì không kể
đến, có thể quá già, hoặc quá non kém về chính trị hoặc
chỉ đơn thuần là anh hùng bàn phím. Điểm đặc trưng của
những người hoạt động dân chủ này là thiếu khả năng tập
hợp quần chúng và không có sự dấn thân, chưa kể việc các
nhóm này lại đấu đá và cãi nhau như mổ bò. Như vậy, phá
bỏ một cái để xây dựng một cái mới mà cũng mù mờ, không
biết ai sẽ xây và xây như thế nào, có phải là quá thiển
cận và nông nổi hay không? Chưa kể yếu tố có làm nổi hay
không trong bối cảnh sự quản lý, theo dõi của Đảng Cộng
sản đã len lỏi đến tận đơn vị hộ dân và lực lượng
Công an, an ninh hùng hậu chực chờ đàn áp.
Chọn Dũng thì phải làm như thế nào? Chọn Dũng vì Dũng cũng
có động cơ và động lực để thay đổi và vì Dũng đang nắm
Chính quyền, tài chính, ngoại giao, quân đội, công an (tất
nhiên không hoàn toàn). Chọn Dũng sẽ tránh được một sự thay
đổi thể chế đột ngột sẽ rất mất thời gian để hồi
phục trong khi hiểm họa xâm lược của Tàu Cộng đã và đang
hiện hữu. Chọn Dũng thì phải làm thế nào?
Bước một: khảo sát mức độ tín nhiệm của Nguyễn Tấn
Dũng và ý nguyện về thay đổi thể chế của toàn dân thông
qua các trang dân chủ như Dân Luận hay Danlambao.
Bước hai: Khi lòng dân đã nhất quyết ủng hộ Nguyễn Tấn
Dũng và thống nhất cải cách thì lúc này, cần có sự thống
nhất của lãnh đạo các địa phương ủng hộ Nguyễn Tấn
Dũng tuyên bố thực hiện cải cách, theo đường lối đa nguyên
đa đảng.
Trước mắt, ân xá các tù nhân lương tâm, nên gọi là ân xá
vì theo một nhà nước pháp quyền, các công dân này đã bị
kết tội và có án thì không nên đặt nặng câu chữ là
"thả ngay" hay "thả vô điều kiện", và điều quan trọng
là kết quả chứ không phải là hành vi.
Nguyễn Tấn Dũng thành lập chính phủ lâm thời, giữ lại tất
cả các nhân sự đảng viên trong guồng máy. Đồng thời giải
tán Quốc Hội, giải tán Hội Đồng Nhân dân các cấp. Trong
vòng 6 tháng bầu cử Quốc Hội và Hội Đồng Nhân dân các
cấp để thành lập Chính phủ và bố trí các Lãnh đạo địa
phương.
Đảng Cộng sản và các Đảng khác được tự do tranh cử, kinh
phí tranh cử được phân bổ và vận động theo đúng quy định
của các nước dân chủ tiên tiến.
Tất nhiên trong nhiệm kỳ dân chủ đầu tiên, Đảng viên Cộng
sản sẽ chiếm ưu thế nhưng sẽ có một số Đảng viên của
Đảng khác tham gia chính trường. Ít, nhưng quý vì đó là
những hạt giống dân chủ đầu tiên.
Điều quan trọng nhất mà người viết cầu mong là Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng thực sự muốn thay đổi.
Vì nếu không như thế, dân tộc Việt Nam, tổ quốc Việt Nam
đã đến hồi bi kịch.
Vinh Chấn
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140619/vinh-chan-khong-thoat-trung-thi-lam-gi-khong-pho-dung-thi-theo-ai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét