UPR: Việt Nam bác bỏ 45 khuyến nghị

<em>Geneva, 20/6/2014 </em>- Vào 15h45 giờ địa phương (tức 20h30
giờ Hà Nội) ngày 20/6/2014, phiên họp toàn thể của UNHRC để
thông qua bản báo cáo UPR của Việt Nam bắt đầu tại trụ sở
Liên Hợp Quốc. Việt Nam chấp thuận 182 trên tổng số 227
khuyến nghị của các nước về cải thiện nhân quyền. Dưới
đây là tường thuật chi tiết và nhận định của Phái đoàn
dân sự độc lập vận động cho nhân quyền Việt Nam về phiên
thảo luận này.


<div class="boxright320"><img
src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/140620155625_upr_624x351_un_nocredit-300x168.jpg"
width="300"></div>
Như VietnamUPR đã thông báo, tại phiên họp này, các tổ chức
dân sự sẽ không còn hoạt động bên lề, mà được tham gia
chính thức vào cuộc họp và phát biểu với tư cách là "bên
liên quan". Cho nên, có thể coi đây là một cơ hội vô cùng
hiếm hoi cho khối xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam lên
tiếng về tình hình nhân quyền nước mình.

Tuy nhiên, do có quá nhiều tổ chức đăng ký phát biểu mà
thời gian thì có hạn, nên việc xuất hiện tại diễn đàn
quốc tế này là điều mà đến tận khi cuộc họp diễn ra,
vẫn không ai dám chắc. Phái đoàn dân sự độc lập của Việt
Nam xếp thứ 12 trong danh sách phát biểu. Trên nguyên tắc, nếu
có tổ chức nào xếp thứ tự trước mà bỏ cuộc, thì các
tổ chức sau sẽ có thêm cơ hội.

Ngoài Việt Nam, phiên họp toàn thể của UNHRC cũng nhằm thông
qua báo cáo UPR của ba quốc gia khác (trước Việt Nam), là
Eritrea, Cyprus (CH Síp), CH Dominica. Phần thảo luận về Việt Nam
tiến hành sau cùng.

<center><img
src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/Toàn-cảnh.jpg"
width="600"></center>

<strong>Quan điểm của Chính phủ Việt Nam: bác bỏ 45 khuyến
nghị </strong>

Mở đầu phần họp, ông Nguyễn Trung Thành, Đại diện
Thường trực của Việt Nam tại Văn phòng Liên Hợp Quốc ở
Geneva, thông báo Chính phủ Việt Nam đã thành lập Nhóm Làm
việc liên bộ để "nghiêm túc và khẩn trương" xem xét các
bình luận và khuyến nghị từ các nước cho Việt Nam tại
phiên điều trần UPR lần trước (5/2/2014). Tổng cộng, Việt
Nam chấp thuận 182 khuyến nghị, và điều đó "là biểu hiện
sống động nhất cho việc Việt Nam nghiêm túc, cởi mở và
quyết tâm thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền" – ông Thành
khẳng định.

Vị đại diện Chính phủ Việt Nam cũng phát biểu rằng, các
khuyến nghị còn lại (45) bị bác bỏ là do "không phù hợp
với đặc thù lịch sử, xã hội và văn hóa của Việt Nam,
hoặc do dựa trên những thông tin sai lệch về Việt Nam".

Phái đoàn dân sự độc lập đối chiếu và nhận thấy trong
số khuyến nghị bị bác bỏ, có những khuyến nghị về việc
"thông qua các biện pháp để chấm dứt việc truy bắt những
người biểu tình ôn hòa" (số 226, Hy Lạp), "tăng cường
sự tham gia chính trị bình đẳng cho công dân của mình, bao
gồm tiến hành các bước hướng đến dân chủ đa đảng"
(số 177, CH Séc), ngoài ra là các khuyến nghị liên quan đến
việc tiến tới xóa bỏ án tử hình, thành lập một cơ quan
nhân quyền độc lập, và phê chuẩn các nghị định thư tùy
chọn (optional protocol) của một số công ước quốc tế mà
Việt Nam đã ký. Chẳng hạn, hai nghị định thư tùy chọn của
Công ước Liên hợp quốc về các quyền dân sự và chính trị
(ICCPR) về việc xóa bỏ án tử hình và cơ chế khiếu nại về
nhân quyền đều chưa được Việt Nam phê chuẩn.

(45 khuyến nghị bị bác là các khuyến nghị số 5, 6, 7, 8, 15,
16, 27, 30, 40, 41, 42, 71, 72, 73, 91, 93, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102,
103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118,
136, 151, 152, 160, 176, 177, 226).

<strong>Tiếp tục được ngợi khen vì thành tích "xóa đói
giảm nghèo"</strong>

Sau bài trình bày của ông Nguyễn Trung Thành, Đại diện
Thường trực của Việt Nam tại Liên Hợp Quốc, đến phần
phát biểu của các quốc gia và tổ chức liên chính phủ, lần
lượt là: CH Hồi giáo Iran, CHDCND Lào, Malaysia, Morocco (Ma-rốc),
Myanmar, Nigeria, Pakistan, Philippines, Nga, Senegal, Singapore, Sri Lanka,
Sudan, Thái Lan, Các Tiểu Vương quốc Ảrập Thống nhất (UAE),
Uzebekistan. Ngoài ra, do UAE vắng mặt, nên Mỹ lọt được vào
danh sách. Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc (UNICEF) cũng tham gia
trong phần này.

Blogger Phạm Lê Vương Các (Cùi Các) nhận xét: "Tôi nghĩ là
có một sự can thiệp, vận động trước nào đó từ phía
Việt Nam. Có thể thấy rằng đa số các quốc gia được chọn
phát biểu đều là các nước có thành tích nhân quyền tệ
hại không kém gì Việt Nam, và đều thân thiện với Việt
Nam".

<div class="boxright220"><img
src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/10476467_10102427197583414_1572118401_n-225x300.jpg"
width="225"><div class="textholder">Phái đoàn xã hội dân sự Việt
Nam đang theo dõi diễn biến phiên họp. Từ trái qua: Tiến sĩ
Nguyễn Quang A, luật gia Trịnh Hữu Long và blogger Phạm Lê
Vương Các.</div></div>

Nhìn chung, các nước này ghi nhận và hoan nghênh những tiến
bộ về nhân quyền của Việt Nam, bày tỏ mong muốn Chính phủ
Việt Nam sẽ đạt ngày càng nhiều thành tựu hơn nữa. Họ
viện dẫn các vấn đề ít gây tranh cãi như quyền trẻ em,
quyền phụ nữ, thành tựu xóa đói giảm nghèo và thực hiện
các Mục tiêu Thiên niên kỷ, để biểu dương và đánh giá cao
Việt Nam. Chỉ duy nhất phái đoàn Mỹ, lọt được vào danh
sách nhờ UAE bỏ phát biểu, vẫn nhắc lại khuyến nghị Việt
Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị, lần này bổ
sung thêm Nguyễn Hữu Vinh (blogger Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh
Thúy.

Đại diện Mỹ cũng khẳng định các điều luật về an ninh
quốc gia đang được sử dụng để hạn chế nhân quyền ở
Việt Nam, trong đó có việc hạn chế hoạt động công đoàn,
hạn chế việc sử dụng internet thông qua nghị định 72 và yêu
cầu chính phủ Việt Nam trả tự do cho tất cả tù nhân lương
tâm đang bị giam giữ.

<strong>HRW và AI: Yêu cầu Việt Nam sửa Bộ luật Hình
sự</strong>

Tiếp sau phần phát biểu của các quốc gia và tổ chức của
Liên Hợp Quốc, tới đại diện các NGO, tức các tổ chức
nhân quyền quốc tế và khối xã hội dân sự ở Việt Nam nêu
ý kiến.

Trong số NGO, có tổ chức Giám sát Nhân quyền (Human Right Watch
– HRW), Ân xá Quốc tế (Amnesty International – AI), Hiệp hội
người đồng tính nam và nữ Quốc tế (International Lesbian and
Gay Association), Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm người (Agir Ensemble
pour les Droits de l'Homme), Giám sát Liên Hợp Quốc (United Nations
Watch)…

Đáng chú ý là còn có sự tham gia của một NGO "của Chính
phủ" là Hiệp hội Kế hoạch hóa Gia đình Việt Nam, thành
viên của Mặt trận Tổ quốc.

HRW và AI bày tỏ quan ngại về các trường hợp tù nhân lương
tâm Vi Đức Hồi, Đinh Đăng Định, Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba
Sàm), Nguyễn Thị Minh Thúy…, đồng thời thúc giục Việt Nam
sửa đổi Bộ luật Hình sự cho phù hợp với Công ước Quốc
tế các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR).

Do thời gian còn quá ít và phải xếp thứ 12 trong danh sách,
Phái đoàn dân sự độc lập của Việt Nam phải chuyển bài
phát biểu của mình sang cuộc Thảo luận Chung về UPR vào hôm
thứ hai, 23/6. Nội dung bài phát biểu của Phái đoàn, dự kiến
trình bày trong 2 phút, sẽ được đưa lên trang web VietnamUPR.com
để bạn đọc tiện theo dõi.

Vào phần cuối của phiên họp, bản báo cáo đầu ra của chu
kỳ kiểm điểm lần này đã được thông qua mà không có quốc
gia nào phản đối.

<strong>@VietnamUPR</strong>

<center><img src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/Long.jpg"
width="600"></center>
<center><em>Luật gia Trịnh Hữu Long </em></center>

<center><img
src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/Long-Các.jpg"
width="600"></center>
<center><em>Trước giờ khai mạc phiên họp về Việt
Nam.</em></center>

<center><img src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/Các.jpg"
width="600"></center>
<center><em>Blogger Cùi Các</em></center>

<center><img
src="http://vietnamupr.com/wp-content/uploads/2014/06/toàn-cảnh-qua-TV.png"
width="600"></center>
<center><em>Hình ảnh chụp từ trang web truyền hình trực tuyến
của Liên Hợp Quốc (UN Web TV)</em> </center>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140620/upr-viet-nam-bac-bo-45-khuyen-nghi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!