<h2>1) Lo ngại Thái Nguyên</h2>
Vụ bạo động Thái Nguyên cho thấy mầm mống bức xúc, nóng
giận tích tụ trong đám đông dân chúng Việt Nam rất cao.
Nguyên nhân của sự bức xúc này không chỉ phải là vụ việc
xô xát giữa bảo vệ và một công nhân. Mà sự bức xúc khiến
người dân cáu giận nổi cơn như vậy còn do nhiều thứ tích
sẵn trong người, chẳng hạn như giá cả leo thang, bất công
giàu nghèo, pháp luật thiếu minh bạch... thậm chí là cả tình
trạng tắc đường, những nhiễu hành chính.... Những thứ này
theo ngày tháng sống cứ tích tụ lại trong người dân thành
những phẫn uất và bùng nổ thành bạo động có khi chỉ một
lý do vu vơ.
Hẳn ai trong chúng ta đều không lạ gì những câu chửi thề
thốt ra khi ai đó xem ti vi, báo chí hay chứng kiến cảnh nào
đó diễn ra trước mắt, hoặc nghe kể lại. Sự bực bội
đập vào mắt, vào thần kinh mỗi người dân hàng ngày, hàng
giờ ở đủ mọi nơi. Từ bếp ăn cho đến nhà trường, công
sở, ngoài đường...
Công an như thường lệ vào cuộc điều tra khởi tố vụ án
"gây rối trật tự công cộng". Thường ở nước ta, vấn đề
thường hay giải quyết phần ngọn như vậy. Cho nên hết đám
đông này đốt xe, phá nhà máy, ủy ban, chặn đường, khiếu
kiện, chở quan tài... cứ xảy ra liên miên. Cho dù sẽ tìm ra
được thủ phạm trong vụ này, có đưa ra xét xử làm gương,
làm điểm gì đi chăng nữa. Thì sự cảnh cáo của bản án
trong vụ này cũng chẳng khiến được những vụ khác xảy ra,
bởi như đã nói. Nguyên nhân của cơn nóng giận nó thâm nhập
vào người dân qua quá nhiều ngả. Có khi người dân Việt Nam
không những được xếp hạng hạnh phúc nhất nhì thế giới,
mà còn đáng được xếp hạng nóng tính nhất nhì thế giới.
Một điều thật đáng buồn hay đáng lo ngại nữa ở vụ việc
này. Trong bối cảnh cạnh tranh thu hút đầu tư, phải khó khăn
lắm mới kéo được một nhà đầu tư lớn như Samsung vào VN
để đầu tư ngành công nghệ cao như điện thoại. Sự việc
xảy ra này chắc sẽ để trong đầu những nhà đầu tư mối lo
ngại về tình trạng bất ổn có thể bùng phát bạo động
bất cứ lúc nào. Không ai dám đầu tư vào vùng đất mà
người dân không thuần tính, dễ nổi nóng như vậy. Thông tin
về sự việc, số người chết, bị thương, tài sản bị phá
có thể được nói cách khác cho dân chúng yên tâm. Nhưng với
người đầu tư là chủ nhà máy, khu công nghiệp thì không thể
nói họ không có thông tin trung thực. Thử hỏi sự hấp dẫn
về nhân công giá rẻ, cần cù, chịu khó... có làm át mỗi lo
ngại về một đám đông sẵn sàng nổi khùng đập phá hết,
tấn công hết mọi thứ bất cứ lúc nào, bất cứ lý do gì?
Bài toán giải đáp để không tái diễn cảnh này không phải
chỉ xử tù người gây rối là xong. Án tù cho người gây rối
cũng không thể làm yên lòng những nhà đầu tư nước ngoài,
cũng như những người có lương tri, tấm huyết thực sự với
tiền đồ đất nước.
<h2>2) Lo ngại ngân hàng</h2>
Vụ án nhân viên ngân hàng Huyền Như lấy hàng ngàn tỷ đồng.
Ngân hàng Viettinbank phủi tay chịu trách nhiệm. Tòa án mở
phiên tòa xét Huyền Như lừa của người gửi tiền, người
gửi tiền cho ngân hàng phải gánh chịu hậu quả.
Nếu thế thì sẽ còn ai dám đến ngân hàng gửi tiền. Một
người dân bước vào ngân hàng, gặp nhân viên ngân hàng để
làm thủ tục gửi số tiền tiết kiệm. Nhân viên ngân hàng
đưa giấy chứng nhận giả, có con dấu giả và thu tiền tại
quầy giao dịch ngân hàng. Sau đó nhân viên đó cuỗm tiền
biến mất, ngân hàng bảo chưa thấy tiền vào ngân hàng nên
không chịu trách nhiệm, đi tìm nhân viên đó mà đòi. Nếu
việc này được xử cho Viettinbank vô trách nhiệm thì người
dân nào dám mang sổ đỏ đến ủy ban làm công chứng, mang
giấy tờ, mang vàng đến ngân hàng để hưởng ứng lời kêu
gọi của chính phủ mới đây? Làm sao người dân biết được
vàng, tiền, sổ đỏ của mình đã nhập vào trong số tài
khoản của ngân hàng, ủy ban...? Có cấp trên thông báo à, cấp
trên cũng té nốt thì sao, có giấy chứng nhận của xyz à,
giấy chứng nhận cũng giả nốt thì sao?
Bài toán nào để lấy được lòng tin của những người đến
ngân hàng giao dịch sau vụ Viettinbank chối phắt trách nhiệm
của mình?
Mất niềm tin là một nguyên nhân lớn dẫn đến phẫn uất.
Một xã hội ở đâu cũng thấy không có niềm tin thì chắc
hẳn ở đâu cũng có sự phẫn uất là điều đương nhiên. Và
con người không thể hiền lành, thuần chất trong một bối
cảnh mà mọi sự trắng đen, điên đảo không biết đâu mà
lần, mà xác định.
<h2>3) Lo ngại pháp luật</h2>
Cứ ngỡ rằng vụ án Dương Chí Dũng tố Phạm Quý Ngọ báo tin
để trốn thoát. Lời khai rành rọt tại tòa. Tất nhiên đúng
sai thì còn phải điều tra. Nhưng việc tòa thấy đủ dấu
hiệu căn cứ để khởi tố là đương nhiên đúng luật. Và khi
nào có lệnh khởi tố, có quá trình điều tra, có kết luận
điều tra thì mới rõ Phạm Quý Ngọ có tội hay không? Thế
nhưng lời đề nghị khởi tố vụ án này mới được đưa ra
đã gặp những phản ứng không hề đúng luật từ phía báo
chí, cơ quan an ninh điều tra.
Niềm tin của người dân đang lên bỗng nhiên khựng lại. Khi
báo CAND vào cuộc đăng lời ông quyền thủ trưởng cơ quan an
ninh điều tra trung tướng Hoàng Công Tư. Ông Tư khẳng định
quá trình điều tra trước đó mà cơ quan ông phụ trách phối
hợp vụ án cho thấy Dương Chí Dũng khai không đúng về ông
Ngọ.
Ông Hoàng Công Tư như thế đã làm lộ bị mật điều tra chưa?
Đã làm lộ bí mật những vụ án do Ban Nội Chính, Ban Chỉ
đạo phòng chống tham nhũng trương ương thụ lý chưa? Vụ án
đang được đề nghị khởi tố, đúng sai phải để xác minh.
Ông Tư dựa vào điều nào của luật tố tụng hình sự mà
bỗng dưng kể quá trình Dương Chí Dũng khai tại cơ quan ông
thế nào, ông đã xác minh điện thoại gọi đi gọi lại ra sao?
Hay luật có khoản nào quy định cho ông Hoàng Công Tư tiết lộ
điều tra như vậy. Có vụ án đã khởi tố, đã điều tra, đã
đưa ra tòa. Nhưng tòa bác bỏ hồ sơ, đề nghị điều tra
lại, những vụ án như thế là thường. Đã có vụ án nào mà
bên điều tra nhảy lên mặt báo cự nự rằng quá trình điều
tra trước đó thấy kẻ này có tội, người kia không có tội
chưa? Cự nự kiểu đó thì còn gì là tòa án, còn gì là pháp
luật nghiêm minh nữa?
<h2>4) Lo ngại truyền thông</h2>
Tiếp đến ông nhà báo Nguyễn Như Phong. Bài báo mới đây của
ông Nguyễn Như Phong có nhan đề "Suy ngẫm lời khai của Dương
Chí Dũng về cho tướng Phạm Quý Ngọ" đã lên tiếng bênh
vực cho ông Ngọ khi mà vụ án còn đang chưa có điều tra. Nhờ
bài báo này đã lộ ra một Nguyễn Như Phong thực sự.
Nếu ai tinh ý, đọc phong cách viết bài báo này, sẽ thấy nó
trùng lặp với phong cách của các trang mạng điện tử có tên
NTD và một vài trang Dư Luận Viên khác. Một thói quen cầm đèn
định hướng ô tô, coi mình là đỉnh cao của pháp luật vẫn
thường thấy đầy trịch thượng y hệt nhau. Chính những trang
này và những bài viết dạng định hướng áp tội cho người
khác trong các vụ án của những nhà đấu tranh dân chủ như Cù
Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Lê Quốc Quân. Và trong vụ án này,
vẫn giọng văn đấy, vẫn lối viết ấy, kiểu áp đặp,
định hướng tòa án ấy. Khác cái là bênh vực Phạm Quý Ngọ
vô tội.
Có lẽ sự việc Dương Chí Dũng khiến Nguyễn Như Phong mất
bình tĩnh. Bộc lộ dấu vết ngòi bút của mình.
Qua đó người dân cảm nhận được ai là kẻ đứng đầu đám
dư luận viên hay áp tội cho những người yêu nước, trước
khi phiên tòa xảy ra. Cảm nhận được những bài viết đả
kích, kết tội người đấu tranh yêu nước do kẻ nào chấp
bút, kẻ nào chỉ đạo, phong cách viết của ai.
Lời khai của Dương Chí Dũng để lộ ra tướng Phạm Quý Ngọ
báo tin, nhận tiền. Tướng Phạm Quý Ngọ có tội hay không còn
phải điều tra, điều tra có lộ ra gì nữa không là điều còn
phải chờ đợi. Thế nhưng mới chỉ lời đề nghị khởi tố
vụ án. Ít nhất đã có hai người mất bình tĩnh để lộ
mình. Người thứ nhất là ông trung tướng Hoàng Công Tư,
người thứ hai là nhà báo đại tá Nguyễn Như Phong.
Có thể một vài bản tin thời sự tối nữa, Trần Bình Minh
sẽ vào cuộc.
Một điều rất lạ, đang trong lúc dư luận trong ngoài, cả các
thế lực mà nhà nước ta hay gọi là "phản động" thu hút vào
vụ đại án Dương Chí Dũng, Huyền Như. Thì đột ngột im ắng
lâu ngày, ông Đinh Thế Huynh UVBCT đột ngột xuất hiện nói
về đề tài mà dường như dư luận đã quên . Đề tài gì đó
về hiến pháp , chống xuyên tạc và gì gì đó. Một đề tài
rất lạc lõng trong lúc cả dư luận đang hướng về phía khác.
Tại sao ông Đinh Thế Huynh xuất hiện thời điểm này. Các dư
luận viên sẽ nói là đó là chuyện bình thường, việc ông
ấy vẫn làm. Chỉ được cái suy diễn lung tung.
Một UVBC, một người lõi đời làm truyền thông, tuyên huấn
như ông Đinh Thế Huynh xuất hiện vào lúc này không phải là
điều bình thường tí nào. Mà ông muốn nhân cơ hội này để
đưa thông điệp cá nhân mình. Cho dư luận nhớ tới trong lúc
truyền thông hỗn chiến gay gắt này, ông là người quản lý
đấy. Và giữa một bên đang định khởi tố vụ án "mật báo
tin" và một bên phản bác (nghe như phản bác 258 hay diễn đàn
XHDS ý nhở)... bên nào có ông Huynh bên đó sẽ nắm được dư
luận.
Đó chẳng phải là điều đáng lo ngại nữa hay sao?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140109/nguoi-buon-gio-nhung-ngay-dang-lo-ngai-nam-2014),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét