<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP0a2Sadpv6gbIEa3dGoYmmbJBoe2r9a1Mg290p6czXg98LQKWzQHD3YmT6WIGfX-bNZ08sOknOW6EI5fW3REjAXHjzKUzlnj5gkiQVxgNq3mL38Q1BjeQdPEgb5Y_v9xzb_aW8YS8pFd0/s320/Logo_SGTT.jpg"
/></center>
<em>Vào các năm 1995 đến 1998, tôi đã chọn SGTT làm kênh
quảng cáo chính cho các sản phẩm mà các công ty tôi làm giám
đốc hoặc giám đốc marketing, những sản phẩm như HP, Motorola,
Samsung, Swatch, Nokia, Siemens, v.v… Không những SGTT là kênh quảng
cáo chính mà đây cũng là một kênh báo chí tôi chọn làm nơi
đưa ra hàng loạt những quan điểm, đánh giá và phản biện,
vì SGTT, nhất là đội ngũ phóng viên, nhà báo, luôn sẵn sàng
chịu "rủi ro" nếu những thông tin đưa ra là hợp lý, minh
bạch và đầy đủ. Ngay cả đối với những vấn đề hay sự
kiện có thể rất "nhạy cảm".</em>
<em>Dưới đây là một trong những sự kiện "nhạy cảm" đã
làm cho ban biên tập và phóng viên bị Thành Uỷ kiểm điểm mà
tôi đã vô tình dự phần từ đầu và sau đó phải cố tình
tham gia để phần nào giúp giải quyết từ "phía sau lưng hậu
trường".</em>
<em>
Viết về sự kiện này như là một lời ngợi khen ngắn gọn
của tôi đối với các anh em đã làm việc cho SGTT và như là
một lời chia tay với một tờ báo đang bị đóng cửa.</em>
Vào giữa tháng 6/2008, Saigontel được cấp giấy phép đầu tư
"Công Viên Phần Mềm Thủ Thiêm", dự án có quy mô: tổng vốn
đầu tư trên 1,2 tỉ USD đầu tư cho diện tích 16 hecta; chủ
dự án còn tuyên bố rằng: "Trong quá trình xây dựng, dự án
này sẽ tạo cơ hội việc làm cho khoảng 40.000 công nhân. Sau
khi hoàn thành, dự án này sẽ duy trì thường xuyên lực lượng
lao động bảo trì, phục vụ khoảng 70.000 người. Cũng theo
tính toán của các chuyên gia thiết kế dự án trên, trung tâm
phần mềm Thủ Thiêm đủ chỗ làm việc cho khoảng 49.000
người."
Với những con số khổng lồ này, tôi thấy ngay dự án này có
vấn đề! Không phải chỉ một hoặc hai vấn đề mà nhiều
vấn đề vô cùng phản khoa học.
Đối với cộng đồng ICT thì đây quả thật là một siêu dự
án có quá nhiều hứa hẹn, vì vậy, nhóm phóng viên ICT tại TP
có giao lưu với tôi và tìm hiểu cách nhìn của tôi để tham
khảo thêm từ nhiều góc độ khác nhau, cuộc giao lưu thân mật
này được thực hiện vào đầu tháng 7/2008 trên sân thượng
tầng 5 tại KS Rex (ngoài trời để anh em hút thuốc).
Trong cuộc giao lưu, tôi phân tích rõ về các góc độ sau:
1. Tính hiệu quả kinh tế của dự án: Với 1.2 tỷ USD chỉ cho
16ha đất sử dụng, tính đổ đồng là 7.500 USD/m2 hoặc ~1.000
USD/m2 cho cây xanh và đường sá + ~17.000 USD/m2 cho phần các
loại toà nhà. Với con số đơn giản này thôi thì việc thu
hồi vốn trong vòn 10 năm là bất khả. Từ đó, không thể có
chuyện đầu tư để có hiệu quả kinh tế được. Và nhóm
đối tác từ Đài Loan lại vô cùng kinh nghiệm trong kinh doanh
bất động sản cho nên rất có vấn đề.
2. Tính thực tế của các doanh nghiệp phần mềm: Gia tài quan
trọng nhất của các DN phần mềm là chuyên viên phần mềm,
ngay cả ở Silicon Valley, các DN luôn tạo mọi cách để giữ
cách biệt chuyên viên của họ đối với mọi DN khác nhằm
tránh bị đối thủ dụ dỗ bỏ DN đi nơi khác. Bên cạnh,
việc bảo mật về thông tin sản phẩm, thông tin khách hàng,
v.v… là những bảo mật hàng đầu. Cho nên không một DN phần
mềm nào chọn chung chạ với các DN đối thủ cả. Lý do để
DN phần mềm vào khu Quang Trung chỉ là vì lúc đó công viên
phần mềm Quang Trung có hạ tầng truyền dẫn tốt, rẻ, và
những ưu đãi cho DN vào đó rất lớn so với ở bên ngoài.
Nhưng sau 2005 thì thực tế lại khác, những DN này tuy vẫn giữ
trụ sở ở trong đó, nhưng những nhóm chuyên viên phần mềm
chính của họ được ngấm ngầm đưa ra ngoài để hoạt
động. Vì vậy, dự án "Công Viên Phần Mềm Thủ Thiêm" chỉ
là tên gọi chứ định hướng kinh doanh không thể nào như họ
tưởng tượng.
3. Thực tế về nhu cầu phát triển ICT tại Việt Nam: Sự rời
rạc trong phương pháp phân cấp chủ quyền những dự án IT
xương sống của nhà nước hoàn toàn phản khoa học trong góc
độ quản trị cũng như trong góc độ triển khai các giải
pháp, nhất định sẽ dẫn tới tình trạng thiếu tập trung,
lãng phí và trì trệ. Từ đó, việc nhu cầu chuyên viên phần
mềm cho lĩnh vực ICT của cả nước sẽ rất nhỏ, chưa bàn
đến chuyện có 49.000 người thường xuyên làm việc tại dự
án này!
Đó là những tóm tắt ngắn gọn của 1 buổi giao lưu kéo dài
hơn 3 giờ trao đổi liên tục giữa phóng viên các báo và cá
nhân tôi.
Sau đó hai tuần, vào ngày 21/7/2008, báo SGTT đưa lên một bài
báo với tựa đề "<a
href="http://sgtt.vn/Thoi-su/74144/TT-phan-mem-Thu-Thiem-90-la-van-phong-va-thuong-mai.html">Trung
tâm phần mềm Thủ Thiêm - 90% là diện tích văn phòng và
thương mại</a>" với kết luận:
"Như vậy doanh số, bài toán nguồn nhân lực của trung tâm này
đều có ít nhiều hoài nghi tính khả thi của nó. Do đó không
ít các doanh nghiệp phần mềm đang ngờ rằng, dự án trung tâm
phần mềm Thủ Thiêm cũng là một dự án bất động sản đơn
thuần như bao dự án mà SaigonTel đang tham gia. "Để thuận
tiện trong việc xin giấy phép, họ lựa chọn "chiêu bài"
tập trung vào những lĩnh vực mà TP.HCM đang hướng đến như
công nghệ cao, công nghệ phần mềm… Đến khi xây dựng xong,
cho ai thuê mà chẳng được. Đâu có quy định chế tài nào
không cho các đối tượng khác vào trung tâm phần mềm thuê
chỗ đâu", ông Hoàng Ngọc Diệp, cố vấn cao cấp của tập
đoàn Foxconn tại Việt Nam thẳng thắn nhận xét."
Câu chuyện nếu tới đây dừng thì chẳng có gì để bàn luận
xôn xao cả. Tuy nhiên, sự việc đã không đơn giản như vậy!
Hai tuần sau, ban biên tập và phóng viên viết bài này nhận
một cái công văn từ văn phòng Thành Uỷ lệnh điều tra, báo
cáo và kiểm điểm vì viết bài báo này!
3 tuần sau nữa, công ty Foxconn nhận công văn từ UBND TP yêu
cầu Foxconn giải trình tại sao tôi, cố vấn cao cấp của
Foxconn, lại dám đưa ra những nhận định "tiêu cực" về một
"siêu dự án" của TP mà chính Thành Uỷ duyệt và đỡ đầu.
Bức công văn này có c.c. đến văn phòng Thành Uỷ.
Với tư cách một nhà đầu tư đã bỏ ra gần 2 tỷ USD và
chuẩn bị bỏ thêm 3 tỷ USD nữa tại VN, Foxconn bắt buộc
phải trả lời công văn này. Và với tư cách cố vấn cao cấp
của Foxconn, tôi cũng đã phải tham gia "giải trình" theo yêu
cầu của công văn này. Tôi đã đề nghị và cùng Foxconn giải
quyết như sau:
– Foxconn gửi 1 công văn đến UBND TP khẳng định rằng: Foxconn
không hề có liên quan gì đến sự việc này cả. Cố vấn của
họ (là các nhân tôi) hoàn toàn độc lập trong những hoạt
động và nhận định của tôi, và Foxconn chỉ chịu trách
nhiệm giải trình những gì họ thực hiện cho dù theo sự cố
vấn của tôi hay không. Tuy nhiên, để giữ quan hệ tốt với
chính quyền địa phương, Foxconn đã đền nghị cố vấn của
họ trực tiếp giải trình.
– Phần tôi, tôi viết một bức thư giải trình mọi sự
việc, cách nhận xét và đánh giá độc lập của tôi đến UBDN
TP, trong bức thư này, tôi có đưa ra thêm ba phần:
1. Tôi sẵn sàng đối chất với bất kỳ tổ chức, bất kỳ
nhóm chuyên gia nào của nhà nước hoặc của nhà đầu tư để
bảo lưu quan điểm của tôi.
2. Tôi đồng gửi bức thư này đến Văn phòng TƯ đảng, Thủ
Tướng CP, Chủ Tịch QH và tất nhiên Thành Uỷ TP.
3. Tôi cho biết rằng vì đây là quan điểm của tôi mà phóng
viên viết lại, cho nên nếu BBT và phóng viên của SGTT có bị
kỷ luật vì bài báo thì cá nhân tôi sẽ chính thức kiện tổ
chức quyết định kỷ luật họ.
Sau 2 tháng kể từ khi Foxconn và tôi gửi phúc đáp, mọi chuyện
nhẹ lại và dừng.
Ban biên Tập SGTT và phóng viên bị cảnh cáo nhẹ, phóng viên
bị "đì" nhè nhẹ trong vòng hơn 1 năm.
Sau hơn 4 năm treo và vẽ vời, đầu năm 2013, dự án này chính
thức bị rút giấy phép vì bị xem như là "<a
href="www.diendan.org/viet-nam/chia-tay-voi-sgtt-nhac-lai-mot-ky-niem-dep/cafef.vn/tin-tuc-du-an/banh-ve-cong-vien-phan-mem-thu-thiem-2013042214203310311ca45.chn">chiếc
bánh vẽ</a>" to đùng của nhà đầu tư!
Tại sao hệ thống nhà nước yếu kém đến mức không nhận ra
đây là chiếc bánh vẽ từ đầu?
Tại sao lại đi kiểm tra, kiểm điểm, khiển trách một tờ
báo viết một bài báo nhận định về nó mà không chịu đánh
giá nghiêm túc về phản ánh và phản biện của bài báo?
Tại sao phải mất hơn 4 năm nhà nước mới chịu công nhận
đây là chiếc "bánh vẽ"?
Và có một điều nằm ngoài mọi câu hỏi trên:
Sự thẳng thắn và sẵn sàng chịu rủi ro để đưa một bài
báo cảnh tỉnh của báo SGTT, sự sẵn sàng chịu sức ép quái
dị của nhà cầm quyền mà chính phóng viên đã biết trước
là có thể sẽ phải gánh chịu… chính là giá trị của báo
SGTT mà từ đầu tôi đã nhận biết.
Chúc SGTT có cơ hội tiếp tục, nếu không, chúc những người
bạn đã cũng như đang làm việc cho SGTT tiếp tục có cơ hội
đóng góp cho VN. Không như những tờ báo lá cải và tuân phục
một chiều!
<strong>Hoàng Ngọc Diệp</strong>
--------------------------------------------------------
*Thạc sĩ Hoàng Ngọc Diệp, người đã từng ở vị trí
Trưởng đại diện của Qualcom Việt Nam ngay từ khi công ty này
mở văn phòng ở Việt Nam. Ông cũng là người đã đặt những
viên gạch đầu tiên cho công nghiệp phát triển ứng dụng
ĐTDĐ tại Việt Nam, cụ thể là nhà mạng S-Fone với Dự án
"Mùa hè sáng tạo". Bài viết "Chia tay với SGTT- Nhắc lại
một kỷ niệm đẹp" được ghi từ ký ức của gần 20 năm
trước. Đó là thời điểm ông vừa nghỉ làm Senior Director
của Qualcomm vài tháng, và đang làm Cố vấn cao cấp cho Foxconn
tại VN. Foxconn là một công ty của Đài Loan chuyên sản xuất
sản phẩm cho các thương hiệu nổi tiếng thế giới như Apple
(kể cả iPhone), HP, Cisco, v.v…, lúc đó Foxconn vừa đầu tư
xong nhà máy lắp rắp tại Bắc Ninh và đang đầu tư một nhà
máy khác tại Bắc Giang. Ông chủ yếu làm cố vấn chiến
lược về phát triển thị trường và đầu tư kinh doanh khác
tại VN cho họ.
Diễn Đàn trân trọng cảm ơn tác giả đã cho phép đăng lại
bài viết về một chuyện "cũ" nhưng vẫn rất còn tính thời
sự này.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140103/hoang-ngoc-diep-chia-tay-voi-sgtt-nhac-lai-mot-ky-niem-dep),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét