Phương Bích - Kẻ chỉ biết tuân thủ thì cho việc phản kháng là đồi bại

<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/1240371_412163915555033_887400559_n.jpg"
/></center>

Hồi còn bao cấp, một lần tôi đến nhà bà chị họ, thấy
cái bồn rửa bát của nhà bà ấy sâu quá, tôi nhận xét thì
bà ấy nghiêm mặt:

- Đúng là hơi sâu, nhưng trót xây rồi. Ở đây chỉ được
khen, không được chê!

Tôi ngạc nhiên:

- Xấu chê, đẹp khen là chuyện đương nhiên. Làm gì có
chuyện chỉ được khen mà không được chê? Thế em làm dở,
chị có chê không? Học sinh của chị học dốt, lại lười,
chị có chê không?

Chuyện trong gia đình hay ngoài xã hội cũng vậy, nguyên lý là
xấu chê, đẹp khen! Cho dù đó là ông thủ tướng, hay ông chủ
tịch nước cũng không ngoại lệ.

Nhưng chuyện xấu hay đẹp chỉ là hình thức bên ngoài. Còn
việc làm xấu thì bản chất nó lại hoàn toàn khác. Việc làm
xấu của một cá nhân không chỉ làm tổn hại cả đến
người khác mà là đến cả xã hội nói chung. Vì vậy, việc
làm xấu đương nhiên phải bị tố cáo và ngăn chặn.

Ví dụ tham nhũng cũng là một việc làm xấu. Thậm chí giờ
đây nó được coi là một quốc nạn. Từ ông chủ tịch nước
đến ông tổng bí thư cũng phải công nhận điều đó. Nhưng
ông chủ tịch quốc hội lại hồn nhiên bảo: "... đút lót,
tiêu cực...có bắt, có xử được mấy đâu?". Không biết
việc chống tham nhũng và xử tham nhũng là nhiệm vụ của ai
đây? Và nếu tham nhũng đã được coi là quốc nạn, mà tổ
chức,cá nhân có nhiệm vụ nhưng không bắt được, xử được
là không hoàn thành nhiệm vụ chứ còn gì. (hình như cơ quan
nào cũng có ban phòng chống tham nhũng thì phải)

Đấy là chính các ông thừa nhận, chứ dân chúng thì khổ từ
lâu lắm rồi. Kêu mãi rồi nhưng không có tác dụng. Trước
đây và bây giờ cũng thế, đài, báo, truyền hình vẫn độc
quyền về truyền thông. Không hề có bất cứ một diễn đàn
nào để người dân đối thoại. Nếu chỉ nghe đài, báo và
truyền hình thì coi như bạn đã bị điếc một tai.

Từ khi có internet, biết vào các trang ngoài các trang mạng của
nhà nước, tôi mới vỡ lẽ ra bấy lâu nay mình bị mù! Mù
thông tin.
Chả mù sao được khi đến giữa năm 2011 tôi mới biết có
"Hải chiến" Trường Sa, mới biết Hoàng Sa đã mất (ngày
trước vẫn còn say sưa hát: đây Hoàng Sa, kia Trường Sa, ngàn
bão tố phong ba, vẫn vượt qua, vượt qua...), mới biết chiến
tranh biên giới phía bắc năm 1979 còn kéo dài đến tận năm
1988, mới biết Ải Nam Quan không còn, mới biết thác Bản Giốc
còn non nửa, mới biết lùm xùm quanh dự án Bauxite v.v...
Đương nhiên nhà cầm quyền không thích điều này. Họ tìm
mọi cách hạn chế để người dân biết được thông tin. Khi
dư luận phát hiện và lên tiếng tố cáo, vạch trần những
cái xấu trong xã hội thì thường bị gán tội lợi dụng tự
do ngôn luận để tuyên truyền, kích động chống đối chính
quyền. Biểu tình thì bảo gây rối. Người dân thực sự không
còn chỗ nào để bày tỏ chính kiến. Lên mạng bày tỏ công
khai thì bảo lợi dụng tự do ngôn luận... Nghĩa là đối với
nhà cầm quyền này, người dân chỉ được phép tuyền truyền,
ca ngợi chế độ mà không được phép vạch ra cái xấu, giống
hệt như bà chị họ tôi vậy.

Đối phó với biểu tình thì nhà cầm quyền áp vào nghị
định 38. Đối phó với việc chia sẻ và tìm kiếm, tiếp cận
thông tin trên mạng thì ra nghị định 72. Đối phó với việc
bày tỏ chính kiến, tố cáo những vấn nạn của xã hội thì
tìm cách tròng cái 258 vào cổ kẻ nào không chịu ca ngợi mà
chỉ tìm cách vạch vòi...

Tôi lấy ví dụ, nhà nọ có anh chồng gia trưởng, lại vũ phu,
chuyên đánh đập vợ con. Vợ con chịu không thấu thì nhờ
hàng xóm can thiệp. Nhưng hàng xóm lại bảo chuyện riêng nhà
các người, về nhà đóng cửa mà bảo nhau. Tối về anh chồng
chốt cửa lại, phang vợ chí chết.

Sau một loạt các vụ bắt bớ các nhà bất đồng chính kiến,
các blogger vì những lý do rất mơ hồ, một số blogger đã
soạn ra tuyên bố 258 (nhằm yêu cầu bãi bỏ, hoặc sửa đổi
điều 258 của Bộ luật hình sự), thu thập chữ ký trên mạng
và gửi cho quốc tế thông qua các sứ quán. Một khi Việt Nam
muốn ứng cử vào hội đồng nhân quyền của Liên hợp quốc,
thì Việt Nam phải "làm tốt công tác" nhân quyền trước
đã, chứ đừng như một bà suốt ngày chửi chồng đánh con,
mà lại tham gia vào ban hòa giải khu phố vậy.

Nhân quyền kiểu gì mà không cấm được biểu tình thì cho
người đến tận nhà người ta để ngăn cản? Nhân quyền gì
mà ép chủ nhà không cho người ta thuê nhà, ép doanh nghiệp
đuổi việc? Nhân quyền kiểu gì mà tìm mọi cách ngăn chặn
người dân tiếp cận với internet để hòng bị mắt, che tai
người dân?

Việc gửi tuyên bố này đến sứ quán các nước đều được
họ tiếp nhận một cách trân trọng. Ấy thế mà có vị lại
bảo họ khinh bỉ sự thiếu hiểu biết của chúng tôi khi trao
bản tuyên bố này cho họ. Nói thế chẳng hóa ra, thái độ
của các quan chức ngoại giao đó là giả dối à? Cái này rõ
là bụng ta suy ra bụng người. Với những người dân vô danh
tiểu tốt như chúng tôi, mà các sứ quán cử cấp tham tán,
thậm chí cả đại sứ ra đón tiếp, điều đó thể hiện sự
đánh giá cao chứ đâu có khinh bỉ như các vị nói. Nói thật
tôi thấy còn vinh dự chán, so với các ông lãnh đạo cao cấp
nhà ta ra nước ngoài, mà không được người ta đóp tiếp theo
đúng nghi lễ.

Không chỉ có thế, các vị ấy bảo việc chúng tôi gửi tuyên
bố cho quốc tế là một hành động bẩn thỉu, bôi nhọ thể
diện quốc gia.

Tôi thì cho rằng, hành động bẩn thỉu và bôi bẩn thể diện
quốc gia chỉ có thể là sự tham nhũng của các quan chức chính
phủ, là sự cùng khổ của người nghèo, là hình ảnh trẻ em
miền núi đu dây qua sông để tới trường, là hình ảnh dân
oan vất vưởng trước cửa các cơ quan công quyền, là cảnh
giao thông hỗn loạn, kinh tế thụt lùi...Và thế giới văn minh
chỉ khinh bỉ những kẻ tham nhũng, làm giàu bằng mồ hôi và
nước mắt của chính đồng bào mình.

Thể diện quốc gia không chỉ là thể chế chính trị mà là
cả con người của quốc gia đó. Thể chế chính trị của một
quốc gia có thể xấu, nhưng không đồng nghĩa với dân tộc
đó xấu.

Các vị ấy còn bảo đương nhiên không thể có chuyện cá nhân
đến các sứ quán nước ngoài, để thỉnh cầu những việc
liên quan đến chuyện quốc gia đại sự.

Thưa các quý vị, công dân không thể làm điều gì phải
được quy định rõ ràng bằng luật, chứ không thể theo ý
chủ quan của các vị được. Nếu có thứ luật nào cấm đoán
người dân quan tâm đến chuyện quốc gia đại sự thì đó là
thứ luật phi lý và đáng hổ thẹn.


Xin được trích lại câu của Alejandro Jodorowsky:

"Birds born in a cage think flying is an illness..."

Tương tự, tui nghĩ kẻ chỉ biết tuân thủ thì cho việc phản
kháng là đồi bại.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130923/phuong-bich-ke-chi-biet-tuan-thu-thi-cho-viec-phan-khang-la-doi-bai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!