<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge4t0hPbdusCfV24ux5PAvZpIIzJX06_53pW36ofQ-giWGckAQPlKfWB4y_cWkWVeN2rb4hyNlYcxuCAgYppBxc81LPvAbEvplLVm_heywn66bVQQ3_ThnSGsvaFuHX7An03WTU3euX4vj/s1600/index.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Như vậy, vụ việc xoay vần.
Beria đẩy mạnh xây dựng, nhưng trước khi ông bị bắt thực
chất cũng chưa làm được gì cả. Khi ông bị bắt, chúng tôi
lập tức bãi bỏ tất cả. Nhưng bản thiết kế nhà nghỉ,
thời gian dài lăn đi lăn lại ở đâu đó trong nhà tôi. Lúc
đó Beria tăng cường những hoạt động điên cuồng can thiệp
vào sinh hoạt các tổ chức Đảng. Beria chế tạo tài liệu về
tình hình công việc trong lãnh đạo Ukrainaе. Đòn đầu tiên mà
ong nghĩ ra là quyết định giáng vào tổ chức Đảng Ukraina.
Tôi nghĩ ông triển khai vụ này để lôi người của tôi. Ông
chuẩn bị những tài liệu cần thiết thông qua Bộ nội vụ
CHXHCN Ukraina và bắt đầu lôi kéo tỉnh trưởng công an trong
việc chuẩn bị vụ việc. Tỉnh trưởng công an ở Lvov Strokach.
Giờ đã chết. Đó là một người cộng sản chân chính và
một quân nhân tốt. Trước chiến tranh ông là trung tá, tư
lệnh biên phòng. Trong thời gian chiến tranh là tham mưu trưởng
du kích Ukraina và luôn luôn báo cáo tôi về tình hình tại vùng
lãnh thổ bị kẻ thù chiếm đóng. Tôi thấy ông là người
trung thực và đứng đắn. Sau chiến tranh ông được bổ nhiệm
toàn quyền Bộ nội vụ tỉnh Lvov, nơi bọn chống đối hoạt
động.
Sau này chúng tôi biết rằng khi đó Bộ trưởng Bộ nội vụ
Ukraina yêu cầu cầu ông thu thập những tài liệu tư liệu bôi
nhọ thanh danh các cán bộ Đảng, thì Strokach nói rằng đây
không phải là việc của ông, mà là Bí thư tỉnh uỷ, cứ gọi
đến đó. Lúc đó Beria gọi cho Strokach và nói rằng nếu ông
cứ làm theo ý mình, thì sẽ bị biến thành bụi ở trại tập
trung. Nhưng năm 1953, chúng tôi ban đầu chẳng biết một cái gì
cả, mặc dù cảm thấy rằng đang có cuộc tấn công vào
Đảng, bắt nói phải khuất phục Bộ nội vụ. Chúng tôi bàn
cãi tại BCHTƯ ĐCSLX về bản danh sách của Beria về cán bộ
lãnh đạo Ukraina. Do đó, thông qua quyết định cách chức
Melnikov khỏi chức vụ Bí thư BCHTƯ ĐCS Ukraina , thay vào đó
Kirichenko. Ý tưởng Beria là ở chỗ các cán bộ địa phương,
dân tộc Ukraina dường như không đưa vào ban lãnh đạo, không
điều động họ, và đề nghị đưa Korneychuk vào Đoàn chủ
tịch BCHTƯ ĐCS Ukraina. Việc này được làm tại Plenum. Sau khi
Beria bị bắt, các đồng chí kể cho tôi nghe Plenum tiến hành ra
sao. Korheychuk hiểu không đúng, vì sao những ứng cử viên của
ông không được điều động, và bắt đầu đấu khẩu, nói
lung tung có lợi cho Beria. Ông không sáng trí, vì Beria đã nói
như thế.
Bản danh sách sau của Beria động đến những người Baltic, sau
đó Belorussia. Và cũng cùng một hướngh. Bản đề nghị của
Beria chẳng có gì không đúng. BCHTƯ ĐCSLX và chính Beria trước
đó đã có lớp học điều động cán bộ dân tộc. Và chúng
tôi quyết định rằng ở nước cộng hoà chức vụ Bí thư
thứ nhất BCHTƯ phải là người địa phương, không phải là
người Nga được cử từ Moskva. Nói chung Beria có xu hướng bài
Nga. Ông tuyên truyền rằng tại nơi có nhiều người Nga thì
phải phong tỏa họ. Tất cả mọi người cũng hiểu và bắt
đầu đả kích không những người Nga, mà còn những cán bộ
dân tộc không đấu tranh với "thế lực" Nga. Điều này
xảy ra tại nhiều tổ chức Đảng nước cộng hoà tự trị.
Tôi nhiều lần nói với Malenkov:
- Chẳng lẽ anh không nhìn thất sự việc sẽ nhân rộng đi
đâu à? Chúng ta đang đi đến thảm họa. Beria thu nhặt dao đâm
chúng tôi.
Malenkov nói với tôi:
- Ừ, làm gì? Tôi nhìn thấy, nhưng làm sao tham gia?
Tôi nói với ông:
- Phải chống cự, mặc dù trong hình thức thế này: anh nhìn
thấy các vấn đề mà Beria đưa ra, thường mang xu hướng
chống đảng. Không được chấp nhận chúng, mà phản đối
chúng.
- Anh muốn tôi còn lại một mình hay sao? Nhưng tôi không muốn.
- Tại sao anh nghĩ chỉ còn mình anh, nếu anh bắt đầu phản
đối? Anh và tôi - cũng hai người. Bulganin, tôi tin, cũng nghĩ
như vậy, vì rằng tôi đôi lần trao đổi với ông những suy
nghĩ. Những người khác cũng cùng đi với chúng tôi, nếu chúng
tôi phản đối lập luận, từ quan điểm. Bản thân anh không
có khả năng nói được ai. Ngay khi Beria đưa đề nghị ra, anh
nhanh chóng ủng hộ ông ta, tuyên bố: đúng, đây là đề nghị
đúng, tôi "đồng ý", ai "chống"? Và lập tức anh cho bỏ
phiếu. Nhưng anh phải tạo khả năng cho người khác phát biểu,
bằng cách ghìm mình, đừng nhảy vọt ra và anh thấy không
phải một người nghĩ đâu. Tôi tin tưởng rằng nhiều người
không đồng ý về hàng loạt vấn đề với Beria".
Và tôi đề nghị:
- Chúng ta lập chương trình nghị sự. Đưa các vấn đề các
gai góc mà theo quan điểm của chúng ta, Beria đưa ra là không
đúng, và chúng ta bắt đầu phản đối ông ta. Tôi tin tưởng
rằng chúng tôi huy động được cũng uỷ viên Đoàn chủ tịch,
và không chấp nhận cách giải quyết của Beria.
Malenkov cuối cùng cũng phải đồng ý. Tôi, thề rằng, cũng
ngạc nhiên và vui lòng. Chúng tôi cùng lập chương trình nghị
sự các phiên họp Đoàn chủ tịch BCHTƯ. Bây giờ tôi không
nhớ, khi đó các vấn đề đưa ra như thế nào, vì lâu quá
rồi. Tại cuộc họp chúng tôi phát biểu lập luận "chống"
về mọi vấn đề. Những người khác cũng ủng hộ chúng tôi,
và ý đồ của Beria không được thông qua. Liền tù tì nhiều
phiên họp. Ngay sau việc này, Malenkov tìm thấy niềm tin là, té
ra, với Beria có thể đấu tranh hoàn toàn bằng phương pháp
Đảng, Malenkov tỏ ra cũng có ảnh hưởng của mình giải quyết
vấn đề và phủ quyết những đề nghị, mà theo quan điểm
của chúng tôi, là có hại cho Đảng và đất nước.
Chúng tôi thấy rằng Beria bắt đầu đẩy mạnh các sự kiện.
Ông cảm thấy mình đứng trên các uỷ viên Đoàn chủ tịch,
lên mặt và thậm chí vẻ bề ngoài biểu thị sự lấn át của
mình. Chúng tôi trải qua thời điểm rất tốt nghuy hiểm. Tôi
cho rằng cần phải nhanh tay, và nói với Malenkov rằng cần
phải nói chuyện với các uỷ viên Đoàn chủ tịch về lý do
này. Hình như tại cuộc họp không thể làm thế được, mà
phải mặt đối mặt nói chuyện với từng người một để
hiểu ý nghĩ về những vấn đề cụ thể đối xử với Beria.
Với Bulganin tôi đã nói vấn đề này từ trước đây và biết
ý kiến của ông. Ông đứng ở trên cao trí và hiểu rõ sự
nguy hiểm, đang đe dọa Đảng và tất cả chúng ta từ phía
Beria. Malenkov cũng đồng ý:
- Đúng, phải hành động.
Chúng tôi thỏa thuận rằng trước tiên tôi phải tới gặp và
nói chuyện với Vorosilov. Có một Uỷ ban nào đấy trong đó
phải có sự tham gia của tôi và Vorosilov. Tôi quyết định dùng
tình tiết này, gọi Klimentу Efremovichу và nói rằng muốn gặp
ông nói chuyện về vấn đề gì đó. Vorosilov trả lời ông
muốn bây giờ đi cùng với tôi đến BCHTƯ.
- Không - tôi nói - tôi đề nghị ông tiếp tôi, tôi tự thân
đến ông.
Nhưng ông vật nài là ông phải đi. Cuối cùng tôi nài nỉ theo
ý mình. Chúng tôi quy ước với Malenkov là sau khi nói chuyện
với Vorosilov (trước bữa ăn trưa) tôi quay về nhà, ghé vào
Malenkov, và chúng tôi ăn trưa cùng với nhau. Khi đó, tôi và
Malenkov sống ở cùng một số nhà, cùng cửa ra vào, chỉ khác
là tôi ở tầng cao hơn.
Tôi đi đến gặp Vorosilov tại Xô viết tối cao, nhưng tôi
không đạt được cái điều mà tôi đã tính. Ngay khi tôi mở
cửa và bước qua ngưỡng cửa phòng làm việc của ông, ông
đang lớn giọng tán tụng Beria:
- Hân hạnh cho chúng tôi, đồng chí Khrusev, chúng tôi có một
người tuyệt vời Larenti Pavlovich, đây là một con người xuất
chúng!
Tôi nói với ông:
- Có thể, anh đừng phí công nói như thế nữa, anh đang thổi
phồng tư cách ông ta phải không?
Nhưng tôi cũng không thể nói với ông về Beria như tôi nghĩ.
Sự đánh giá là hoàn toàn ngược lại, và tôi bằng ý kiến
của mình đặt Vorosilov vào tình thế khó xử; Ông có thể
không đồng ý với tôi đơn giản vì tự ái: khi tôi vừa mới
vào, ông đang ca tụng Beria, nhưng sau này lập tức chuyển sang
quan điểm của tôi là đi đến sự cần thiết phải loại bỏ
Beria. Và tôi quẳng lại cho ông những lời về vấn đề, mà
chúng tôi thoả thuận một cách chính thức qua điện thoại:
về vấn đề vớ vẩn nào đấy. Và bây giờ tôi quay về ăn
trưa, như đã quy ước với Malenkov. Tôi kể cho Malenkov rằng
tôi không nhận được cái gì cả, rằng tôi không thể nói
chuyện với Vorosilov, như đã nghĩ. Tôi nghĩ rằng Vorosilov có
thể, nói như thế để đề phòng người ta nghe trộm, và nói
điều đó để cho bọn "tai mắt" của Beria.
Mặt khác, ông cũng coi tôi là người gần với Beria, vì rằng
thường thấy chúng tôi bên nhau: Beria, Malenkov và tôi. Nghĩa là,
ông nói điều này đối với Beria, ông cũng chứng minh bầu
không khí, buộc mọi người phải chấp nhận tính cách và ôm
lấy tội lỗi trong óc chống lại lương tri của mình.
Chúng tôi thoả thuận với Malenkov là tiếp đây, tôi sẽ nói
chuyện với Molotov. Molotov khi đó là Bộ trưởng Bộ ngoại
giao. Trước đây ông thường gọi điện cho tôi, nói rằng
muốn cùng tôi gặp BCHTƯ và nói chuyện về các vấn đề cán
bộ Bộ Ngoại Giao. Tôi lợi dụng cuộc gọi của ông và nói:
- Anh muốn gặp tôi phải không? Tôi sẵn sàng. Nếu có thể, anh
đến chỗ tôi, tôi ta sẽ nói chuyện với về chuyện cán bộ.
Nhưng khi ông đến, tôi nói với ông:
- Chúng ta nói chuyện về cán bộ, nhưng không phải về cán bộ
của Bộ ngoại giao đâu.
Và tôi bắt đầu kể cho Molotov đánh giá của tôi về vai trò
của Beria. Tôi nói có sự nguy hiểm như thế nào bây giờ đe
doạ Đảng nếu không ngăn chặn Beria đang thực hiện quá trình
làm đổ sự lãnh đạo của Đảng. Molotov, hình như bản thân
cũng nghĩ nhiều về điều này. Ông không thể không nghĩ, vì
rằng bản thân ông biết tất cả và thấy dự giống nhau hơn
từ khi Stalin còn sống. Khi Molotov còn được Stalin tin ở Stalin,
tôi chính tai đã nghe, ông phát biểu rất mạnh như thế nào
chống Beria, nhưng khi không còn Stalinе, Beria có phương pháp
khiêu khích. Nếu Beria đưa một đề nghị nào đấy, mà Stalin
phát biểu chống, thì Beria quay bề người nào đó đang ngồi:
- Đấy, anh cứ đề nghị mãi? Cái này chưa có lợi!
Như thế Beria không ít lần chỉ vào Molotov, và Molotov phản ưng
rất rất mãnh liệt.
Vì vậy, ngay khi tôi bàn mưu với Molotov, ông hoàn toàn đồng ý
với tôi.
- Đúng, đúng, nhưng tôi muốn hỏi: thế ý Malenkov ra sao?
- Tôi nói chuyện lúc này với anh nhân danh và Malenkov, và
Bulganin. Malenkov, Bulganin và tôi cũng trao đổi ý kiến về vấn
đề này.
- Đúng, Các ông hiểu vấn đề này. Tôi hoàn toàn đồng ý và
ủng hộ ông. Nhưng ông làm tiếp cái gì và việc này dẫn
đến đâu?
- Trước hết cần cách chức Beria khỏi chức vụ uỷ viên
Đoàn chủ tịch BCHTƯ, phó Chủ tịch hội đồng Bộ trưởng
Liên Xô và Bộ trưởng Bộ nội vụ.
Nhưng Molotov nói rằng điều này không đủ:
- Beria rất nguy hiểm, và tôi cho rằng phải dùng những biện
pháp cực đoan hơn.
- Có thể giữ ông ta để điều tra?
Tôi nói "giữ" vì rằng chúng tôi không có những chứng cớ
để buộc tội trực tiếp Beria. Tôi có thể nghĩ rằng ông là
điệp viên của Musavist, nhưng chỉ Kaminski nói về điều này.
Và những bằng chứng như thế không cách nào kiểm tra được,
nhưng tôi chưa nghe thấy có sự kết án vụ này. Có thể là
thật và cũng có thể là không đúng, tuy nhiên tôi tin Kaminski,
vì rằng ông là người đứng đắn và hoàn toàn vì Đảng.
Nhưng tính cách khiêu khích của Beria, tất cả chúng tôi dựa
trên sự linh cảm. Nhưng không thể bắt người theo linh cảm.
Vì thế tôi nói rằng phải giữ Beria "để kiểm tra".
Điều này thì đúng là có thể.
<strong>(còn tiếp)</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130922/hoi-ky-cua-khurusev-cai-chet-cua-stalin-5),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét