Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<em>Dưới đây là bài viết thứ ba trong loạt bài "Nói với
mình và các bạn: Vẻ đẹp của chính trị". Mục đích mà
loạt bài hướng tới là góp phần giúp độc giả, nhất là
các bạn trẻ, hiểu hơn về chính trị, về sự tham gia, về
tự do ngôn luận và sự phân biệt giữa tự do ngôn luận với
xúc phạm người khác, về hiến pháp, quyền lập hiến và
quyền tẩy chay hiến pháp, bất phục tùng dân sự. Còn mục
đích của bài thứ ba và thứ tư là làm rõ về khái niệm
"làm chính trị", "hoạt động chính trị", nói ngắn gọn
là "sự tham gia". </em>

<b>* * *</b>


<h2>Kỳ 3</h2>
<h2>"Tham gia chính trị" là làm gì? </h2>

Chúng ta thường hay nghe, trong xã hội, có những người hay
nói: "Tôi không làm chính trị", "Tôi biết thế thôi chứ
tôi không tham gia"… Nếu ta hỏi lại: "Làm chính trị là
làm gì cơ?", câu trả lời của họ sẽ là: "Thì tức là
tham gia chính trường, đấu đá, leo cao, tranh giành quyền
lực…".&nbsp;

Đó có lẽ cũng là cách hiểu của đại đa số người dân
Việt Nam về hành động "làm chính trị". Cách hiểu ấy cho
thấy rằng, chúng ta gần như không biết gì về chính trị, và
quan niệm của chúng ta về lĩnh vực bao trùm xã hội này đã
bị bóp méo quá nhiều bởi một chính quyền, một nền giáo
dục, một nền văn hóa chính trị hoàn toàn không khuyến khích
người dân tư duy để "nâng cao nhận thức chính trị".

Trên thực tế, nếu chúng ta hiểu chính trị là "quá trình
ra quyết định và thực thi quyết định đó trong một nhóm,
một cộng đồng, một xã hội, một quốc gia", thì hoạt
động chính trị hẳn phải rộng hơn rất nhiều so với việc
"đấu đá, leo cao", và nó càng không phải chỉ giới hạn
trong một giới gọi là "lãnh đạo". Hoạt động chính trị,
theo nghĩa rộng, là tất cả những gì bạn làm để tạo áp
lực lên một cá nhân, một cơ quan, một tổ chức, nhằm
thuyết phục họ hành động như ý bạn muốn.

<h2>Phong trào "trên 25 độ C"</h2>

Ta hãy lấy một ví dụ vui vui và đơn giản (dĩ nhiên là
bịa) để cùng hiểu thế nào là "hoạt động chính trị"
theo nghĩa rộng. Giả sử bạn làm việc ở TP.HCM, và bạn nhận
thấy là các cơ quan, công sở nơi bạn đến đều để điều
hòa nhiệt độ ở mức rất lạnh, có khi chỉ 17-18 độ C, vừa
tốn năng lượng (điện), vừa hại môi trường, vừa hại sức
khỏe - lần nào vào phòng họp, bạn cũng rét run cầm cập.

Bạn nghĩ là sẽ phải làm thế nào đó để tổ chức của
bạn, hoặc các cơ quan, công sở mà bạn biết, hoặc nhiều hơn
nữa, mọi cơ quan, công sở trên địa bàn thành phố đều
đặt máy điều hoà nhiệt độ ở mức cao hơn, chẳng hạn
trên 25 độ C. (Như vậy là bạn đã có ý thức chính trị).

Sau đấy thì bạn sẽ hành động. Đầu tiên là ngay trong tổ
chức của bạn. Có nhiều cách để bạn thuyết phục cơ quan
làm điều bạn đang muốn: Bạn có thể gặp riêng sếp, "bỏ
nhỏ", rỉ tai, nhờ sếp ra quy định yêu cầu toàn thể nhân
viên "chỉ để điều hòa nhiệt độ từ 25 độ C trở
lên". Bạn có thể gửi thư chung cho cả cơ quan, kêu gọi,
vận động "anh chị em tăng điều hòa nhiệt độ lên đê!",
rồi thủ thỉ "trên 25 độ C, vừa tiết kiệm điện, vừa
đảm bảo chênh lệnh nhiệt độ hợp lý so với bên ngoài,
đỡ hại sức khỏe". Để thuyết phục hơn, bạn thậm chí
còn nghĩ ra một phong trào, mang cái tên chung, chẳng hạn, là
"Trên 25 độ C".

Nếu bạn muốn đi xa hơn, làm sao để tất cả các cơ quan,
công sở, đều thực hiện "trên 25 độ C", thì bạn sẽ
phải tính toán thêm một chút, để người ta không bảo bạn
là điên, dở hơi, rỗi việc. Trong những trường hợp như
vậy, thường thì bạn nên "có tổ chức".&nbsp;


<ul type="disc"> <li >Bạn phải huy động thêm một số người
cùng nghĩ như bạn vào việc thuyết phục; </li> <li >Hoặc bạn
phải lôi kéo được một tổ chức nào đó có liên quan, ví
dụ một NGO, một cơ quan báo chí, một kênh truyền hình về
môi trường, cùng tham gia ủng hộ, đứng sau lưng bạn</li> <li
>Hoặc bạn thành lập một tổ chức của riêng bạn. Việc này
thì không đơn giản, bởi vì bạn sẽ phải tính đến các yếu
tố như: thủ tục thành lập, nhân sự, vốn, mục đích (cái
này các NGO thường hay gọi là "sứ mệnh", còn ngôn ngữ
hành chính nước ta hay gọi là "chức năng, nhiệm vụ").
Không lẽ lập một tổ chức chỉ để vận động các cơ quan,
công sở tăng điều hoà nhiệt độ lên trên 25 độ C?</li> <li
>Hoặc, trong kỷ nguyên Web 2.0 hiện nay, cách đơn giản là bạn
phát động một phong trào "25 độ C" trên mạng xã hội và
được đông đảo người dùng Internet hưởng ứng.</li> <li
>v.v.</li> </ul>

<h2>Nào, ta thử bảo vệ môi trường!</h2>

Nếu mối quan tâm của bạn vượt khỏi chuyện "để điều
hòa nhiệt độ trên 25 độ C", mà là bảo vệ môi trường,
tiết kiệm năng lượng nói chung, thì bạn có thể thực hiện
nhiều hành động chính trị hơn nữa, ví dụ:

<b >Bỏ phiếu cho đại biểu quốc hội</b> nào thể hiện sự
quan tâm đến vấn đề môi trường, đưa việc cải thiện môi
trường vào chương trình hành động… Đến đây, bạn sẽ
thấy thực tế chính trị ở Việt Nam không cho phép bạn chọn
được người mà bạn ủng hộ vào cương vị bạn cho là thích
hợp.

Tiếp xúc với các đại biểu quốc hội để nhờ vả,
thuyết phục họ lưu tâm đến các vấn đề môi trường và
đưa ra các đạo luật hay chính sách mà bạn cho là thích hợp.
Cái này gọi là "<b >vận động lập pháp</b>", "<b >vận
động chính sách</b>". Đến đây, bạn sẽ thấy thực tế
chính trị ở Việt Nam không cho phép bạn vận động một cách
đàng hoàng, minh bạch, mà nó chỉ có nghĩa là "đi đêm",
"hối lộ".

<b >Tổ chức và tham dự các hội nghị, hội thảo</b>, thảo
luận bàn tròn v.v. về các chủ đề môi trường. Đến đây,
bạn sẽ thấy thực tế chính trị ở Việt Nam không cho phép
bạn dễ dàng tổ chức hội nghị, hội thảo, thảo luận bàn
tròn v.v...

<b >Viết bài đăng báo.</b> Đến đây, bạn sẽ thấy thực
tế chính trị ở Việt Nam là rất khó có diễn đàn nào để
bạn lên tiếng. Cứ cho là bạn có khả năng và kỹ thuật
viết, bạn viết một bài báo rất chuyên nghiệp, cũng không
chắc là bài của bạn sẽ được đăng tải trên báo chí chính
thống, có khi chỉ đơn giản vì ban biên tập không quan tâm
đến vấn đề môi trường. Bạn muốn tìm một tờ báo về
môi trường, thì lại không có, mà giả sử có thì cũng không
được tới 1000 người đọc. Nếu bạn tự quay phóng sự
truyền hình để gửi tới đài truyền hình (trung ương hoặc
địa phương) thì lại càng khó khăn hơn nữa, gần như không
có cơ may nào để tác phẩm của bạn được phát sóng.

<b >Thành lập một tổ chức về môi trường.</b> Đến đây
bạn sẽ thấy thực tế chính trị ở Việt Nam không cho phép
bạn dễ dàng lập hội.

<b >Tham gia một tổ chức về môi trường.</b> Đến đây bạn
sẽ thấy thực tế chính trị ở Việt Nam không cho phép các
tổ chức dân sự dễ dàng hoạt động. Họ vấp phải đủ
vấn đề: thủ tục, nền tảng luật pháp, nhân sự, tài chính,
v.v.

<b >Làm đơn khiếu nại, tố cáo, khởi kiện. </b>Đến đây
bạn sẽ thấy thực tế chính trị ở Việt Nam không cho phép
các vụ việc của một cá nhân được giải quyết nhanh chóng,
dễ dàng, thuận tiện. Đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiện
tụng của bạn sẽ bị chìm lấp trong hàng nghìn đơn thư khác,
vụ việc của bạn rất có nguy cơ bị lãng quên.

v.v.

Có thể còn nhiều hành động chính trị khác nữa, gồm cả
những hành động mà bạn chắc hẳn chưa từng nghĩ tới và
không biết đó chính là "làm chính trị".

Nếu bạn quan tâm, chúng ta sẽ tìm hiểu về chúng trong bài
sau, tức là phần tiếp theo của bài này, để trả lời một
cách cụ thể: Tham gia chính trị là làm gì (lý thuyết và thực
tế trên thế giới)? Chúng ta sẽ biết được rằng, những
cuộc "đấu đá, tranh giành quyền lực nội bộ" chỉ là
một trong những hình thức hoạt động chính trị mà thôi; khái
niệm làm chính trị rộng hơn và có thể đẹp đẽ hơn thế
rất nhiều.

<b ><i >Kỳ sau: Từ "tuyên truyền, vận động" đến… bạo
động

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130307/doan-trang-noi-voi-minh-va-cac-ban-tham-gia-chinh-tri-la-lam-gi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives