Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="rightalign"><em><strong>(Lá thư ngỏ cuối cùng gửi anh
Nguyễn Phú Trọng)</strong></em></div>

Thưa anh Trọng,

Hai năm trước đây, vào đúng giờ phút giao thừa năm Tân Mão,
tôi đã mạo muội viết thư gửi anh. Năm Quý Tỵ này, cũng vào
giờ khắc giao thừa thiêng liêng, tôi lại cầm bút viết thư
cho anh, nhưng tôi cứ chần chừ chưa gửi vì không biết nên
gửi anh theo đường nào. Có lúc tôi đã quyết định đưa lên
mạng để lá thư chắc chắn không dễ bị 'thất lạc' như
thư gửi qua đường Bưu điện; tôi nghĩ thế nào anh cũng sẽ
đọc được thư đó, vì nghĩ anh là giáo sư tiến sĩ thì chắc
rất thành thạo sử dụng mạng Internet, hoặc chí ít cũng có
thư kí báo cho anh biết là anh có thư (sự thực đúng như vậy,
gần đây, "vài lời với Tổng bí thư" của nhà báo Nguyễn
Đắc Kiên cũng đăng trên mạng Internet đã nhanh chóng đến tai
anh và cũng đã nhanh chóng được 'xử lý').

Thưa anh, cái thư nói trên giờ đã trở thành 'bức thư không
gửi' rồi. Tôi quyết định không công bố nó nữa, vì nhiều
nội dung lá thư ấy đến nay tôi nghĩ đã trở nên quá vô vị
đối với anh, mặc dù nó mang tâm huyết của tôi và được
viết ra trong một thời khắc thiêng liêng của người Việt Nam.

Trong lá thư kia, tôi đã cố thuyết phục anh nhiều vấn đề.
Chẳng hạn như tôi đã đề nghị anh nên nghe thông tin nhiều
chiều, đừng coi tất cả những thông tin 'không chính
thống' được đưa lên mạng của các trang web, blog cá nhân
là "những thông tin xấu, độc hại" (như anh đánh giá trong
Hội nghị tổng kết công tác tuyên giáo toàn quốc năm 2012
họp vào ngày 9-1-2013). Tôi đã mong anh, với tư cách TBT Đảng
đang chịu trách nhiệm quyết định đường đi nước bước cho
Dân tộc hãy thực sự cầu thị, thực sự bỏ công nghiên
cứu, phân tích, so sánh, đi từ định lượng đến kết luận
định tính (và nhất là tránh định kiến). Có vậy mới kết
luận được chính xác đâu là đúng đâu là sai để tìm cho
đất nước một con đường phát triển thật sự bền vững,
phù hợp với xu thế của thời đại.

Trong thư kia, tôi cũng viết rằng tôi rất thông cảm và hiểu
sự say mê đến cố chấp của anh về 'định hướng XHCN'.
Chúng ta cùng được học các thày ở Bộ môn Mác - Lê trường
Đại học Tổng hợp Hà Nội, chúng ta từng thấm thía lời các
thày nói về tính ưu việt của CNXH và sự tươi sáng vô song
của chủ ngĩa CS; chúng ta cũng được dạy về sức mạnh vô
địch của 3 dòng thác Cách mạng trong thời đại ngày nay…
Đến nay mà nói, chính bản thân tôi cũng vẫn đánh giá rất
cao giá trị của phong trào CS và công nhân quốc tế đối với
tiến trình phát triển của nhân loại. Trong giai đoạn CNTB dã
man, nó đã bộc lộ vô vàn cái xấu xa hư hỏng, điều đó
thể hiện qua rất nhiều tác phẩm văn học thuộc dòng hiện
thực phê phán thế kỉ 19 được coi là kinh điển của thế
giới. (Những nhà văn đó không phải tín đồ của CN Mác –
Lê nào hết). Vì vậy phong trào CS và công nhân thế giới ra
đời để chống CNTB, lúc đó sự việc đó là khách quan, là
tất yếu, là cần thiết cho nhân loại. Nói cách khác, nó đã
là sự phản biện mạnh mẽ, đã gây ra áp lực cực lớn
khiến CNTB buộc phải điều chỉnh trên nhiều nội dung rất
căn bản. Đến nay, chẳng phải là nhiều nước gọi là nước
tư bản, không đi theo con đường XHCN đã trở nên thông minh
hơn, hợp lý hơn, được lòng dân hơn và thực tế đã đưa
đất nước phát triển nhanh và lành mạnh hơn nhiều nước
gọi là XHCN. Lấy ví dụ như nước Ca na đa, trước kia đã
từng là đại diện cho 'phe đế quốc tư bản' trong bộ ba
Ca na đa + Ấn độ + Ba lan làm Ủy ban quốc tế giám sát thi
hành hiệp định Giơ ne vơ ở VN. Giờ đây nước Ca na đa TBCN
ấy như thế nào, anh đã tìm hiểu chưa? Nếu chưa, anh hãy cho
trợ lý tập hợp tư liệu sách báo và phỏng vấn thật nhiều
Việt kiều yêu nước đang định cư ở bên đó xem họ nói sao.
Hoặc tình hình hiện tại ở Nam Bắc Triều Tiên, nếu thực
sự nghiên cứu nghiêm túc khách quan, ắt sẽ thấy được lời
giải chính xác ngay thôi. Vào thời điểm nước ta bước vào
cuộc Đổi mới, có ông thày giáo dạy ở trường Nguyễn Ái
Quốc đến giảng cho đơn vị tôi, ông dẫn một câu nói của
Lê nin mà tôi thấy rất hay, khiến tôi nhớ mãi: <em>Thà CNTB
thông minh còn hơn CNXH ngu dốt</em> - chỉ tiếc tôi chưa tra cứu
được câu nói đó ở trang nào dòng nào trong trước tác của
Lê nin (và có thể còn nhiều ví dụ sinh động xác thực hơn
nếu ta chịu khó tìm hiểu, phải không ạ).

Trong thư kia, tôi cũng đã tỏ sự vui mừng và hi vọng nhiều
ở chuyến thăm Xing ga po vừa qua của anh, tôi cứ nghĩ anh đã
tận mắt chứng kiến những việc người ta làm nên có thể
tiếp thu lấy những cái hay của họ mang về cho nước ta cơ.
Cái nước Xing ga po bé nhỏ mà mạnh mẽ ấy, họ đã làm
được những kỳ tích gì mà không phải là do con đường XHCN
dẫn dắt? Tôi cũng biết rằng, ngày nay, chưa có một chủ
nghĩa nào là giải pháp tối ưu cho toàn nhân loại, nhưng cái
gì đã thể hiện được tốt hơn, hay hơn thì vì cớ gì mà ta
cứ cố công bài xích, không chịu tiếp thụ?

Thưa anh Trọng, đến lúc này, sau những câu anh nói ở Vĩnh
Phúc mà VTV của Đảng Chính phủ đưa ra trong tối 25-2 vừa qua
thì tôi thấy tuyệt vọng rồi. Tôi chắc chẳng còn ai, chẳng
còn lời lẽ nào có thể thuyết phục được anh nữa. Nhưng
đã tuyệt vọng sao còn viết lá thư này? Thưa anh, anh hãy vui
đi, lá thư này là thư cuối cùng tôi viết để làm rác tai anh
đấy. Sau này e rằng tôi sẽ chẳng còn cơ hội nào lấy tư
cách một người đồng môn, một cựu Đảng viên để gửi cho
đồng chí Tổng bí thư nữa đâu. Tôi nay không định thuyết
phục, chỉ muốn đặt ra một số câu hỏi mà không đòi anh
phải trả lời. Biết đâu tôi sẽ chẳng bị anh cho xử lý như
ý định xử lý những người kí kiến nghị tập thể, khiếu
nại đông người và biểu tình chống TQ? Cái từ xử lý kia
nghe qua thì rất bình thường nhưng thật ra thì nhiều nghĩa
đấy phải không anh. Trong số thần dân dại dột mà anh định
xử lý, thật không may lại có cả những người cách mạng lâu
năm mà tuổi đảng của họ còn cao hơn cả tuổi đời của
anh, lại có những người có thành tựu to lớn không những
với nước ta mà còn có danh thơm trên thế giới…Vậy anh tính
xử lý như thế nào đây? Liệu anh có cho triệu tập họ đến
ngồi bàn đối thoại với anh cho đến nơi đến chốn, lúc đó
anh hoàn toàn có thể dùng lý lẽ sắc bén của Tiến sĩ xây
dựng Đảng để đấu với họ đến khi nào họ tâm phục
khẩu phục thì thôi? Hay là …anh sẽ cho xử lý họ bằng
những bao cao su đã qua sử dụng, bằng những vụ tai nạn giao
thông hoặc nếu cần, thì là những viên đạn súng giảm thanh?
Cũng đành, anh là Đảng, là người nắm sinh mạng của toàn
dân, anh muốn sao chả được.

Tôi muốn hỏi: Đã có lúc nào anh vi hành đến chỗ vườn hoa
trước cửa đền Quán Thánh bên bờ Hồ Tây để tận mắt
nhìn kĩ tận mặt mũi chân tay những người dân 'khiếu kiện
đông người' bao tháng ngày ăn đất nằm sương kia chưa?
Nhiều lần đi qua đấy, nhất là vào những ngày đông giá rét
như cắt ruột, thấy đồng bào mình áo quần mong manh, mặt mày
tím tái, tôi không cầm được nước mắt nữa. Anh hãy chỉ ra
thế lực thù địch nào xui bẩy kích động họ xem nào? Anh đã
gặp trực tiếp, đã hỏi chuyện họ bao giờ chưa? Anh căn cứ
vào đâu để gán cho họ là phản động, là suy thoái đạo
đức?

Thưa anh Trọng, anh luôn nói về 'khách quan', 'biện
chứng', vậy cớ làm sao anh không thể nhìn ra mối quan hệ
rất chi là biện chứng, mối quan hệ nhân - quả rất khăng
khít giữa thể chế độc đảng toàn trị, chế độ sở hữu
'toàn dân' về đất đai lâu nay ngự trị trên đất nước
ta với tệ nạn tham nhũng nặng nề trong giới quyền chức
hiện thời? Anh đã hăng hái chống tham nhũng, vậy sao còn ra
sức cổ súy cho những điều kiện tối ưu từng ngày từng
giờ đẻ ra tham nhũng? Sau hội nghị TƯ 6 vừa qua, chẳng phải
chính anh cũng đã buồn bã than rằng: "<em>… sự đời nó
không đơn giản thế. Cứ nói cùng là Đảng viên cả, cùng là
Ủy viên TƯ, Bộ chính trị cả thì phải tin các đồng chí ấy
chứ. Nhưng khổ là bên ấy (chắc anh muốn nói là bên Chính
phủ?) quá nhiều việc, chưa nói là tâm lý ăn cây nào rào cây
ấy, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ hay không? Anh nào ra cái
đề án cũng phải cố gắng bảo vệ cho mình. Thế là không có
người thẩm định, không có người kiểm tra nên mới dẫn
đến cái sai như vừa rồi</em>" (trích theo VietnamNet ngày
3-12-2012). Vậy theo anh, cái dự án bô xit Tây Nguyên có phải
loại dự án đó không? Bây giờ nó đã rõ là sai chưa? Anh có
nhớ mấy năm trước đã có biết bao nhà khoa học họ tự
nguyện giúp Đảng thẩm định, đã phát biểu can ngăn rất
thiết tha mà Đảng vẫn cứ không chịu nghe. Và chính anh cũng
nói đó là chủ trương lớn của Đảng, anh có nhớ không?

Thưa anh Trọng, tôi còn rất nhiều câu muốn hỏi anh, nhưng thư
đã quá dài, tôi đang cố gắng chốt lại cho gọn gọn một
chút, anh gắng xem (hoặc nghe, đọc) nốt nhé. Tôi muốn biết
khi phê phán gay gắt những ý kiến của các trang web, blog cá
nhân, thực tình anh có trực tiếp đọc hay không? Hay chỉ giao
cho các trợ lý đọc rồi 'tổng hợp báo cáo'? Tôi tin, nếu
anh tự mình đọc, chắc anh sẽ chắt lọc được những ý
kiến rất đúng mức, đầy đủ tính xây dựng, rất bổ ích
đấy, anh cứ thử đọc mà xem, đừng thành kiến. (Ấy chết,
xin lỗi, tôi lại cố thuyết phục anh rồi!)

Tôi xin hỏi: anh có đọc báo Nhân Dân (giấy) số ra ngày
16-1-2013 không? Trong tờ báo đó, Chủ tịch Trương Tấn Sang có
nêu rằng hiện nay đang có "<em>một số thế lực bên ngoài
vẫn luôn tìm cách gây mất ổn định chính trị – xã hội
và đe dọa chủ quyền lãnh thổ</em>". Theo anh, các thế lực
mà Chủ tịch Sang nói đó là ai? Thời điểm này ai đang đe
dọa chủ quyền lãnh thổ của VN thì cả thế giới đều
biết, huống chi là người VN! Chẳng lẽ anh lại không biết
rằng đại đa số nhân dân VN cũng đang cảnh giác cao độ với
kẻ địch đó? Chính kẻ thù đó đang đưa đất nước ta vào
tình cảnh nguy hiểm, thậm chí là ngàn cân treo sợi tóc đấy.
Một câu hỏi lớn đặt ra là: Nếu hiện giờ Đảng và nhân
dân đều đã xác định có chung một thế lực thù địch thì
sao Đảng lại sợ nhân dân tin theo bọn địch đó? Sao Đảng
không giành lấy quyền lãnh đạo nhân dân làm một cuộc
'diễn biến hòa bình' vì lợi ích chung của Dân tộc ta?
Tại sao Đảng lại luôn hô hào chống diễn biến hòa bình?
Chẳng lẽ Đảng có lợi ích nào khác với nhân dân chăng?
Chẳng lẽ Đảng muốn có một cuộc diễn biến không hòa bình?
Tôi lại xin hỏi: Anh nghĩ sao về tình hình đất nước Myanmar
ngày nay? Anh đã đọc bao nhiêu tài liệu phản ánh quá trình
thoát Hán của Myanmar?

Thưa anh, giờ chỉ còn một câu hỏi cho việc riêng tư thôi, cho
phép tôi hỏi nốt. Số là, hai năm trước đây, một số thày
cô của cả tôi và anh đã nói chỉ mong Phú Trọng đừng làm
gì khiến thày cô phải xấu hổ. Hai năm qua, các thày cô nghĩ
sao về ngôn hành của anh, tôi chưa dám hỏi. Tôi chỉ xin hỏi:
anh đã có kế hoạch bố trí ngày nào đó để thăm và hỏi ý
kiến thày cô chưa?

Đến đây tôi thực sự xin dừng lời. Chúc anh mạnh.

Nguyễn Nguyên Bình
Một người đồng môn

________________

[*] Ghi chú: bà Nguyên Bình là Nhà văn, Hội viên Hội Nhà văn
Hà Nội và là con gái của Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130310/nguyen-nguyen-binh-sao-dang-khong-gianh-lay-quyen-lanh-dao-mot-cuoc-dien-bien-hoa),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives