<div class="boxright300"><img
src="https://danluan.org/files/u23/michael_ken.jpg" /><div
class="textholder">Hình minh họa: Michael Ken</div></div>
Với tư cách nhà văn, bà Phạm Thị Hoài đã buộc phải chọn
một cái tựa khá dài cho bài viết [1], có lẽ không ngoài ý
muốn thể hiện nỗi thất vọng tràn trề cùng nỗi ê chề
tột đỉnh về phát ngôn của ông Nguyễn Đình Lộc - 78 tuổi
đời - cựu Bộ trưởng Bộ Tư Pháp - đương kiêm đảng viên
ĐCSVN.
Trước tiên cảm ơn bà Hoài về bài viết (vì tôi không còn
thói quen xem tv trong nước đã lâu), bởi nếu không có bài
viết của bà, tôi chưa biết ngay sự việc ông Lộc trả lời
phỏng vấn, đang gây chú ý mạnh trên các diễn đàn. Đa số
đều tỏ ra chê bai và không thể nào ngờ những gì ông Lộc
phát ngôn với đài VTV.
Tôi phải viết ngay bài viết này, đơn giản vì tôi là một
công dân TỰ NGUYỆN ký vào kiến nghị của 72 vị trí thức
trong và ngoài nước khởi xướng (xin gọi tắt là "KN72") cho
đến nay đã nhận được hơn 11.000 lượt người ký tên biểu
tỏ đồng tình.
Điều cần minh định đối với "KN72": đây là một việc làm
nghiêm túc cho một vấn đề hệ trọng mang tính sống còn đối
với quốc gia, dân tộc - KHÔNG PHẢI CHUYỆN ĐÙA.
Cần xác định như thế để chúng ta cùng bàn luận một cách
nghiêm túc.
Cá nhân tôi không bất ngờ với phát ngôn của (cá nhân) ông
Lộc, trên tư cách công dân.
Điều cũng cần minh định rõ: <strong>Khởi thủy cho "KN72" hình
thành không xuất phát từ bất kỳ một tổ chức nào
cả.</strong> Phải nói rõ như thế để tránh những quy chụp
thâm hiểm từ phía cầm quyền đối với tất cả những
người khởi xướng và hơn 11.000 người trực tiếp ký tên.
Nói điều này không phải để dọa mình dọa người, mà chúng
ta phải minh định rõ: đó là việc làm khách quan, việc làm
theo tiếng gọi lương tri của người Việt Nam đồng lòng
trước sự việc tối quan trọng mà <strong>không do bất kỳ
một thế lực nào, một tổ chức nào xúi bảo, giật dây, tài
trợ.</strong>
Công dân Nguyễn Đình Lộc hoàn toàn có quyền ký vào, cũng như
có quyền rút tên khỏi "KN72". Đó là việc bình thường của
bất kỳ phong trào nào mang chất tự nguyện.
Điều cần chỉ trích nghiêm túc, ông Lộc đẩy đưa câu
chuyện và đánh lận trong cái gọi là "TRƯỞNG ĐOÀN" dễ bị
bóp méo và quy chụp như là một việc làm mà ông bị ép hay
bị gài. Đó là điều cần phê phán nghiêm khắc ông Lộc. Chữ
"TRƯỞNG ĐOÀN" - dễ làm nhiều người hiểu lầm đó là một
tổ chức - một cái cớ quá đẹp cho giới cầm quyền Việt Nam
quy chụp vào điều 79 Luật hình sự. Đó là sự hiểm độc
cần phải chỉ rõ!!!
Tuy nhiên, may mắn là cách trả lời của ông Lộc đã rõ: Đó
cho thấy, một lần nữa cái văn hóa "sống lâu lên lão làng",
"văn hóa tước vị" và "hào quang xưa cũ" vẫn không thoát khỏi
tư duy của trí thức Việt Nam. Hoàn toàn khẳng định rằng:
đoàn người đến trao kiến nghị, chẳng qua <strong>cả nể ông
Nguyễn Đình Lộc</strong> theo đúng cái kiểu "sĩ phu" phong
kiến, khi nhờ ông thay mặt (mọi người) trao KN72. Chẳng lẽ
cả mấy chục người cùng tới mà ai cũng tự trao ư? Đơn
giản chỉ thế thôi. <strong>Nên gọi ông Lộc là: "đại
diện"</strong> mới đúng. Nói điều này tôi không có ý trách
cứ bất kỳ vị nào trong 72 vị khởi xướng mà chỉ nhằm
mục đích mong muốn các vị rút kinh nghiệm.
Trong buổi trao kiến nghị ông Lộc có cách nói lừng khừng,
đẩy đưa theo kiểu quan quyền, quan liêu và "bệnh quán tính"
(khi sử dụng từ "đồng chí") quá nặng, dẫn chứng như sau
[2]:
(trích)
<blockquote>"Thực ra tôi và các anh bên Quốc hội cũng
<strong>rất là quen, vì tôi … (cười) …</strong> Nhưng có lẽ
theo tôi là chúng ta nên bình thường hóa cái quan hệ này đi,
xem đây là một sinh hoạt rất bình thường, sinh hoạt dân
chủ. </blockquote> (hết trích)
<em>(trích) Tôi <strong>thì … tôi nghĩ những buổi như thế này
thì cũng nên là ngồi lâu lâu tí chăng?</strong> Chúng ta tạo
cái sinh hoạt dân chủ trong … của đất nước. Nên xem đây
là sinh hoạt dân chủ, vì chúng tôi với tất cả thành tâm mà
đến đây, không có một ý đồ nào khác. Và chắc các anh
tiếp chúng tôi cũng vì … đây là những người thành tâm
đến với chúng ta. <strong>Nhưng mà … là sự ban đầu. Mọi
sự ban đầu bao giờ cũng có cái bỡ ngỡ của nó.</strong>
Nhưng mà, trước lạ sau quen, tôi nghĩ rằng dần dần rồi
chúng ta tạo ra cái không khí dân chủ, để mọi tiếng nói dân
chủ đều có thể bọc bạch ra được. Cho nên <strong>tôi nghĩ
là … anh Trung xem có ý kiến</strong> gì thêm nói thêm nữa?
…(hết trích)</em>
<em>(trích) Thôi như thế <strong>có lẽ cũng là … </strong>Mở
đầu tôi nghĩ <strong>cũng là tốt rồi</strong>. Mong có thể
được gặp lại. Và <strong>thay mặt cho các đồng chí anh em ở
đây</strong> xin được cám ơn đồng chí Thông và tất cả anh
em ở Ủy ban đã giành thời gian ưu tiên cho chúng tôi trong
những ngày bận rộn này của các anh để tiếp chúng tôi, tuy
cũng không được dài lắm nhưng cũng đậm đà rồi đấy. Tin
xin chia tay, cám ơn. (hết trích)</em>
Cách ăn nói khề khà, ề à, giả lả "kiểu ông Lộc" cần
được chúng ta suy nghĩ nghiêm cẩn cho những việc làm sau này.
<center>***</center>
Trước khi ông Nguyễn Đình Lộc (khẳng định một lần nữa) -
công dân Việt Nam - phát ngôn những điều chống lại chính
bản thân ông, thì một sự việc ngụy tạo mang tính bôi nhọ
"KN72" của một người mang bút danh "bần cố nông" xảy ra khi
đem 22 cái tên giả mạo để "thử nghiệm tính trung thực" của
những người khởi xướng (!).
Hai sự việc này ("bần cố nông" và ông Lộc) xảy ra liên
tiếp nhau, khiến bản thân tôi không khỏi nghĩ đến một kịch
bản dàn dựng nào đó từ phía cầm quyền trong việc cố gắng
gỡ cái bẫy đã sập mạnh mà do họ tự tạo.
Một phản hồi trên trang Dân Luận đã nói [3]:
[quote=Khách sáo][quote]Lịch sử đông tây kim cổ, chưa có một
trận chiến nào cho thấy một tướng lãnh tài ba, ngay vòng
đầu mà không tìm người lãnh ấn "tiên phuông". Cần nhớ,
bất kỳ một cuộc chiến nào, người cầm quân được xem là
bản lĩnh và giỏi mưu lược, không bao giờ người đó xuất
ngay trận đầu để nhanh chóng ôm đầu máu bỏ chạy, để
lại đám tàn quân lao xao như rắn mất đầu.[/quote]
Hi hi. Có ai dám nhận mình biết hết lịch sử đông tây kim
cổ? Chưa nói đến việc nội dung của cả đoạn sau cần
được xét lại. <strong>Đừng quá chủ quan và lạc
quan!</strong>[/quote]
Chúng ta nên làm gì?
Rất mong những vị khởi xướng KN72 suy nghĩ và nhanh chóng
tuyên bố:
- "Kiến nghị 72" không do bất kỳ một tổ chức nào xúi giục,
giật dây.
- Phát ngôn của ông Nguyễn Đình Lộc là phát ngôn cá nhân
với tư cách công dân, không thay mặt cho bất kỳ công dân nào
khác. Ông Lộc không phải là "trưởng đoàn", chỉ là người
đại diện trong lúc trao kiến nghị. Phát ngôn của công dân
Nguyễn Đình Lộc không liên quan, không ảnh hưởng đến KN72
của hơn 11.000 người đã ký.
- "KN72" vẫn tiếp tục được kêu gọi ký tên, chỉ lưu ý
thêm, (tôi đồng ý với tác giả Đinh Mạnh Vĩnh [4]), đây là
kiến nghị tự nguyện, khách quan, không do bất kỳ một tổ
chức nào tạo ra. Mọi công dân đều có quyền ký vào (hoặc
rút tên ra) kiến nghị. Chúng tôi khuyến khích mọi công dân ghi
rõ tên, địa chỉ nhưng không bắt buộc để bảo đảm mọi
người không bị xách nhiễu, trù dập mà do qua kinh nghiệm các
lần ký kiến nghị trước, chúng tôi đã vấp phải.
- Việc ngụy tạo 22 tên giả của bút danh "bần cố nông" không
làm thay đổi bản chất khách quan, khoa học của kiến nghị 72.
Việc làm vô đạo đức của "bần cố nông" không làm thay
đổi chân lý và tính chính nghĩa của "kiến nghị 72".
- Nên chăng tìm một vài địa điểm, (trước tiên tại Hà Nội
và Sài Gòn), để tiến hành thu thập chữ ký công khai? Tất
nhiên, việc gây khó khăn và xách nhiễu hoàn toàn (có thể)
xảy ra, nhưng tôi tin đó trở thành một chứng cứ sống động
để tố cáo giới cầm quyền Việt Nam rắp tâm chống lại
nhân dân. Nó cũng sẽ tiếp thêm phơi bày sự gian xảo của
Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Phú Thọ & Vĩnh Phúc, đồng
thời là bằng chứng quật lại tất cả những việc làm vô
đạo đức của "bần cố nông" cũng như phát ngôn bất nhất
của ông Nguyễn Đình Lộc trong tinh thần "không có vùng cấm"
mà ông Phan Trung Lý đã nói.
<center>***</center>
Bất kỳ việc làm nào không nhằm phục vụ lợi ích cá nhân,
phe nhóm, mà chỉ phục vụ lợi ích cho quảng đại quần chúng
đều nên được ủng hộ và đồng lòng thúc đẩy.
Cá nhân tôi - Nguyễn Ngọc - thứ tự 385 trong kiến nghị - VẪN
GIỮ VỮNG QUAN ĐIỂM CỦA MÌNH TRONG VIỆC KÝ "KN72" và hoàn toàn
không hề hối tiếc hay ân hận gì cả.
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
________________
[1] <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130322/pham-thi-hoai-dao-ngu-ru-tay-hay-dieu-sau-xa-nao-ma-toi-qua-thien-can-khong-hieu">Phạm
Thị Hoài - Đào ngũ, rũ tay, hay điều sâu xa nào mà tôi quá
thiển cận không hiểu nổi?</a> (Dân Luận)
[2] <a
href="http://quechoa.vn/2013/02/05/tuong-thuat-cuoc-gap-go-doan-dai-bieu-cac-nhan-si-tri-thuc-ki-ten-vao-ban-kien-nghi-sua-doi-hien-phap-voi-dai-dien-uy-ban-sua-doi-hien-phap-cua-quoc-hoi/">Tường
thuật cuộc gặp gỡ đoàn đại biểu các nhân sĩ trí thức kí
tên vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp với đại diện
Ủy ban sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội</a> (Blog Quê Choa)
[3] <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130312/dang-cong-san-viet-nam-trong-con-khon-cung">Nguyễn
Ngọc Già - Đảng Cộng sản Việt Nam trong cơn khốn cùng!</a>
(Dân Luận)
[4] <a href="https://danluan.org/tin-tuc/20130320/thang-ban-luon-tron">Đinh
Mạnh Vĩnh - Thằng BẦN luồn trôn</a> (Dân Luận)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130323/qua-su-viec-ong-nguyen-dinh-loc-chung-to-dcsvn-cung-duong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét