Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Báo Nhân Dân ngày 5/3/2013 thực sự đã làm cái gọi là "Cuộc
đấu tranh phản bác luận điệu sai trái" trong việc tiếp nhận
ý kiếp đóng góp sửa đổi hiến pháp trở thành một trò
đầy đủ bi ai, hỷ nộ. Đẩy tính kịch nên thành cao trào khi
cho một cựu chiến binh có tên là Vũ Tiến Anh lên báo giở trò
khóc lóc ơn nghĩa, tình xưa.

Trái với báo QĐND tung ra những bóng ma thế lực thù địch,
cơ hội chính trị, âm mưu luận điệu chống phá, để từ đó
gào hét đòi hỏi phải trừng trị, phải cảnh giác, phải này
nọ. Trước kia báo QĐND không có mục đấu tranh nội bộ hay
bảo vệ tư tưởng, bảo vệ chính trị nội bộ kiểu này.
Nhưng từ khi TC2 Bộ Quốc Phòng dịch và phát hành những cuốn
sách tài liệu chống diễn biến hoà bình do Trung Quốc xuất
bản, báo QĐND có thêm trương mục chống diễn biến hoà bình,
và dường như những cây viết quân đội này hăng say với
đấu tranh bảo vệ chính trị, tư tưởng nội bộ hơn là quan
tâm đến vấn đề khác mà đúng ra đó mới là chuyên môn,
nhiệm vụ của họ.

Các cây viết của QĐND tiếp thu và phát lại những gì ngày
hôm nay theo một tư tưởng y hệt trong những cuốn sách mà TC2
đã dịch từ sách TQ cách đây ngót gần 20 năm. Một sự sao
chép cũ mòn không có gì là khó thấy nếu ai đã xem những
luận điệu trong các cuốn sách đó và những bài viết trên
báo QĐND ngày hôm nay.

Nếu họ liên tục sao chép lại những lý luận từ bên TQ một
cách máy móc như vậy, thì chuyện ngày hôm nay họ viết những
bài như vậy không có gì là lạ.

Nhưng cái thật lạ lùng, dường như họ chỉ sao chép những gì
bảo thủ, xơ cứng thiên về cao giọng đe doạ của TQ, chứ
không sao chép hoàn toàn lý luận, tư tưởng của TQ. Phải chăng
đây là cái gọi mỹ miều "tiếp thu có chọn lọc".

Xin xem những trang viết dưới đây.

<center><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/225493_495955020462796_1490067586_n.jpg"
width="480" alt="225493_495955020462796_1490067586_n.jpg" /></center>

<center><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/665_495955147129450_1226219515_n.jpg"
width="480" height="358" alt="665_495955147129450_1226219515_n.jpg"
/></center>

Đây là nhận định tương đối mới của những nhà lý luận
tư tưởng Trung Quốc, được công khai ở Trung Quốc trên báo
chí,in sách vở. Đồng thời cũng được TTXVN dịch ra làm tài
liệu cho các đảng viên tham khảo.

Tôi không tin những người viết trên báo QĐND không đọc tài
liệu này, thậm chí họ còn đọc trước cả tôi vì họ có
nhiều điều kiện. Nhưng họ đọc rồi và vẫn viết những
bài viết như ngày hôm nay thì quả thật bi hài cho nền lý
luận Việt Nam. Một nền lý luận khôn vặt chỉ sao chép nguyên
xi những gì cần thiết phục vụ lợi ích tức thời bản thân
mình. Thậm chí dùng kiểu nhặt nhạnh lựa chọn những lý
luận cũ rích của ông thầy TQ thấy chưa xong thì giở bài khóc
lóc đánh vào tình cảm. Một người cựu chiến binh, cả gia
đình là cựu chiến binh. Đáng phải nhìn nhận dũng cảm vào
thực tiễn, như kẻ dám chơi, dám chịu thực cảnh đang diễn
ra, thể hiện bản lĩnh của mình. Đằng này Vũ Tiến Anh
được báo ND đẩy lên diễn một màn khóc lóc, lại lôi hình
tượng HCM ra để bao biện. Rồi đến nước mắt, đến ngã
xuống, đến hy sinh... lại một trò xưa cũ để xuê xoa lòng
người.

Nhưng sự bi hài chưa dừng ở đó, vào vai diễn một cách thái
quá có lẽ do sân khấu quá lớn mà một diễn viên không tên
tuổi được đẩy lên. Vũ Tiến Anh trong bài viết của mình
không biết vì cao hứng hay vô tình đã vẽ ra một Hồ Chí Minh
hoàn toàn mới lạ chưa từng thấy trong hàng trăm nghìn cuốn
sách, tư liệu của hàng nghìn tác giả viết về HCM từ xưa
đến nay.

Như "HCM dặn anh em phải thật thà... làm gương cho lớp sau"
rồi lại có đoạn vì tình hình Đảng rút vào hoạt động bí
mật vì trên danh nghĩa tuyên bố giải tán, lý do đó bác Hồ
phải nói "quân đội ra trung với nước, hiếu với dân" rồi
"khi vai trò lãnh đạo của Đảng đã được khẳng định công
khai", bác Hồ nói - quân đội ta trung với Đảng, hiếu với
Dân.

Trời hỡi, Vũ Tiến Anh định lấy HCM ra minh hoạ cho mục đích
của mình hay còn ý đồ gì đây mà vẽ hình tượng lãnh tụ
vĩ đại của nhân dân Việt Nam như vậy. Vì lúc đó giả vờ
giải tán vào bí mật phải thế nầy nên nói thế, sau này khi
đã khẳng định vị trí rồi thì nói khác, cái khác đấy
mới là đúng nhất. Lẽ nào mai kia có người khi cần lại nói
vì lúc đó như vậy nên HCM nói thế, thực ra là sau này Người
nói ở chỗ kia là quân đội ta Trung với Nước, Hiếu với Dân
mới là chính xác tư tưởng của Người.

Kể lể kiểu Vũ Tiến Anh như thế để phục vụ mục đích
lập trường là "quân đội trung với Đảng là đúng tư tưởng
HCM". Nhưng thử hỏi người đọc có hiểu thế nào cho đúng
về hình tượng lãnh tụ khi mà câu nói chả biết lúc nào là
Người nói thật, nói chính xác?

Không cần đứng trên khía cạnh đối tượng mà Vũ Tiến Anh
đang gọi là những kẻ có luận điệu sai trái. Bài viết này
của Vũ Tiến Anh chắc chắn sẽ làm cho những cây lý luận
gạo cội, đồng đội chiến tuyến của ông ta cũng phải giật
mình vì những sơ hở không thể chấp nhận nổi. Chả thế mà
dân gian ta có câu: "yêu nhau như thế bằng mười hại nhau".

Nhưng thôi đó là chuyện của các đồng chí ông Vũ Tiến Anh.
Dù sao trên cương vị người dân tôi cũng cám ơn ông một
diễn viên không biết vì quá tồi hay quá xuất sắc đã làm
vở kịch này có thêm nhiều bi hài, xúc cảm cho người xem
nhất là một hình tượng mới, góc nhìn mới của ông về lãnh
tụ HCM. Cũng không quên cám ơn các báo, đài đã nỗ lực liên
tiếp đưa nhiều vai diễn như ông Vũ Tiến Anh trong những ngày
qua để mang lại cho người xem nhiều mầu sắc.

Ai nói chế độ CNXH là không vui, cứ thế này bảo sao người
dân chúng ta không vui vẻ mà cho mình hạnh phúc thứ nhì thế
giới cơ chứ.?

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130307/nguoi-buon-gio-bi-hai-chuyen-phan-bac-y-kien-dong-gop-trai-chieu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives