Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Ai hay đọc Lev Tolstoi cũng nhớ câu mở đầu Anna Karenina, một
tiểu thuyết nổi tiếng của ông: "Các gia đình hạnh phúc
đều giống nhau, mỗi gia đình bất hạnh thì đau khổ một
cách riêng." Một bài trước trong mục này viết: Các chế
độ cộng sản chiếm được chính quyền theo phương cách
giống nhau, nhưng khi suy tàn thì mỗi đảng cộng sản tan rã
theo một cách khác nhau.

Tuy mỗi đảng cộng sản tan rã theo cách riêng nhưng người ta
thường thấy một hiện tượng chung là các khi đảng cộng
sản tan rã, lực lượng rường cột của họ là giới công an,
mật vụ tan rã trước; trừ trường hợp Rumani.

Tại sao hệ thống công an cộng sản lại tan rã dễ dàng
trước sức ép của những người dân trong tay không có khí
giới? Bởi vì công an cũng là con người. Họ cũng có gia đình,
họ hàng, bè bạn. Họ cũng có trí óc suy xét, đã nhìn thấy
cảnh tham nhũng, bất công. Họ chứng kiến cảnh các ông lớn
hoàn toàn bất lực làm kinh tế tụt hậu so với các nước
chung quanh. Trên hết, người công an cũng có lương tâm, họ
cũng biết phân biệt thiện với ác.

Các đảng Cộng sản tại Ba Lan, Hungary, Tiệp đã tự thay đổi
trước các cuộc "cách mạng nhung" cho nên công an không
được dùng để đàn áp dân biểu tình chống chế độ. Cuộc
biểu tình lớn đầu tiên tại thủ đô Tiệp Khắc có nổ súng
và có người chết, nhưng chính quyền chối không nhận là do
công an gây ra. Tuy nhiên, dân Praha nổi giận tập họp hàng trăm
ngàn biểu tình phản đối, đưa tới việc thay đổi chế độ.
Tại Ba Lan, cuộc chuyển giao quyền hành diễn ra sau khi chính
quyền không thể ngăn cản phong trào Công đoàn Ðoàn kết; mà
cũng không dám dùng lực lượng công an đàn áp, thủ tiêu. Sau
khi có chính phủ mới, ngày 17 tháng 11 năm 1989 dân chúng đã
biểu tình phá sập pho tượng của Felix Dzerzhinsky, người sáng
lập công an mật vụ, không ai ngăn cản.

Tại Ðông Ðức, sau khi dân thành phố Leipzig biểu tình liên
tiếp năm tuần lễ vào mỗi tối Thứ Hai, số người tham dự
lên tới 10,000; Tổng bí thư đảng Erich Honecker ra lệnh lực
lượng công an bắn giết, quân đội cũng được điều động
dẹp biểu tình. Nhưng dân chúng vẫn tiếp tục biểu tình, số
tham dự tăng lên tới 120,000 rồi 300,000 người. Công an cũng
chùn tay không nổ súng giết những người dân biểu tình bất
bạo động. Bản thân những người công an cũng không thiết tha
bảo vệ đảng Cộng sản các quyền lợi đặc biệt mà chế
độ vẫn dành cho họ. Cuối cùng chính quyền phải thay đổi
luật, cho phép biểu tình tự do, nửa triệu người đã tập
họp tại Quảng trường Alexander, Berlin ngày 4 tháng 11. Năm ngày
sau, tường Berlin sụp đổ. Chế độ tự thay đổi, ba tuần
lễ sau đã xóa bỏ độc quyền lãnh đạo của đảng Cộng
sản trong Hiến Pháp.

Tại Bulgaria, dân chúng bắt đầu biểu tình từ tháng 10, lúc
đầu chỉ nhắm mục tiêu đòi bảo vệ môi trường, nhưng sau
có những đòi hỏi thay đổi chính trị. Một ngày sau khi
tường Berlin đổ, đảng Cộng sản Bulgaria thay đổi chính
phủ, trả quyền tự do ngôn luận và tự do hội họp cho dân.
Dân chúng tổ chức biểu tình đòi xóa bỏ độc quyền lãnh
đạo của đảng, và đảng Cộng sản Bulgaria nhượng bộ.

Tại Rumani, lúc đầu công an đã theo lệnh của Nicola Ceausescu
bắn giết dân biểu tình không thương tiếc. Nhưng Rumani cũng
là một trường hợp tiêu biểu cho thấy một chế độ độc
tài lâu năm đã dần dần trở nên bất lực ngay trong việc
kiểm soát dân chúng dưới quyền, mà họ không nhìn thấy. Các
chế độ cộng sản thường nhồi sọ người dân bằng các
khẩu hiệu, nghĩ rằng có thể kiểm soát cái đầu của dân.
Họ cũng tưởng rằng có thể dùng công an mật vụ theo dõi,
đàn áp, khiến người dân chịu khuất phục. Nhưng sau khi ngồi
trên ghế "lãnh đạo" quá lâu, các chân ghế đã bị mục
nát mà các quan lớn không hay biết.

Nicola Ceausescu là lãnh tụ cộng sản duy nhất ở Âu Châu đã
lên tiếng phản đối việc bổ nhiệm một người không cộng
sản làm thủ tướng Ba Lan. Ceausescu kêu gọi Nga Xô gửi quân
can thiệp, nhưng bị từ chối. Khi cuộc biểu tình đầu tiên
ở Rumani diễn ra ngày 16 tháng 12, Ceausescu đang công du, lập
tức trở về nước và ra lệnh tổ chức ngay trong tuần lễ sau
đó một cuộc biểu tình lớn để ủng hộ chế độ. Các chi
bộ đảng huy động các đảng viên, đoàn Thanh niên Cộng sản,
công nhân các xí nghiệp tập họp vào ngày 21. Nhưng trái
trước đôi mắt ngạc nhiên của Ceausescu, trong đám dân biểu
tình đã nổi lên những tiếng ồn ào phản đối, ngày càng
lớn tiếng và được nhiều người hô hào theo. Ngay hôm sau,
dân chúng lại biểu tình chống chế độ và bị đàn áp. Mật
vụ đã giết bộ trưởng quốc phòng vì không nghe lệnh sai
lính đàn áp dân, các tướng lãnh đã nổi giận, binh lính, sĩ
quan các cấp tự động tham gia các cuộc biểu tình.

Ceausescu và vợ lên trực thăng trốn khỏi dinh thự nguy nga của
lãnh tụ đảng, trong khi dân chúng biểu tình bên ngoài. Sau cùng
quân đội đã bắt, giết hai vợ chồng nhà độc tài; thế là
đám công an tự tan rã. Rumani là trường hợp duy nhất mà lực
lượng công an trung thành với chế độ cộng sản cho tới
cùng.

Ở các nước Ðông Âu khác, các đảng cộng sản hiện nay vẫn
còn, dưới các tên gọi mới; riêng tại Rumani thì không. Ở
Nga, lực lượng công an mật vụ KGB bao trùm lên đời sống cả
xã hội và mở rộng ảnh hưởng khắp thế giới. Nhưng khi
chế độ cộng sản sụp đổ, các sĩ quan trung cấp trong công
an cũng hoàn toàn án binh bất động, không ai đứng ra bảo vệ
các đặc quyền mà chính họ vẫn hưởng.

Công an tại các nước Ðông Âu và Nga có thể thấy rằng dù
được chế độ ưu đãi nhưng số phận của họ cũng không
khá gì khi tất cả nền kinh tế chung quanh đang trì trệ và sẽ
còn chậm lụt mãi mãi dưới một chế độ độc tài bất
lực. Chính họ biết rằng nếu thay đổi chế độ thì nhờ
kinh doanh tự do, xóa bỏ các doanh nghiệp nhà nước lỗ lã, cả
nền kinh tế sẽ phát triển nhanh hơn. Cứ như vậy, mức sống
của tất cả mọi người trong xã hội sẽ được nâng cao;
trong đó, gia đình họ, con cháu họ cũng sẽ được hưởng.

Ðây cũng là tâm trạng của nhiều người công an ở Việt Nam
hiện nay. Nhiều người thấy xấu hổ khi chính lực lượng
công an sử dụng bọn đâm thuê chém mướn, huy động đám côn
đồ, nhân danh công an đánh đập những nông dân phẫn uất
phải biểu tình phản đối vì bị chiếm đoạt ruộng đất cho
bọn tư bản đỏ làm giầu và chia chác cho các quan chức
đảng. Tạ Phong Tần là một sĩ quan công an đã nổi giận khi
thấy danh dự của mình bị xúc phạm. Khi Bộ Ngoại Giao Mỹ
trao giải thưởng Phụ Nữ Bất Khuất Thế Giới cho Tạ Phong
Tần, trong lời vinh danh họ không quên ghi nhận cô từng là
một đảng viên cộng sản và là một sĩ quan công an.

Nhiều người công an phải cảm thấy hổ thẹn khi thấy họ
phải sống bám vào một chế độ tham nhũng và bất lực bị
dân chúng khinh bỉ. Có ai không hổ thẹn khi thấy mình được
công chúng nhìn như một đồng nghiệp, đồng liêu của anh công
an bịt miệng Linh mục Nguyễn Văn Lý trong tòa án? Hay bị thiên
hạ nhìn mình thuộc cùng một lứa với anh công an đạp chân
vào mặt một thường dân đã bị nắm chắc cả hai chân, hai
tay? Họ càng hổ thẹn hơn nữa khi nhìn lên thấy họ đang lo
bảo vệ cả địa vị lẫn tài sản của một đám lãnh tụ,
mà chính đám người đó cũng đang giành giật nhau quyền hành
và chức vụ, phơi bày bao nhiêu nỗi xấu xa!

Khẩu hiệu "Ðảng Còn thì Mình Còn" được trưng ra khắp
phố phường, làng xóm, phải coi là một cảnh bêu riếu, một
dấu vết nhục nhã cho cả một tập thể; mà trong đó chúng ta
tin còn rất nhiều người vẫn giữ được lương tâm trong
sáng. Nhìn những chữ "Ðảng Còn thì Mình Còn" người ta
phải thấy ngượng. Bộ không biết làm gì để kiếm gạo nuôi
con hay sao mà phải sống bám vào một chế độ tham nhũng trâng
tráo như vậy? Nếu một người công an không biết tự đặt
câu hỏi đó thì gia đình, hàng xóm, bạn bè có khi cũng đặt
câu hỏi. Có thể nói hầu hết mọi người công an hiện nay
đang ôm mối buồn đó, mỗi đêm nằm vắt tay lên trán lại
tự hỏi mình.

Trong các xã hội cộng sản, lúc còn hưng thịnh chế độ
thường thu hút những người ưu tú trong đám học sinh, sinh
viên tốt nghiệp tự nguyện vào lực lượng công an. Nếu sống
trong các nước tự do, họ có thể vẫn tiến lên trên bậc
thang xã hội nhờ vào khả năng của họ. Dưới chế độ cộng
sản, họ gia nhập công an vì đó là lựa chọn có lợi nhất,
nơi hứa hẹn quyền hành và lợi lộc chắc chắn nhất. Nhưng
đến khi thấy rõ nếu sống trong một chế độ tự do dân chủ
thì chính họ có thể thi thố khả năng, ganh đua trong trong các
nghề chuyên môn, hay cạnh tranh trong việc kinh doanh, họ cũng
vẫn đạt được các thành quả tốt, thì chính họ sẽ thấy
việc trung thành với một chế độ đang suy tàn là dại dột.

Vì thế, từ Ðông Ðức cho tới Liên Xô, trước khi chế độ
chuyên chính sụp đổ, những người công an đã tự quyết
định thà trung thành với lương tâm, với đồng bào sống chung
quanh mình, còn hơn là giữ lòng trung với đám lãnh tụ tham ô.
Những người công an ở Việt Nam cũng không khác.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130310/ngo-nhan-dung-noi-buon-cua-nguoi-cong-an-cong-san),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives