Việt Nam ta đó cấm công dân đăng ký súng mà lại mà cho phép Công An dễ nổ súng thế sao?

Đọc bài báo điện tử đăng từ chiều 08/3 cơ, báo điện tử
Chính phủ, đọc biết Bộ Công An (CA) đề xuất giải pháp
ngăn chặn, xử lý hành vi chống người thi hành công vụ

Úi chào! Việt nam ta đó, Quốc gia cấm công dân đăng ký súng
mà lại mà cho phép Công An dễ nổ súng thế sao?

Nhớ gần đây thôi, nghe bà con Việt Kiều khắp nơi lâu nay về
quê kể chuyện có chuyện súng đạn dân xài, chú ý nhất là
bà con từ Mỹ về, Mỹ gọi là Hoa Kỳ cũng được, thích nghe
chuyện Mỹ vì Mỹ lâu nay người ta trên thế giới "chõ mồm"
tranh cãi ỳ xèo chuyện công dân Hoa Kỳ được tự vệ bằng
súng đạn; bà con kể nước người ta Hoa Kỳ lịch sử xài
thứ hàng nóng ý, hàng trăm năm nay từ thế kỷ mười bốn
mười lăm có từ lịch sử dân khai hoang dân nô lệ dân bản
địa, lịch sử đấu tranh dành độc lập (Lập Quốc), lịch
sử tự hào Mỹ là nước có Hiến pháp đầu tiên trên thế
giới, lịch sử mở rộng lãnh thổ về phía Tây đầy nguy
hiểm từ thiên nhiên cũng như từ con người... có chống đối
man rợ, có đường dây điện báo xuyên hành cùng đường ray
xe lửa miền Viễn Tây v.v... Hiến pháp với luật cho công dân
xài súng cũng có lý lắm. Và đến thời nay, cứ biết là tầm
1 trăm dân thì có 9 chục khẩu súng rãi rác được cấp phép.

Bà con kể tiếp, Quyền Cảnh sát cũng theo đó mà thể hiện
sự uy nghiêm của Pháp Luật, chẳng hạn như quy trình của
"Công An" Giao thông Mỹ, có đoạn kể xe "Công An" ra tín hiệu
dừng xe phía sau, xe chạy trước phải dừng, dừng và ngồi
yên, để nguyên tay trên tay lái "Ô tô", không được bỏ tay
vào chỗ nào kín đáo, đề phòng sẽ xài "hàng nóng" bắn Công
an, hay khi tiếp xúc với Công an đang "mần việc" thì chớ dại
đút tay vào mấy chỗ kín trên người như kiểu sắp "rút hàng
ra xài", bị bắn ngay la cái chắc.

Mấy hôm nay, tầm ngày quốc tế Phụ nữ, báo nước mình cho
đăng tin có Nghị định của Chính phủ nước ta quy định về
một số giải pháp hạn chế và ngăn chặn hành vì chống
người thi hành công vụ, nhất là công vụ của Công an nước
ta, Nghị định có nói mạnh, cho phép nổ súng sau khi kêu gọi
"đầu hàng đi mày".

Cái được là CA kêu gọi chấp hành, giải thích nên đầu
hàng, rồi thấy kêu không xong thì CA được sử dụng công cụ
hỗ trợ, tức có cả "hàng nguội có tiếng nổ", là súng bắn
không vì bắn để chết mà bắn để ngất, trừ trúng chỗ
hiểm thì chết.

Thấy cũng có lý, song xét từng câu chữ, vâng, đã là Luật
với Nghị định thì "câu chữ là cữ hơn nhau", thấy có lắm
chuyện băn khoăn.

- Một đất nước "bình yên" như Việt Nam ta, công dân đâu
được đăng ký với ông Nhà nước để bỏ súng trong nhà và
trong người, lấy đâu hợp pháp ra súng trong dân nhiều thế
để CA phải "đụng phát xài súng"?

- Tiếng nổ trong đêm khuya vắng của lực lượng CA dễ ai xác
định đó là tiếng nổ của súng sát thương hay súng không sát
thương (hàng nóng hay hàng nguội), bắn cảnh cáo hay bắn sát
thương rồi bắn cảnh cáo sau (nhân chứng nhà dân ngái ngủ
thức dậy khai rẳng nghe 3 phát nổ, (súng gì sát hay không sát
thương không biết, chỉ khai là nghe nổ vậy thôi, biên bản
Công an lập ghi 3 phát thì 2 phát đầu cảnh cáo, phát cuối
bắn thật bằng súng sát thương vì có DẤU HIỆU của một
tội phạm ít nghiêm trọng - CA được xài hàng nguội, rồi có
CĂN CỨ THỰC TẾ để cho rằng hành vi chống người thi hành
công vụ sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng... rồi được xài
hàng nóng...

- Chữ DẤU HIỆU, CA được xài công cụ hỗ trợ, gồm dùi cui
roi điện, thậm chí có cả "hàng nguội có tiếng nổ" khi có
dấu hiệu của một tội phạm ít nghiêm trọng: NỔ thì khi
vắng vẻ đêm hôm khuya khoắt ai biết Công an nổ hàng nguội
hay hàng nóng.

- Bắn cảnh cáo, "đêm khuya, ngày vắng" ai thấy xác nhận rõ
có bắn cảnh cáo 2 phát trước hay bắn bắn thật "1 phát ăn
ngay" trước rồi bắn cảnh cáo sau, dễ lầm như bỡn.

- Hàng nóng hàng nguội, ai kiểm định súng, ai giám định vết
thương, khi cơ quan cấp phép hay kiểm định và giám định
đều của Bộ CA -Viện KHHS - thiếu độc lập về TƯ PHÁP (CA
thuộc về Hành pháp).

- Ai được khai xác nhận vào biên bản, lỡ như khi người khai
- nhân chứng lỡ như đó là "quần chúng tốt" hay "đối
tượng kín đáo cảm tình sắp kêt nạp Đảng của Chi bộ
Đảng bộ phận Chi bộ cơ sở địa phương" đành khai như
"lãnh đạo mớm".

- CÂU CHỮ, thế nào là DẤU HIỆU, thế nào là CẮN CỨ THỰC
TẾ, khoảng cánh cũng đâu dễ biết vì một bên gọi là DẤU
HIỆU thì mang tính suy luận CẢM TÍNH của Người thi hành Công
vụ của Cơ quan Điều tra, một bên (căn cứ) mang tính HÀNH VI,
hoặc HẬU QUẢ khách quan làm CĂN CỨ - nhưng lại có khi ôi
lắm mong manh giữa dấu hiệu và căn cứ khi CHÍNH DẤU HIỆU
cũng có những trường hợp là HÀNH VI.

--------

Mấy luẩn quẩn này vì chưa có Tư pháp Độc lập kiểm định
và giám định.

Nói gần nói xa chẳng qua nói thật.

Thế đó!!!

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130310/viet-nam-ta-do-cam-cong-dan-dang-ky-sung-ma-lai-ma-cho-phep-cong-an-de-no-sung-the),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!