Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<blockquote><strong>Lời bình của Nguyễn Quang Lập:</strong> Mình
không biết Kami là ai nhưng mình thích đọc ông này. Cái ông
Kami này bàn những chuyện quốc gia đại sự thường là hay,
hễ bàn cái gì đó cụ thể, riêng tư thường là hỏng. Bài
Vì sao TBT Nguyễn Phú Trọng phải lên tiếng răn đe trong việc
sửa Hiến pháp (<a
href="http://www.tintuchangngayonline.com/2013/03/vi-sao-tbt-nguyen-phu-trong-phai-len.html">tại
đây</a>) của Kami rất hay. Mình không dám đăng vì phần cuối
hơi căng, đăng rồi sợ người ta chụp cho cái mũ hô hào lật
đổ thì cũng bỏ mẹ.

Mình rất nhất trí với Kami khi ông nhận định về lực
lượng dư luận viên đang ra sức bảo vệ Đảng: "Những
lập luận ngây ngô trong các bài viết khiến cho người đọc
(xem) phát ngượng, với cảm giác vừa bực mình, vừa buồn
cười và cộng thêm chút thương hại đối với các tác
giả…."…. "Nếu nói như ai đó nói "Đảng không có
quyền lực và lợi ích nào khác ngoài quyền lực và lợi ích
của nhân dân" thì xin hỏi tại sao đảng lại muốn quân
đội trung thành với đảng trước, rồi mới đến tổ quốc
và nhân dân?"

Bảo vệ Đảng như rứa càng làm mất uy tín Đảng, càng làm
cho người ta thấy Đảng đang đuối lý và quanh co. Do vậy,
mình cũng nhất trí luôn với Kami, câu trả lời dứt khoát
thẳng thắn, thiết thực nhất hiện nay là:"Giữ chùa, thờ
Phật thì được ăn oản". Chẳng có câu trả lời nào hay hơn
thế.

Vì sao cứ không tam quyền phân lập?- <strong>Vì giữ chùa thờ
Phật thì được ăn oản!</strong>

Vì sao đất đai phải giữ sở hữu toàn dân?- <strong>Vì giữ
chùa thờ Phật thì được ăn oản!</strong>

Vì sao quân đội phải trung thành với Đảng?- <strong>Vì giữ
chùa thờ Phật thì được ăn oản!</strong>

Vì sao không bỏ điều 4?- <strong>Vì giữ chùa thờ Phật thì
được ăn oản!</strong>

Cả 7 kiến nghị trong kiến nghị 72 đều được trả lời
đúng một câu: <strong>Vì giữ chùa thờ Phật thì được ăn
oản!</strong>

Rứa thôi!

Cả những câu hỏi cụ thể như vì sao Bản Giốc, Vì sao Hoàng
Sa, Vì sao Bauxite, Vì Sao Vinashin, Vì sao Vinalines…vân vân và
vân.. thì các dư luận viên vẫn cứ kiên quyết trả lời đanh
thép: <strong>Vì giữ chùa thờ Phật thì được ăn oản!</strong>

Rứa đo rứa đo!</blockquote>

<h2>Kami - Vì sao TBT Nguyễn Phú Trọng phải lên tiếng răn đe
trong việc sửa Hiến pháp </h2>

Việc góp ý Sửa đổi Hiến pháp 1992 do đảng CSVN khởi
xướng còn khoảng 2/3 thời gian mới chính thức kết thúc.
Nhưng một điều đáng chú ý là hiện tượng lên đồng tập
thể chưa từng có của truyền thông nhà nước với các thành
phần bảo vệ đảng. Với các lý do nhằm bao biện cho vị trí
lãnh đạo độc tôn của đảng CSVN, theo quan điểm "<em>Đảng
không có quyền lực và lợi ích nào khác ngoài quyền lực và
lợi ích của nhân dân</em>".

Những lập luận ngây ngô trong các bài viết khiến cho người
đọc (xem) phát ngượng, với cảm giác vừa bực mình, vừa
buồn cười và cộng thêm chút thương hại đối với các tác
giả. Đáng ngạc nhiên là xuyên suốt cuộc hầu đồng tập
thể được chuẩn bị kỹ lưỡng là một toan tính nhằm đe
dọa đối với những người tham gia góp ý không đúng ý của
đảng. Về thành phần tham gia trong cuộc lên đồng tập thể
này có thể thấy đủ mặt ban bệ và các nhân vật quan trọng.
Kể từ lãnh đạo đảng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng,
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, đến đám văn bút nô
với các học hàm học vị các Giáo sư, phó Giáo sư, Tiến
sĩ... các loại và cả cácdư luận viên. Như thế tưởng chừng
như chưa đủ, người ta còn thấy toàn bộ hệ thống chính
trị còn lợi dụng để đưa các tầng lớp nhân dân cùng tham
gia với tư cách của những tám bình phong. Đây có thể nói là
một thái độ của đảng gây bất ngờ cho dư luận xã hội.
Có thể nói đây là lần đâu tiên đảng CSVN có những phản
ứng nhanh nhạy và thô bạo như vậy. Trong bối cảnh sự tín
nhiệm của nhân dân đối với đảng CSVN đã xuống tới mức
thấp nhất trong lịch sử 83 năm hoạt động và 68 năm ở vai
trò đảng cầm quyền thì những hành động đáp trả mang tính
cố thủ như trên là những dấu hiệu đáng lo ngại. Lý do
chính có lẽ là do việc một tập thể các trí thức, nhân sĩ
yêu nước - những nguyên, cựu cán bộ lãnh đạo là đảng
viên đảng CSVN đã nghỉ hưu trong nhóm Kiến nghị 72 bỗng công
khai thể hiện quan điểm khác với chủ trương của đảng
CSVN,. Mà theo cách nói răn đe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng gọi đó là sự suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo
đức cần phải được xử lý.

Về hành động của các vị nhân sĩ trí thức trong nhóm 72 nếu
xét ở góc độ phản kháng chính trị thì đây là điều đáng
hoan nghênh và điều đó đã khiến cho đảng và chính quyền
hết sức lúng túng và lo sợ. Bởi điều quan trọng là một
tập thể không nhỏ các nhân sĩ trí thức, đa phần là những
nguyên cán bộ lãnh đạo là đảng viên của đảng đã dám
công khai đi ngược lại các chủ trương của đảng và chính
quyền. Đây là một trong những hành động mang tính nhạy cảm,
ít thấy ở Việt nam nhưng cũng đã khiến các vị lãnh đạo
đảng CSVN nổi giận. Điều gì đã khiến cho các nhân sĩ trí
thức dám làm việc này một cách công khai, mang tính thách thức
như vậy? Vì thẳng thắn lên tiếng bày tỏ quan điểm của
mình trái ý đảng, có nghĩa là họ tự đập vỡ nồi cơm của
gia đình mình. Trường hợp như nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên
dám lên tiếng thẳng thắn với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
và đã nổi tiếng trong mấy ngày này cũng vì lý do như thế.
Dũng cảm dám đập vỡ nồi cơm của mình và gia đình, điều
tưởng chừng dễ và đơn giản, nhưng đã có mấy ai dám làm?
Có cái đó là do họ không còn sợ và còn thể hiện thái độ
coi thường những người lãnh đạo đảng CSVN và chính quyền.

Một câu hỏi được đặt ra là nguyên nhân và lý do gì đã
dẫn tới động thái phản ứng lạ lùng từ phía đảng, chính
quyền. Câu trả lời này rất quan trọng đối với người dân
trong nước. Nếu bảo họ Karl Marx đã nói là không có giai cấp
thống trị nào tự nguyện từ bỏ quyền lực thì người dân
thường sẽ khó hiểu, vì họ đâu có biết ông Karl Marx là ai,
ở đâu. Do vậy, nếu có câu trả lời đơn giản, hợp lý, dễ
hiểu mà vẫn thể hiện đủ bản chất của vấn đề việc
níu kéo quyền lực của đảng CSVN hiện nay được ví như "Khư
khư như ông từ giữ oản" thì lập tức người dân sẽ tự
động biết họ phải làm gì? Câu trả lời là nó không khác
gì chuyện khi giữ chùa, thờ Phật mà không chăm sóc, cung kính
thì tín đồ ai còn tin tưởng mà đem oản lại dâng cho ăn? Như
trong câu chuyện xảy ra các đây mấy trăm năm về cụ Trạng
Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm khuyên Trịnh Kiểm "<em>Giữ chùa, thờ
Phật thì ăn oản</em>", khi Trịnh Kiểm đã lưỡng lự muốn
tự xưng làm vua, nhưng còn chưa dám định hẳn bề nào, các
quan cũng không ai biết làm thế nào cho phải.

Để phản bác quan điểm "<em>Đảng không có quyền lực và
lợi ích nào khác ngoài quyền lực và lợi ích của nhân
dân</em>" thì không khó. Nếu nói như ai đó nói "<em>Đảng không
có quyền lực và lợi ích nào khác ngoài quyền lực và lợi
ích của nhân dân</em>" thì xin hỏi tại sao đảng lại muốn
quân đội trung thành với đảng trước, rồi mới đến tổ
quốc và nhân dân? Điều đó cho thấy vì sao đã có hàng loạt
các bài viết, các phát biểu của các vị lãnh đạo nhà
nước, các Giáo sư, phó Giáo sư, Tiến sĩ... trên truyền thông
của nhà nước ra sức tung hô cho sự lãnh đạo của đảng
CSVN, khẳng định việc phi chính trị hóa quân đội là lập
luận phản động, tung hô cho điều 4 hiến pháp để khẳng
định sự lãnh đạo độc tôn của đảng CSVN. Tất cả đều
không ngoài có mục đích nói một cách nôm na là "<em>Giữ chùa,
thờ Phật thì được ăn oản</em>", việc độc tôn chính trị
để độc tôn quyền lực cũng thế, nó chỉ là sự độc
quyền thủ lợi và tham nhũng. Đảng CSVN và các nhà lãnh đạo
Việt nam bây giờ cũng thế, họ cố gắng duy trì thần tượng
Hồ Chí Minh và cái lý thuyết Chủ nghĩa Xã hội, không phải
là họ không biết cái chủ thuyết này mà ông Hồ Chí Minh theo
đuổi là hoàn toàn sai lầm. Họ thừa biết cái đó, họ biết
nó là sự cản trở sự tiến bộ và phát triển của đất
nước trong suốt mấy chục năm qua mà ai ai cũng biết. Việc
lâu lâu đảng và chính quyền lại phát động phong trào sống,
học tập theo gước bác Hồ cũng thế. Chỉ đơn giản là vì
đối với họ mục đích cao nhất cũng chỉ là "<em>Giữ chùa,
thờ Phật thì được ăn oản</em>". Vì vậy chúng ta đừng quan
trọng hóa, mà nên xem việc đảng CSVN ra sức bảo vệ quyền
độc tôn lãnh đạo nhà nước và xã hội cũng chỉ vì "<em>Khư
khư như ông từ giữ oản</em>". Vì thế chuyện ông Tổng Bí
thư Nguyễn Phú Trọng lên tiếng răn đe tại Vĩnh phúc vừa
rồi cũng chỉ vì có những đứa muốn cướp không oản của
ông và đồng bọn.

Ngẫm lại mới thấy việc một số người kỳ vọng rằng sẽ
có những chuyển biến đáng kể trong việc Sửa đổi Hiến
Pháp 1992 theo một hướng tích cực mạnh mẽ là một trong
những sai lầm chết người. Cho dù ai cũng biết rằng nếu Sửa
Hiến pháp một cách đúng đắn, khoa học để phù hợp với ý
nguyện của nhân dân, hay nhân cơ hội này để đảng CSVN có
các quyết định dũng cảm để thay đổi thể chế chính trị.
Điều đó sẽ tạo bước ngoặt cho sự chuyển biến tích cực
của nền kinh tế, xã hội, chính trị và văn hóa của đất
nước, của dân tộc. Đó là điều kiện nhanh chóng nhất để
đưa Việt nam thành một quốc gia thịnh vượng, tiến bộ có
thể sánh vai với các cường quốc năm châu khác. Nhưng những
điều đó đối với đảng CSVN chắc là dứt khoát không thể
được. Vì các chính sách, chủ trương và đường lối của
họ hiện nay hoàn toàn không vì tổ quốc, dân tộc và nhân
dân. Mà vì quyền lợi của một nhóm nhỏ những người lãnh
đạo đảng CSVN, và đã được đặt trên tất cả, đó là
một điều tệ hại chưa từng có của một đảng cách mạng
tự xưng là đại diện cho nhân dân Việt nam.

Nói thế để cho thấy, chúng ta không thể mãi ngồi để lên
tiếng yếu ớt đòi đảng CSVN nhượng bộ trả lại quyền dân
như đã được ghi nhận trong Hiến pháp. Điều đó là hết
sức khó, vì như thế khác gì ta đòi họ chia bớt cho chúng ta
phần "oản" của họ bằng các thứ kiến nghị, tâm thư...
được. Vì không và không bao giờ có những kẻ bất lương tự
cho mình cái quyền ngồi trên cả hiến pháp và pháp luật, hành
xử như lũ lục lâm thảo khấu đối với đồng bào mình lại
chịu từ bỏ cái đặc quyền thả sức vơ vét cho cá nhân và
nhóm lợi ích của mình. Đó là một điều chắc chắn.

Mà cần phải bằng mọi cách mà giành lấy bằng được!

Ngày 05 tháng 3 năm 2013

© Kami - RFA Blog's

[*] Bài do tác giả gửi tới <a
href="http://www.tintuchangngayonline.com/2013/03/vi-sao-tbt-nguyen-phu-trong-phai-len.html">Tin
Tức Hàng Ngày</a>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130305/kami-vi-sao-tbt-nguyen-phu-trong-phai-len-tieng-ran-de-trong-viec-sua-hien-phap),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives