Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Phan Trung Lý đã có lời
khẳng định: "Nhân dân có thể cho ý kiến đối với điều 4
Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo,
không có gì cấm kỵ cả".

<div class="boxleft320"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2013/01/1.jpg?w=300&h=225"
/></div>
Điều 4 Hiến pháp quy định Đảng Cộng sản Việt Nam "lãnh
đạo Nhà nước và xã hội".

Đảng không phải là cọp để phải gọi húy thành "ông ba
mươi".

Đảng cũng không phải là vua chúa phong kiến để dân đen phải
kỵ húy không dám nói đến.

Hiểu đúng tinh thần những gì mà Trưởng Ban biên tập Dự
thảo Hiến pháp sửa đổi thì có nghĩa là người dân có
quyền đóng góp vào toàn bộ nội dung bản hiến pháp sửa
đổi, không có vùng cấm, cũng chẳng phải lo phạm, kỵ gì
cả.

Nhìn chung, có nhiều "đất" để người dân đóng góp.
Chẳng hạn đó "khoảng trống" mà Ban biên tập hoàn toàn
không vô ý quên, khi bỏ đi quy định kinh tế nhà nước giữ
vai trò chủ đạo. Hoặc các thiết chế mới, không khó để
nhận thấy rằng sẽ nhận được sự ủng hộ của người
dân: Thiết chế Hội đồng Hiến pháp với nhiệm vụ phát
hiện các vi phạm Hiến pháp, đặc biệt trong các văn bản quy
phạm pháp luật; Thiết chế Hội đồng bầu cử quốc gia, để
tạo ra sự độc lập trong vấn đề bầu cử. Và Kiểm toán
Nhà nước, cơ quan về nguyên tắc là sẽ độc lập hoàn toàn
với hành pháp…

Tuy nhiên, vẫn phải nói đến hai chữ tuy nhiên.

Trong chỉ thị (số 22-CT/TW) mới nhất về việc tổ chức lấy
ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992,
Bộ Chính trị lưu ý các cấp ủy Đảng, tổ chức đảng,
chính quyền và đoàn thể nhân dân các cấp: Quán triệt và
thực hiện nghiêm túc Nghị quyết Hội nghị lần thứ hai
(Nghị quyết 2) và kết luận Hội nghị lần thứ năm (Nghị
quyết TƯ5) của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, Nghị
quyết của Quốc hội. Nghị quyết 2 khẳng định Đảng Cộng
sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, là lực lượng lãnh đạo
nhà nước và xã hội. Về kinh tế, Nghị quyết cũng khẳng
định: Phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã
hội chủ nghĩa…. Còn TƯ 5, khẳng định lớn nhất là vấn
đề sở hữu đất đai "thuộc sở hữu toàn dân".

Trên Pháp luật TP, Viện trưởng Viện Khoa học Pháp lý Bộ Tư
Pháp, GS TS Lê Hồng Hạnh thật thà: Hội nghị Trung ương 5 đã
tái khẳng định đất đai thuộc sở hữu toàn dân nên dự
thảo sửa đổi HP 1992 cũng quy định như vậy.

Câu này của ông bắt đầu bằng hai chữ "Tuy nhiên".

Vấn đề không thể không đặt ra là nếu "không có gì phải
cấm kỵ", chắc chắn sẽ ó những ý kiến khác với các kết
luận của Nghị quyết 2 và Nghị quyết TƯ 5.

Trong tất cả các bản Hiến pháp, đều gì nhận
quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, một trong những quyền
cơ bản của người dân. Và việc thực hiện cụ thể nhất,
sinh động nhất, chính là việc để người dân được tự do
thể hiện trong việc đóng góp cho hiến pháp sửa đổi.

Nhấn mạnh, đây là lần đầu tiên trong lịch sử, người dân
có quyền, một cách trực tiếp, đóng góp ý kiến để xây
dựng đạo luật gốc, luật mẹ của các luật. Và có lẽ,
để việc đóng góp thực sự là phát huy quyền làm chủ, huy
động trí tuệ, tâm huyết của nhân dân, tạo sự đồng thuận
của nhân dân, thể hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân
trong việc sửa đổi Hiến pháp thì không nên đặt ra bất cứ
một chữ "tuy nhiên" nào, không nên đặt ra một vấn đề
"húy kỵ" nào. Bởi thật khó để chấp nhận một mệnh
đề kiểu "Lòng dân, tuy nhiên, ý Đảng".

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130103/dao-tuan-dang-khong-phai-la-cop), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives