Thư ngỏ của lưu học sinh Trung Quốc gửi tới Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình trước đại hội 18

<div class="special_quote"><strong>Lời bình của blog La Gàn:</strong>
Đoạn này đọc thấy quen quá, té ra họ cũng như ta (hay ta cũng
như họ :) ). Chỉ cần thay các tên riêng như phong trào Cần
Vương, Đông Kinh Nghĩa Thục, Xô Viết Nghệ Tĩnh... là y chang.

"<em>Ngài Tưởng Kinh Quốc của Quốc dân đảng khi quyết định
cởi bỏ việc cấm các đảng phái chính trị đã nói, không có
đảng cầm quyền vĩnh viễn. Còn thứ giáo dục chúng tôi
được tiếp nhận ở Trung Quốc lại là "lịch sử đã lựa
chọn Đảng cộng sản". Các thầy giáo đã lập luận như
thế này: Khởi nghĩa nông dân thời Thái Bình thiên quốc đã
thất bại, phong trào Dương Vụ đã thất bại; Quốc dân đảng
của giai cấp tư sản đã thất bại, chỉ còn có Đảng cộng
sản là đã thắng lợi. Vì thế sự cầm quyền của Đảng
cộng sản là do lịch sử lựa chọn.</em>

<em>Ngay cả khi lịch sử như vậy có là sự thật đi nữa, thì
chẳng lẽ người dân Trung Quốc chỉ có thể tiến hành lựa
chọn được một lần thôi sao? Chẳng lẽ chính đảng được
lựa chọn nếu đã bị mất sự tín nhiệm của người dân,
người dân lại cứ vĩnh viễn bị mất đi quyền lựa chọn
lần nữa hay sao?</em>"

Đoạn này hay quá:

"<em>Chúng tôi tuy chỉ là những người trẻ mới hơn 20 tuổi,
nhưng cũng giống như những nhà sáng lập Chu Ân Lai, Đặng
Tiểu Bình của Đảng cộng sản vào thời trẻ, chúng tôi đã
ra nước ngoài, không chỉ học về khoa học kĩ thuật và quản
lí tiên tiến của Phương Tây, mà còn đang quan sát, học tập
cả chế độ chính trị tiên tiến của Phương Tây, càng suy
nghĩ nhiều hơn về hiện trạng và tương lai của Trung Quốc.
Là những người đang học ở nước ngoài, chúng tôi kêu gọi
các lãnh đạo tối cao đương nhiệm và kế vị của Đảng
cộng sản Trung Quốc hãy mạnh dạn lựa chọn một mô hình
chính trị có giá trị phổ quát đang thịnh hành trên thế
giới, vứt bỏ sự thống trị độc tài riêng của một đảng,
thực hành chế độ tổng tuyển cử toàn dân, cân bằng giữa
chính phủ với đảng và độc lập tư pháp, đem lại viễn
cảnh tốt đẹp cho thanh niên Trung Quốc ở trong và ngoài
nước, đem lại một tương lai tiến bộ cho dân tộc Trung Hoa
hai bờ. Đây là con đường duy nhất để cho Đảng cộng sản
Trung Quốc có thể lột xác, đồng thời có thể tiếp tục
phục vụ người dân Trung Quốc.</em>"</div>


<h2>THƯ NGỎ CỦA LƯU HỌC SINH TRUNG QUỐC GỬI HỒ CẨM ĐÀO VÀ
TẬP CẬN BÌNH TRƯỚC ĐẠI HỘI 18</h2>

Chúng tôi là một nhóm lưu học sinh ở Mỹ tới từ TQ, chúng
tôi có may mắn được tiếp nhận hai nền giáo dục khác nhau,
và cũng được sống trong hai xã hội khác nhau. Đảng cộng
sản Trung Quốc là Đảng cầm quyền lâu dài duy nhất ở Trung
Quốc đại lục, hiện đại hóa và dân chủ hóa của Trung
Quốc mà tách rời Đảng cộng sản là điều hoàn toàn khó
lòng hình dung nổi. Vì thế, trước ngày Đại hội 18 của
Đảng cộng sản Trung Quốc khai mạc, chúng tôi quyết định
gửi bức thư ngỏ này tới hai vị lãnh đạo tối cao đương
nhiệm và tương lai của Đảng cộng sản.

<h2>I. Sự kiện "4.6" bị bưng bít hoàn toàn</h2>

Khi chúng tôi đến Mỹ, không có sự phong tỏa tin tức, cũng
không có sự chặn trang mạng baike.baidu.com, chúng tôi được
hoàn toàn tự do lướt xem các tin tức. Điều khiến chúng tôi
kinh hoàng nhất là Sự kiện "4.6" xảy ra năm 1989. Nói thực,
khi lần đầu tiên nhìn thấy những bức ảnh trên mạng, thoạt
đầu chúng tôi ngỡ là luyện tập quân sự, nhìn thấy những
bức ảnh học sinh và người dân bị chết, mới đầu chúng
tôi cũng cho là PS. Nhưng khi lướt xem nhiều video có liên quan
hơn, nhiều bài viết giới thiệu hơn, cùng hồi ức của các
đương sự nhiều hơn, kể cả những thư tịch có liên quan
đến các nhà lãnh đạo tối cao là Tổng bí thư Triệu Tử
Dương và Thủ tướng Lý Bằng, thì chúng tôi không thể không
tin rằng ở thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc ngày nay lại
từng xảy ra một trận tàn sát của quân đội quốc gia nhằm
vào những người dân và học sinh bình thường! Đó chính là
Sự kiện "4.6" mà nền giáo dục của chúng ta, các thầy
giáo của chúng ta cùng tất cả mọi phương tiện truyền thông
của chúng ta đã không hề nhắc tới, đồng thời đã bị bưng
bít một cách cố ý trong suốt 23 năm trời.

Khi còn ở Trung Quốc, nền giáo dục của chúng ta đã bảo
chúng tôi rằng, sau khi Đảng cộng sản Trung Quốc giành được
chính quyền đất nước vào năm 1949, cũng từng mắc phải
những sai lầm lớn như "phản hữu", Đại cách mạng văn
hóa, đấu tranh giai cấp… Song sau đó cũng đã tiến hành suy
xét và sửa chữa những sai lầm ấy. Chúng tôi thấy rất khó
hiểu, vì sao sai lầm rõ đến như vậy với Sự kiện "4.6",
thậm chí có thể gọi là tội ác, mà không những không được
suy xét sửa chữa, lại còn luôn bị che đậy sự thật, lớp
trẻ hơn 20 tuổi như chúng tôi đã hoàn toàn không biết gì về
tấn thảm kịch như vậy đã từng xảy ra! Đây là thứ giáo
dục gì vậy? Chẳng lẽ lớp trẻ chúng tôi sẽ đối diện
với tương lai trong điều kiện hoàn toàn không biết gì về
lịch sử sao? Đây là một thứ giáo dục hoàn toàn vô trách
nhiệm với đất nước và lớp trẻ!

Thủ tướng Ôn Gia Bảo gần đây đã hai lần nói đến phải
tiến hành cải cách thể chế chính trị, chúng tôi hi vọng
Đảng cộng sản Trung Quốc có thể chính thức sửa sai Sự
kiện "4.6" trong Đại hội 18, đồng thời tiến hành sự xét
xử mang tính lịch sử đối với những người ra quyết sách
sai lầm, bồi thường cấp nhà nước cho những nạn nhân của
Sự kiện "4.6" , lấy đó làm bước đầu tiên trong cải
cách thể chế chính trị, để Trung Quốc từ đây thoát khỏi
nhân trị mà chính thức bước vào nền dân chủ pháp trị lập
hiến.

<h2>II. Sự kiện Vương Lập Quân, Bạc Hy Lai</h2>

Đầu năm nay, chúng tôi đọc được trên truyền thông hải
ngoại về việc xảy ra sự kiện Vương Lập Quân, Bạc Hy Lai
ở Trùng Khánh. Điều này khiến chúng tôi liên tưởng đến
việc xảy ra sự kiện "Lâm Bưu" trong thời kỳ Đại cách
mạng văn hóa. Trước khi sự kiện ấy xảy ra, Lâm Bưu là nhân
vật số 2 của nhà nước chúng ta, là người kế cận Mao
Trạch Đông; Bạc Hy Lai cũng tiến hành "xướng hồng đả
hắc" và làm "mô hình Trùng Khánh" phân chia chiếc bánh ở
Trùng Khánh, đồng thời được cho là tốt và định "nhập
thường" ở Đại hội 18, trở thành người lãnh đạo Đảng
và nhà nước. Hơn 40 năm qua, trong lịch sử đã xuất hiện
một cảnh tương tự. Cuộc cải cách mở cửa của đất nước
chúng ta đã đạt được thành tựu nổi bật về kinh tế,
nhưng về chính trị vẫn giậm chân tại chỗ, vẫn lặp lại
thủ thuật cũ đấu tranh quyền lực ở cấp cao. Đây là bi
kịch của người dân Trung Quốc chúng ta.

Hiện giờ Vương Lập Quân, Bạc Hy Lai đã rớt đài, rất có
thể sẽ nhanh chóng bị tiến hành trừng phạt và xét xử tư
pháp với lí do "thối nát". Song, nếu không xuất hiện sự
kiện Vương Lập Quân đào thoát, thì Bạc Hy Lai chẳng phải
vẫn tiếp tục tiến hành "xướng hồng đả hắc" và "mô
hình Trùng Khánh" được đó sao? Hiện giờ Bạc Hy Lai đã
rớt đài, "mô hình Trùng Khánh" cũng đã bị phê phán. Mô
hình trị lí tùy theo từng người như vậy, chẳng trách có
người cho không phải vì Bạc Hy Lai thối nát, mà là vật hi
sinh của cuộc đấu tranh đường lối chính trị.

Ở một đất nước dân chủ sẽ không bao giờ xảy ra cái gọi
là sự kiện "đào thoát" như vậy. Ngay cả khi Bạc Hy Lai và
người thân của ông ta có thực sự vì giết người và thối
nát mà vi phạm tư pháp, thì cũng cần phải tiến hành xử lý
đúng theo trình tự hợp pháp, chứ không phải là đột nhiên
mất tích, bị mất quyền tự biện hộ như hiện giờ. Hiện
nay trên mạng có người kiến nghị để cho Bạc Hy Lai và Ôn
Gia Bảo tiến hành tranh luận công khai về chủ trương cầm
quyền của từng người, điều nay hiển nhiên nhất là không
chắc xảy ra, nhưng ít ra cũng nên để cho Bạc Hy Lai có cơ
hội được biện hộ cho mình. Ở Đài Loan, Trần Thủy Biển
khi thất sủng cũng bị tố là tham ô, nhưng trước khi định
tội tư pháp, ông ta vô tội; ngay cả có bị định tội rồi
thì ông ta vẫn có thể tiếp tục nói lên tiếng nói của mình
để tự biện hộ. Đó mới là độc lập tư pháp thực sự.
Chúng tôi hi vọng Trung Quốc cũng có thể bắt đầu từ việc
xử lý Vương Lập Quân, Bạc Hy Lai mà không bao giờ còn đấu
tranh đường lối chính trị nữa, mà thực sự để tư pháp
đứng độc lập ngoài quyền lực chính trị.

<h2>III. Sự kiện Trần Quang Thành</h2>

Một sự kiện khác khiến cả thế giới quan tâm xảy ra vào
tháng này chính là sự kiện Trần Quang Thành. Trần Quang Thành
chỉ là một người mù tự học thành tài bảo vệ quyền lợi
về tư pháp cho nhóm người yếu thế ở địa phương, nhưng
chính quyền địa phương lại mượn cớ khác để xử tội anh
ta. Sau khi mãn hạn tù được thả ra lại tiếp tục giam lỏng
quản chế anh ta. Cuối cùng buộc anh ta phải chạy trốn vào
Đại sứ quán Mỹ, sự kiện "Trần Quang Thành" hoàn toàn là
sự kiện quốc tế do chính quyền địa phương vi phạm tư pháp
hành chính bức hại mà tạo ra.

Cùng với sự phát triển kinh tế, do sự trì trệ của cải
cách chính trị mà mâu thuẫn xã hội ngày càng nhiều lên, mức
độ xung đột cũng ngày càng gay gắt. Sự xuất hiện một nhân
vật như Trần Quang Thành, muốn đem vũ khí pháp luật để bảo
vệ quyền lợi cho mình, bao giờ cũng tốt hơn nhiều so với
sự xuất hiện của kẻ cầm dao mổ súc vật như Dương Quế
để đòi cho mình một lối giải thích riêng. Trung Quốc đã
định ra và ban bố những bộ luật tương đối toàn diện,
nếu như mỗi công dân, mỗi chính quyền địa phương đều
muốn dùng luật pháp làm chuẩn để giải quyết các mâu thuẫn
xã hội và xung đột lợi ích, thì những sự kiện đám đông
ở Trung Quốc sẽ giảm đi nhiều, cũng sẽ không xuất hiện
những sự cố nghiêm trọng nổ ra ở các cơ quan chính phủ, tư
pháp như vậy nữa. Xét từ điểm này, Trần Quang Thành mà càng
nhiều thì càng có lợi cho việc ổn định xã hội của Trung
Quốc, chứ không phải là ngược lại. Trần Quang Thành trở
thành "kẻ thù" của xã hội chúng ta là bi kịch của người
Trung Quốc.

Chúng tôi hi vọng Đảng cộng sản Trung Quốc sau Đại hội 18
nếu muốn thay đổi mô hình duy trì ổn định bằng biện pháp
vũ lực, đàn áp trước mắt, phải để cho luật pháp thực
sự có quyền uy, để cho Trần Quang Thành trở thành niềm tự
hào của người Trung Quốc. Sau khi sự kiện "Trần Quang
Thành" xảy ra, anh ta cuối cùng đã có thể giành được tấm
hộ chiếu một cách thuận lợi để đến học tập tu nghiệp
ở Mỹ, đây là một bước tiến của Trung Quốc; song chúng tôi
còn hi vọng sau khi học xong ở Mỹ về, anh ta cũng có thể về
được đất nước mình một cách thuận lợi, có thể tiếp
tục tận dụng sở trường pháp luật của mình để bảo vệ
lợi ích quyền lợi cho người dân bình thường quanh mình. Đó
mới là sự tượng trưng quan trọng cho việc Trung Quốc thực
sự đi vào nền chính trị dân chủ. Chúng tôi không hi vọng
Trần Quang Thành sau khi rời khỏi Trung Quốc lại không có cách
gì để trở về đất nước mình, giống như những học sinh
trốn ra hải ngoại sau khi xảy ra Sự kiện "4.6", trở thành
những người lưu vong bị mất quốc tịch. Chúng tôi lại càng
không hi vọng, với tư cách là những người kí tên trong bức
thư ngỏ này, cũng là vì muốn nói lên tiếng nói khác với suy
nghĩ độc lập, mà bị biến thành những người lưu vong trong
tương lai không có nhà để về.

IV. Tổng tuyển cử ở Đài Loan, Mỹ và gợi ý từ Quốc dân
đảng
Mấy năm sống ở hải ngoại, chúng tôi đã tận mắt chứng
kiến các cuộc tổng tuyển cử ở Mỹ và Đài Loan. Nửa thế
kỷ trước, người Mỹ da đen còn phải đấu tranh vì quyền
bình đẳng cho mình, hiện giờ lại đã bầu lên được vị
tổng thống da đen. Quốc dân đảng ở Đài Loan sau nửa thế
kỷ là một đảng độc tài, cuối cùng cũng đã thông qua tổng
tuyển cử mà giành được tín nhiệm của người dân Đài Loan
để một lần nữa lên nắm quyền, Đài Loan mà người Trung
Quốc sinh sống cuối cùng đã tiến hành được cuộc chuyển
giao quyền lực một cách hòa bình.

Ngài Tưởng Kinh Quốc của Quốc dân đảng khi quyết định
cởi bỏ việc cấm các đảng phái chính trị đã nói, không có
đảng cầm quyền vĩnh viễn. Còn thứ giáo dục chúng tôi
được tiếp nhận ở Trung Quốc lại là "lịch sử đã lựa
chọn Đảng cộng sản". Các thầy giáo đã lập luận như
thế này: Khởi nghĩa nông dân thời Thái Bình thiên quốc đã
thất bại, phong trào Dương Vụ đã thất bại; Quốc dân đảng
của giai cấp tư sản đã thất bại, chỉ còn có Đảng cộng
sản là đã thắng lợi. Vì thế sự cầm quyền của Đảng
cộng sản là do lịch sử lựa chọn.

Ngay cả khi lịch sử như vậy có là sự thật đi nữa, thì
chẳng lẽ người dân Trung Quốc chỉ có thể tiến hành lựa
chọn được một lần thôi sao? Chẳng lẽ chính đảng được
lựa chọn nếu đã bị mất sự tín nhiệm của người dân,
người dân lại cứ vĩnh viễn bị mất đi quyền lựa chọn
lần nữa hay sao?

Sự cải cách chính trị và thực tiễn cầm quyền của Quốc
dân đảng Trung Quốc ở Đài Loan lại đã bảo cho chúng tôi
một chân lí khác: Một chính đảng nếu đã bị mất sự tín
nhiệm của người dân, thì sẽ bị thất sủng sau thất bại
của tổng tuyển cử; nếu chính đảng thất bại tiến hành
phản tỉnh và cải cách, thì có thể giành được sự tín
nhiệm của người dân ở đó và lại lên cầm quyền thông qua
tổng tuyển cử. Nhà nước như vậy mới là sự thể hiện
thực sự của "người dân làm chủ" đã được nói trong
Hiến pháp nước ta.

Đảng cộng sản Trung Quốc từng được lịch sử lựa chọn
trở thành đảng cầm quyền của Trung Quốc ngày nay, cũng
giống như Mãn tộc hơn 300 năm trước được lịch sử lựa
chọn giành quyền thống trị Trung Quốc vậy. Song sự lựa
chọn của lịch sử không đời nào chỉ có một lần, người
dân cũng có quyền thay đổi chính đảng cầm quyền đại diện
cho mình vào bất cứ lúc nào. Đó mới là logic lịch sử thực
sự. Sự cải cách và đường lối của Quốc dân đảng đã
nêu một tấm gương cho Đảng cộng sản Trung Quốc. Cải cách
chính trị của Đảng cộng sản Trung Quốc, đồng thời cuối
cùng đưa Trung Quốc đi vào nền dân chủ lập hiến, không
những có thể làm cho Đảng cộng sản thực hiện được cải
cách, mà còn có thể tiếp tục chấp chính Trung Quốc thông qua
tổng tuyển cử, đồng thời cũng là loại bỏ được trở
ngại chính trị hai bờ mà cuối cùng thực hiện được sự
thống nhất dân chủ hòa bình, chỉ có như vậy mới có thể
thực hiện được sự phục hưng vĩ đại của Trung Quốc.

Chúng tôi tuy chỉ là những người trẻ mới hơn 20 tuổi, nhưng
cũng giống như những nhà sáng lập Chu Ân Lai, Đặng Tiểu Bình
của Đảng cộng sản vào thời trẻ, chúng tôi đã ra nước
ngoài, không chỉ học về khoa học kĩ thuật và quản lí tiên
tiến của Phương Tây, mà còn đang quan sát, học tập cả chế
độ chính trị tiên tiến của Phương Tây, càng suy nghĩ nhiều
hơn về hiện trạng và tương lai của Trung Quốc. Là những
người đang học ở nước ngoài, chúng tôi kêu gọi các lãnh
đạo tối cao đương nhiệm và kế vị của Đảng cộng sản
Trung Quốc hãy mạnh dạn lựa chọn một mô hình chính trị có
giá trị phổ quát đang thịnh hành trên thế giới, vứt bỏ
sự thống trị độc tài riêng của một đảng, thực hành chế
độ tổng tuyển cử toàn dân, cân bằng giữa chính phủ với
đảng và độc lập tư pháp, đem lại viễn cảnh tốt đẹp cho
thanh niên Trung Quốc ở trong và ngoài nước, đem lại một
tương lai tiến bộ cho dân tộc Trung Hoa hai bờ. Đây là con
đường duy nhất để cho Đảng cộng sản Trung Quốc có thể
lột xác, đồng thời có thể tiếp tục phục vụ người dân
Trung Quốc.

<h2>Những người khởi xướng:</h2>

Phạm Hộ Sưởng: Lưu học sinh Arizona Sigasi Lauderdale Film Academy

Bành Vỹ: Lưu học sinh Nevada Las Vegas

Đổng Thế Hàng: Lưu học sinh University of Detroit, Michigan

Chu Thần Bác: Lưu học sinh Iowa State University

Tất Thiên Kỳ (nữ): Lưu học sinh University of Pennsylvania

Dương Mộng Bút: Lưu học sinh Auckland Lenny College in Northern
California

Vương Mẫn (nữ): Lưu học sinh California State University

Hồ Kim Đệ (nữ): Lưu học sinh Northern California

Mời lưu học sinh hải ngoại liên hệ chữ ký với các bạn
dưới đây, xin ghi tên họ, trường lưu học và hộp thư liên
lạc thật:

Phạm Hộ Sưởng: 623-606-6219 fanhuchang6@yahoo.com
Đổng Thế Hàng: 562-506-3046 dshang413@gmail.com
Bành Vỹ: 626-927-8770 610042720@qq.com
Chu Thần Bác: 515-708-1201 jamesmadison945@gmail.com

<strong>Nguồn:</strong> <a
href="http://boxun.com/news/gb/pubvp/2012/05/201205300912.shtml">boxun.com</a>
<strong>Người dịch: </strong>Băng Tâm

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12855), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!