Mấy ngày qua, theo dõi đã nhiều, tài liệu và những bài viết
trên trang<a
href="http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/10/tong-quan-phong-trao-con-duong-viet-nam/">
blog CĐVN</a> cũng đã đọc. Sau đây là một vài nhận xét riêng
của tôi về PT CĐVN:
<strong>Về tài liệu</strong> thì thư phát động, cương lĩnh,
mục tiêu, tôn chỉ, phương hướng, và những bài viết trên
CĐVN blog có tính chất nhân bản, dân chủ, không hận thù,
đầy tinh thần dân tộc chứng tỏ tác giả phải là người có
tâm và có tầm. Hơn nữa, lá thư của bác Trần văn Huỳnh
đã đánh tan mọi nghi vấn ban đầu về người chủ xướng.
Tuy có phần nhập nhằng giữa phong trào và tổ chức cần
phải làm rõ, tôi vẫn thấy nó được viết rất đầy đủ và
có giá trị riêng khi tách rời khỏi người viết.
<strong>Về mục tiêu</strong>, PT CĐVN đã đi đúng với phương
châm "tự lực khai hóa" và tư tưởng dân quyền của phong
trào Duy Tân đáng lẽ đã phải được bắt đầu từ lâu để
đất nước hưng thịnh (nhưng rất tiếc ĐCSVN lại vùi chôn nó
để xây dựng XHCN). Người Việt đã từng cậy nhờ vào
ngoại bang. Kểt quả ra sao? Giờ đây chẳng lẽ lại trông
chờ vào ngoại bang? Ai lại muốn giúp đỡ và tôn trọng
một người không muốn tự tranh đấu cho bản thân mình nếu
không có chủ đích lợi dụng phía sau? Theo tôi, PT CĐVN
còn thiết thực hơn phong trào tranh đấu vì Dân Chủ cho VN (PT
DCVN) vì nó không bắt đầu từ những khái niệm mơ hồ đối
với người Việt hiện nay như xã hội Dân Chủ, quyền bày tỏ
bất đồng chính kiến, quyền lập đảng phái chính trị.
Thay vào đó, PT CĐVN bắt đầu từ quyền được sống trong
một xã hội công bằng, quyền được đại diện và xét xử
công minh trước những tranh chấp pháp lý, quyền làm người
để được tôn trọng, không bị đánh đập và bóc lột để
làm giàu cho kẻ khác. Nó bắt đầu bằng cách đánh động
sức mạnh của một quốc gia: người dân và nung núc lòng
tự tin của họ (qua sự đoàn kết của phong trào).
<strong>Về hình thức hoạt động</strong>, gọi đó là một phong
trào không theo phương hướng chính trị là một hành động
đúng vì phong trào khác với tổ chức, nó không cần lãnh tụ
(lãnh tụ = lãnh án tù), nó không cần cấp bậc ngôi vị chặt
chẽ như đảng phái chính trị nên không cần ai phải nghe lệnh
ai, chỉ cần hưởng ứng nếu thấy phương thức thích hợp
để cùng tiến đến mục tiêu chung của phong trào. Tôi cho
rằng mọi nghi vấn bắt đầu ở việc thư mời kêu gọi tham
gia thay vì kêu gọi hưởng ứng. Với lời kêu gọi
"<em>hãy tham gia làm người sáng lập, quản trị, điều hành,
thành viên</em>" của phong trào, tôi đồng tình với người sáng
lập, và thành viên.. nhưng tôi nghĩ ở thời điểm bắt đầu,
không cần thiết phải có quản trị và điều hành. Khi
cả đảng phái chính trị muốn hưởng ứng phong trào, theo
đuổi mục tiêu chung bằng phương pháp riêng (miễn không trái
ngược với quy chế) làm sao có thể quản trị và điều hành
họ? Trong lúc này, bắt đầu bằng cách sử dụng phong
trào như một kim chỉ nam có tốt hơn không? Những người
có khả năng và có nhiều đóng góp, mức uy tín của họ sẽ
gia tăng và ý kiến của họ sẽ được hưởng ứng mạnh thêm
thôi.
<strong>Về quá trình hình thành</strong>, tôi tin đây là một
bước đi đã được dự định trước của ba anh
Thức-Định-Long. Nếu phải đoán bừa, tôi đoán 3 anh đã không
nghĩ mình lại phải vào tù trước khi phát động phong trào
này. Việc anh Lê Thăng Long nhận tội, tôi thà võ đoán anh
sử dụng khổ nhục kế nhận tội để được ra tù nhằm mục
đích phát động phong trào còn hơn nghi ngờ việc khác. Tuy
anh Long đã đích thân phát động phong trào, có người vẫn nghi
ngờ về sự tham dự của 2 anh Thức và Định, nếu người
phát động không phải 1 trong 3 anh, thì sao nữa? Theo tôi
đoán thì anh Long rồi cũng sẽ trở lại vào tù. Anh Thức
và Định thì đã bị định tội rồi và đang thọ án, chính
quyền khó có thể lôi họ ra và gán thêm vài năm lên bản án
nữa. Tôi nghĩ nếu 3 anh phát động phong trào trước khi
bị kêu án thì bản án sẽ còn nặng hơn. Dù bước đi
này có được tính trước hay không, cũng xin được "ngây
thơ" tin các anh có tài mưu lược. Các anh còn có lòng can
đảm hy sinh, dùng bản thân để vạch một con đường cho dân
tộc theo tinh thần của hai cụ Phan.
<strong>Về danh sách mời và cách thức mời tham gia</strong>
(phải chi gọi là <strong>hưởng ứng</strong> nhỉ), tôi thấy
rằng một phong trào không thiên về đường lối chính trị thì
chen lẫn thành phần Đảng viên ĐCS cũng là lẽ thường
tình. Nếu không thì trước sau bất nhất. CĐVN nào
phải con đường mới lạ gì, "gia tăng hiểu biết để tự
tin làm giàu cuộc sống" nào phải là chuyện mới lạ
gì? Có lạ chăng thì lạ ở chỗ nó trở thành một phong
trào, người người không ngại nói ra mình đang theo đuổi mục
đích đó, không ngại giúp đỡ người khác cùng theo
đuổi. Tôi cho rằng âm thầm mời riêng mới là hạ sách,
làm sao có thể gia tăng lòng tự tin của dân tộc, nâng cao dân
trí bằng cách âm thầm làm, nhất là khi chuyện mình làm có
trái pháp luật, trái đạo đâu. Huống chi trước cường
quyền, chuyện gì không công khai chuyện đó sẽ dễ bề đâm
thọc để gây chia rẽ. Chuyện "<a
href="http://dinhtanluc.wordpress.com/dau-tranh-cong-khai-ban-cong-khai/">công
khai, bán công khai</a>" này xin nhường cho bác Đinh Tấn Lực
viết. Tôi cũng có vài thắc mắc về những người không
có mặt trong danh sách đó, nhưng nghĩ lại, việc bác Long nhớ
tới ai, biết ai, mời ai, là chuyện của bác ấy. Đối
với tôi không quan trọng mấy.
Về phía chính quyền, tôi đoán rằng họ đang án binh bất
động vì hai khả năng: (1) Họ không biết về nước cờ
phát động phong trào này và đang bất ngờ chưa biết ứng
xử. Hơn nữa, còn phải chờ mấy khách mời "bự" trong
danh sách lên tiếng trước đã. (2) Họ biết và lợi
dụng nó với lý do (2a) tiêu diệt trọn ổ các mối họa; (2b)
làm thước đo để quyết định cải cách nhân quyền toàn
diện hay tiếp tục đàn áp bạo trị (2c) gây tranh cãi, hạ uy
tín trí thức và các tổ chức tranh đấu. <br><br>Tôi tin
vào khả năng (1) hơn nhưng không thể không nghĩ đến (2).
(2a) là một nước cờ xấu, người nào nguy hiểm, chính quyền
đã biết và cho nằm trong sổ bìa đen rồi, còn cuốn sổ nào
đen hơn nữa? Vu khống và ám toán ư? Xin tìm đọc còm của
bạn Hùng Quân trong bài <a
href="http://huynhngocchenh.blogspot.com/2012/06/chuyen-la-thu-ba-con-uong-viet-nam.html">Chuyện
Lạ Thứ Ba</a> của tác giả Huỳnh Ngọc Chênh. (2b) là
một chuyện có khả năng xảy ra rất ít, nếu được thì quý
hóa quá, tôi không đặt hy vọng mấy vào khả năng này.
(2c) Nếu phải là 2, khả năng 2c là cao nhất. Là 2c hay
không là 2c thì kết quả mấy ngày qua vẫn vậy. Trừ
trường hợp (2a) báo hiệu sự giẫy chết quyết liệt của
chế độ bạo quyền. Người trong nước có quyền nghĩ đến
và nhẹ nhàng từ chối vịn theo lời mời "tham gia" vì nó
khác với "hưởng ứng", chính quyền có thể dựa vào các
chức vị trong đó mà gọi nó là tổ chức rồi gán hai chữ
phản động vào như thường lệ (2a), (2b) hay (2c) đều không
ảnh hưởng nặng đến người ở hải ngoại. Với (2b) và
(2c) riêng mà nói thì biện pháp đối phó phải là "ùn ùn
hưởng ứng phong trào".
Trên đây là những nhận xét cá nhân của tôi. Có
thể đúng, có thể sai, có thể khác với nhiều người có kinh
nghiệm với CS và tin rằng lịch sử vẫn có thể tái lập dễ
dàng. Tôi cho rằng lịch sử có tái diễn hay không
sẽ không định đoạt được bằng khả năng lẫn tránh, mà
bằng khả năng đối phó. Xin miễn tranh cãi vì không muốn
rơi vào bẫy 2c, nếu có. Trong trường hợp chẳng ai giăng
bẫy mà tình nguyện nhảy vào thì càng quờ quạng hơn nữa.
Xin bày tỏ lòng kính phục với ba anh Định-Thức-Long và bác
Trần Văn Huỳnh. Rất ngưỡng mộ tinh thần, khả năng,
sự can đảm và hy sinh của các vị. Khi những người chủ
xướng phát động phong trào mãn hạn tù hết, cục diện sẽ
có thay đổi rồi. Phong trào này chỉ có thể thất
bại nếu mọi người không dám công nhận rằng mình cũng đang
theo đuổi các mục tiêu trong đó, quyết định lặng im như nó
chưa hề xảy ra.
Nếu muốn có được đông đảo người hưởng ứng, những
người khởi xướng hiện nay cần phải rõ ràng hơn một chút
giữa phong trào và tổ chức. <strong>Con Đường Việt Nam
hãy cứ là phong trào. Đừng là tổ chức</strong>.
Trong phong trào, mọi người ngang nhau, phiếu bầu có giá trị
bằng nhau. Như một bạn đọc đã góp ý đâu đó "phong
trào sẽ tự sinh lãnh tụ". Việc những kẻ mưu toan, vì
lợi ích riêng, gian xảo có chỗ đứng hai không trong phong trào,
thì còn tùy vào việc những người hưởng ứng phong trào có
đi sát mục tiêu đã đặt ra, có đặt uy tín trên quyền lực
và lợi ích cá nhân, đảng phái của mình hay không.
<em>Những nhận xét này viết trước khi và post sau khi đọc bài
<a style="font-style: italic;color: rgb(51, 51, 255);text-decoration:
underline;" href="http://danluan.org/node/13023">Chọn Đường</a><em>
của nhà văn Phạm Thị Hoài. Ai đọc xong bài này cũng nên
sang đọc bài Chọn Đường được viết rất hay với những
băn khoăn rất đúng tình lý. Một cách khước từ rất
nhã nhặn. Hy vọng những băn khoăn trong bài này sẽ
được trả lời rõ ràng sớm.
<em>Riêng tôi thì tôi không nghi ngờ, mà tin rằng những kẻ vụ
lợi trong hàng ngũ chính quyền rồi sẽ muốn PT CĐVN trở thành
"bể chứa" họ sau sự tan rã của XHCN CSVN. Nhưng đồng
thời cũng nghĩ rằng, <strong>chứa </strong>hay <strong>không
chứa</strong> là tùy vào động thái của họ sau khi "té nước
theo mưa" và sự phản ứng của phong trào đối với họ.
Theo tôi thì phong trào chỉ có chỗ cho họ chuộc lại lỗi lầm
(đã nhúng tay hoặc đã làm ngơ cho đồng bọn đàn áp nhân
quyền) mà thôi, chứ không thừa chỗ cho họ lấy lại đủ
mức uy tín để tiếp tục độc quyền lãnh đạo hay tái dựng
một XHCN đổi màu. Lý do là vì ĐCSVN đã và đang chà đạp
thậm tệ lên nhân quyền, đồng thời cũng đi trái với phương
châm khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh sau mấy mươi năm
cầm quyền. Dung túng họ thái hóa trong phong trào ở chức
vị lãnh đạo sẽ làm mất đi ý nghĩa của Con Đường Việt
Nam này.</em>
19/6/12
KD
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13032), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét