<div class="boxright200"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/06/tl139-1.jpg?w=300&h=225"
/><div class="textholder"></div></div>
Một bộ luật mà người dân có muốn cũng không thể biết có
thể gọi là gì nếu như không phải là một bộ luật bí mật?
Điều mà báo chí quan tâm nhất trong phiên bế mạc kỳ họp
thứ 3, Quốc hội khóa XIII, có lẽ chính là việc QH có thông
qua luật Biển? Và báo chí sẽ đưa những gì, đưa như thế
nào về dự án được xem là quan trọng nhất trong kỳ họp
lần này?
Câu hỏi thứ nhất có thể trả lời ngay: Hóa ra các vị đại
biểu QH không kém như người ta tưởng. Căn cứ vào bản giải
trình tiếp thu, thì trong các phiên thảo luận mà báo chí không
được phép tham dự và đưa tin trước đó, rất nhiều đại
biểu đề nghị quy định rõ về quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa ngay tại Điều 1 của dự thảo Luật. Có ý kiến
thậm chí đề nghị cần quy định trong Luật này vị trí địa
lý của các đảo, quần đảo. Điều này đã được Ban soạn
thảo tiếp thu và ngay trong điều 1 luật Biển, chủ quyền
thiêng liêng và bất khả xâm phạm đối với 2 quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa đã được khẳng định. Khoảng 10h20
phút sáng qua, Quốc hội với 495/496 đại biểu tán thành đã
thông qua luật Biển Việt Nam.
Chỉ có một điều đáng nói. Đó là vị đại biểu thứ 496.
Dù không đồng ý thông qua hay không bỏ phiếu thông qua thì vị
đại biểu duy nhất này cũng đã tạo ra sự ngạc nhiên đến
sững sờ đối với những người chứng kiến. Thật khó có
thể cắt nghĩa <em>"lá phiếu thứ 496"</em> này.
Có lẽ là tình cờ khi luật Biển, một bộ luật có ý nghĩa
cách mạng - được thông qua đúng vào ngày báo chí cách mạng
Việt Nam 21-6. Chỉ có điều, báo chí không <em>"cách
mạng"</em> như người ta tưởng. VietNamNet là tờ đầu tiên
đưa tương đối chi tiết luật Biển vào buổi trưa 21-6. Có
điều, bài báo được gỡ xuống gần như ngay sau đó. Không
cần phải đọc báo sáng nay cũng biết: Luật Biển chỉ được
thể hiện dưới dạng tin một dòng. Đại khái QH thông qua
luật Biển. Không chi tiết. Ngoại trừ trường hợp cực khó
cắt nghĩa, là một bài to uỵch trên báo Nhân dân dưới dòng
tít: <a
href="http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/chinh-tri/y-kien/qu-c-h-i-thong-qua-lu-t-bi-n-vi-t-nam-1.354266">"Quốc
hội thông qua luật Biển Việt Nam"</a>.
Nguyên Bộ trưởng Bộ 4T Lê Doãn Hợp, trong ngày báo chí cách
mạng <a href="http://danluan.org/node/13049">đã khẳng định hùng
hồn</a>: <em>"Không có vùng cấm nào, chỉ có báo chí ngại
không vào thì thành vùng cấm"</em>. Đã không có <em>"vùng
cấm"</em> mà báo chí lại chỉ đưa <em>"tin một dòng"</em>
- không chi tiết, không bình luận về một bộ luật được quan
tâm nhường đó thì chỉ có một khả năng: Các nhà báo, các
tòa soạn cho rằng dân không được phép biết, hoặc không cần
biết.
Tháng 8 năm ngoái, đại biểu QH Dương Trung Quốc đã có phát
biểu vô cùng thẳng thắn xung quanh báo cáo về tình hình Biển
Đông, một <em>"báo cáo không đầy 1 tiếng và không có thảo
luận"</em>, rằng: <em>"Trừ một vài nội dung chi tiết, còn
về căn bản nếu những nội dung báo cáo đó được trình bày
cho dân chúng thì chỉ có tốt trở lên, dân sẽ tin hơn vào
những gì Chính phủ đã làm. Nó làm sáng tỏ phần nào những
băn khoăn, trăn trở của dân và quan trọng hơn là sự ủng hộ
của dân được tổ chức, được huy động có hiệu
quả"</em>. Vị đại biểu, đồng thời là một nhà sử học
nhấn mạnh: <em>"Cái gì cần tế nhị trong quan hệ ngoại giao
ta phải giữ, nhưng với dân thì không cần đến sự tế nhị
mà cần sự tin cậy, thẳng thắn. Cái gì cần mềm mỏng với
ngoại giao thì cũng cần mềm mỏng trong "nội giao", đừng
tạo ra những khoảng cách, những xung đột không đáng có giữa
Chính phủ và nhân dân, cho dù sự cảnh giác là cần
thiết"</em>.
21-6 năm nay thì lại là một bộ luật <em>"bí mật"</em>.
Ai sẽ là người bảo vệ chủ quyền nếu không phải là nhân
dân! Ai sẽ là người thực thi các bộ luật ngoài nhân dân!
Nhưng liệu người dân có thể thực thi các bộ luật khi nó
được các tòa báo <em>"dấu kín"</em>. Liệu họ có thể
bảo vệ chủ quyền biển đảo nếu như hoàn toàn mù tịt,
không biết bộ luật đó nói về cái gì!
Và liệu một bộ luật còn có giá trị thực thi nếu như chỉ
vài trăm vị, dù là đại biểu dân cử được bàn, được
biết?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13051), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét