<strong>Kính gửi:</strong> Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết
Thưa Chủ tịch nước,
Có thể lúc ông đọc được bức thư này thì tôi đã không
còn là người tự do nữa mặc dù tôi ý thức rất rõ tôi hoàn
toàn không vi phạm luật pháp. Nhưng tôi cũng rất hiểu rằng
thực tế thực thi pháp luật lâu nay ở đất nước ta sẽ
đặt tôi vào một rủi ro rất lớn khiến tôi có thể bị
tước đi quyền công dân thiêng liên của mình.
Tôi viết bức thư này vào lúc Công ty cổ phần Internet Một
Kết Nối (OCI) mà tôi điều hành đang bị Sở Thông tin &
Truyền thông Tp.HCM chèn ép, xử phạt hành chính bằng những
quyết định vô lý, không đúng pháp luật với một thái độ
có tính cường quyền đối với một công việc kinh doanh hoàn
toàn hợp pháp của OCI mà đúng ra phải được khuyến khích.
Tôi cũng mới vừa gửi đơn kêu cứu đến Chủ tịch nước
về vấn đề này.
Đây là thời gian tôi và những người bạn đang tập trung hoàn
tất quyển sách Con đường Việt Nam trong vòng 5 tháng tới để
có thể gửi đến Chủ tịch nước – người đứng đầu Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đồng thời là
một lãnh đạo hàng đầu của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Quyền sách này là một kế hoạch kiến nghị các giải pháp
giúp đất nước vượt qua được một cuộc khủng hoảng trầm
trọng, chắc chắn không thể tránh khỏi từ năm 2010 đến 2011,
để sau đó đất nước ta sẽ phát triển bền vững nhanh chóng
đạt đến Dân chủ - Thịnh vượng.
Cuộc khủng hoảng nói trên là giai đoạn cuối trầm trọng
nhất của một thời kỳ khủng hoảng bắt đầu từ sự khủng
hoảng kinh tế đã diễn ra từ đầu năm 2008 – Cuộc khủng
hoảng mà tôi đã dự báo trước từ đầu năm 2006 trong bài
phân tích "Khủng hoảng kinh tế - Nguy cơ và cơ hội". Bài
viết này được kèm theo bức thư tôi gửi cho Chủ tịch nước
vào đầu tháng 3/2006 trước thềm Đại hội X. Trong bài phân
tích này tôi đã nói rằng nếu không thay đổi ngay quan điểm
phát triển kinh tế hiện nay (tức thời điểm tháng 1/2006 lúc
tôi phân tích) thì không quá 2 năm nữa sự khủng hoảng kinh
tế sẽ nổ ra và bắt đầu một cuộc khủng hoảng trầm
trọng cả về xã hội lẫn chính trị, đặt đất nước
trước nguy cơ trở thành nô lệ kiểu mới trong thời đại
toàn cầu hóa. Và trên thực tế khủng hoảng kinh tế ở Việt
Nam đã xảy ra đúng vào tháng 1/2008 và vẫn đang tiếp tục
diễn ra một cách trầm trọng hơn, gia tăng sự nghiêm trọng
của những nguyên nhân sâu xa dẫn đến khủng hoảng cho dù bề
mặt của nó có vẻ như "đã bị kiềm chế". Kế hoạch
phát triển kinh tế xã hội 2009 theo nghị quyết của Quốc hội
đã đánh mất 1 cơ hội quý giá để chúng ta có thể tránh
được 1 giai đoạn khủng hoảng toàn diện và trầm trọng nói
trên – Một cơ hội để nhìn nhận khủng hoảng kinh tế theo
đúng bản chất, nguyên nhân và qui luật của nó, để đối
diện với những sự thật rất phủ phàng nhưng lại giúp chúng
ta nhìn thấy được những cơ hội tuyệt vời từ nó để
giải quyết căn cơ những nguyên nhân thâm căn của những yếu
kém của đất nước. Và nhờ vậy chúng ta mới có được sự
phát triển bền vững, tốt đẹp.
Đó chính là tinh thần của cách thức giải quyết khủng hoảng
tôi đã kiến nghị lên Chủ tịch nước trong bức thư đầu
tháng 3/2006. Và đó cũng là tinh thần của những gì sẽ được
viết trong Con đường Việt Nam nhằm đưa ra các giải pháp cho
đất nước bị sụp đổ do tác hại của sự khủng hoảng
trầm trọng sắp tới, nhờ vậy sẽ vượt qua được nguy cơ
bị biến thành nô lệ kiểu mới. Từ đó Việt Nam sẽ phát
triển một cách hợp qui luật khách quan và do vậy sẽ nhanh
chóng trở thành một nước dân chủ và thịnh vượng.
Việt Nam sẽ là nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trở thành
nước dân chủ và thịnh vượng trên thế giới chính là mục
đích mà Con đường Việt Nam hướng đến, cũng là khát khao
của tôi và của những người tham gia viết quyền sách này. Và
tôi tin rằng đó cũng là khát vọng của đa số người dân
Việt Nam.
Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Mác và cũng không có
ý định trở thành người cộng sản dù tôi thấy lý tưởng
"Làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu" là cao đẹp. Nhưng
tôi muốn đóng góp một góc nhìn mới trong việc vận dụng các
học thuyết của Mác song song với những học thuyết không
phải của Mác, trên nguyên tắc phải tuân thủ các qui luật
khách quan nhằm đề ra một cách thức để nhanh chóng tiến
gần đến lý tưởng trên một cách thực tế.
Tôi nhìn thấy cơ hội để đất nước thực hiện cách thức
này từ chính trong những khó khăn thách thức nghiêm trọng mà
cuộc khủng hoảng trần trọng sẽ tạo ra. Điều này sẽ đòi
hỏi một sự nhìn nhận vấn đề theo hướng tích cực trên cơ
sở thừa nhận những sự thật khách quan một cách dũng cảm.
Thường điều này không được thực hiện vì cho rằng sự
công nhận sẽ làm ảnh hưởng đến lòng tin của người dân.
Nhưng chính việc không thừa nhận sự thật khách quan sẽ dẫn
tới những ý chí chủ quan kéo theo những giải pháp mang tính
hành chính, mà hậu quả của chúng sẽ dẫn tới một sự mất
mát, có thể là sụp đổ niềm tin nặng nề nhất mà Con
đường Việt Nam muốn cảnh báo.
Thưa Chủ tịch nước, trong bức thư tôi gửi đến Ông vào
tháng 3/2006 trước thềm Đại hội X, ngoài việc cảnh báo
những nguy cơ về khủng hoảng kinh tế và những kẻ cơ hội
tôi còn đề cập đến một ý niệm về một cách thức của
Việt Nam để xây dựng được một nền dân chủ thực sự.
Đã 3 năm, tôi đã dành rất nhiều sức lực trong thời gian qua
để nghiên cứu ý niệm này một cách khoa học và trách nhiệm.
Tôi đã quan sát và phân tích về bản chất của dân chủ, và
sự hình thành và phát triển của rất nhiều nền dân chủ từ
thời cổ đại đến nay trên thế giới để rút ra được
những qui luật tất yếu tác động đến dân chủ. Kết quả
này sẽ được trình bày trong Con đường Việt Nam nhằm đưa ra
một con đường để đất nước nhanh chóng đạt được một
nền dân chủ thực sự trên thực tế. Một thiết chế đa
đảng không tất yếu đảm bảo cho điều này. Nó chỉ có
được khi nào người dân ý thức được quyền làm chủ của
mình và tự tin sử dụng tối đa các quyền đó một cách có ý
thức.
Do vậy tôi luôn sống và làm việc bằng ý thức đó, tinh thần
đó – tinh thần được hiến pháp của nước CHXHCN Việt Nam
bảo vệ. Nhưng thật đáng tiếc là tôi luôn gặp trở ngại và
rủi ro lớn vì niềm tin đó của mình. Sự kiện Sở Thông tin &
Truyền thông Tp.HCM xử phạt công ty OCI hiện nay, hay trước
đây Bộ Bưu chính Viễn thông và Bộ Thương mại buộc OCI
phải dừng một chương trình khuyến mại hợp pháp cuối năm
2003 (mà tôi đã có dịp trình bày với Ông trong bức thư ngày
7/1/2004) là những minh chứng cho điều này. Và có lẽ vấn đề
sẽ càng tồi tệ hơn khi sắp tới tôi sẽ lên tiếng mạnh mẽ
phê phán các chính sách vĩ mô về kinh tế, xã hội lẫn chính
trị nhằm cảnh báo các nguy cơ trầm trọng của đất nước
và đề nghị những thay đổi mà tôi thấy rõ sẽ tốt hơn và
tránh được những sự sụp đổ biến đất nước thành nô
lệ kiểu mới.
Sự khủng hoảng trầm trọng và toàn diện được khơi mào từ
vấn đề kinh tế sẽ nổ ra từ 2010 đến 2011 là tất yếu
đối với nước ta theo qui luật khách quan, hoàn toàn độc lập
với ý muốn chủ quan của chúng ta. Tôi sẽ chứng minh những
dự báo này bằng những qui luật và số liệu một cách khoa
học trong Con đường Việt Nam. Nhưng cũng không cần quá phức
tạp và hàn lâm mới nhìn thấy được vấn đề này. Chỉ cần
nhìn vào những số liệu tăng trưởng GDP nhanh chóng và liên
tục trong nhiều năm qua nhưng lại đi kèm với sự sụt giảm
năng suất lao động cũng dễ dàng thấy trước một sự khủng
hoảng. Tăng trưởng chỉ thực và bền vững khi có được sự
gia tăng năng suất. Mọi sự tăng trưởng mà không phải do tăng
năng suất đều chỉ là sự vay mượn của quá khứ (như khai
thác tài nguyên) hoặc tương lai (như vay vốn đầu tư hay phá
hủy môi trường). Nhưng tất cả sự vay mượn như vậy đều
có giới hạn, và khi đã đên tới hạn của chúng thì sự
khủng hoảng là đương nhiên. Cũng không quá khó để tính toán
các điểm tới hạn đó của Việt Nam sẽ rơi vào 2010, 2011.
Tôi đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo về nguy cơ này từ năm
2004 đến nay, thông qua Internet lẫn gửi thư trực tiếp đến
các vị lãnh đạo đất nước. Nhưng tôi thực sự không thấy
sự quan tâm của công tác quản lý nhà nước đối với nguy cơ
này. Trong khi đó nó lại càng biểu hiện rõ hơn bao giờ hết.
Mà nó là nguy cơ của đất nước chứ không chỉ là vấn đề
của nhà nước, nên người dân cần được nhà nước chuẩn
bị để hiểu rõ vấn đề và cùng nhau, cùng với nhà nước
giải quyết vấn đề - tương tự như Nhà Trần đã tổ chức
hội nghị Diên Hồng để chuẩn bị cho toàn dân đối phó với
nguy cơ xâm lược của Nguyên Môn cuối thế kỷ 13. Tuy nhiên,
tôi lại thấy quan điểm của sự quản lý nhà nước hiện nay
dường như lo ngại người dân lo lắng trước những nguy cơ
như vậy nên cố gắng để mọi người thấy sự bình ổn và
những viễn cảnh tốt đẹp. Điều này cũng giống như Nhà Hồ
đã làm vào đầu thế kỷ 15, dù có rất nhiều cải cách sâu
rộng nhưng Hồ Quý Ly vẫn không tập hợp được sức mạnh
của toàn dân để chiến thắng cuộc xâm lược của Minh Ngô
dẫn đến sự nô lệ của dân tộc sau đó.
Theo tôi nguy cơ trên là đáng lo ngại nhất trong tất cả những
nguy cơ đang rình rập đất nước. Nguy cơ từ bên trong bao giờ
cũng hiểm họa hơn từ bên ngoài. Sự thiếu hiểu biết của
người dân, thậm chí là biết mà vẫn bàng quan, thờ ơ trước
những vấn đề và nguy cơ của đất nước đã là rất nguy
hại, nhưng tôi lại còn thấy sự tai hại hơn thế nữa. Tham
nhũng không chỉ là vấn nạn xã hội làm mất niềm tin của
dân chúng mà giờ đây nó trở thành niềm tin của rất rất
nhiều, nếu không muốn nói là đa số, người dân. Còn hơn
thế nữa, rất nhiều doanh nghiệp và cá nhân bây giờ dựa vào
tham nhũng, tin tưởng tham nhũng, mang ơn tham nhũng nên phải bao
che cho tham nhũng, nuôi dưỡng tham nhũng. Xã hội hiện nay hoàn
toàn thiếu vắng, gần như không có hoặc không thể tồn tại
những động lực lành mạnh của người dân tin tưởng vào
công lý và những quyền mà Hiến pháp của nhà nước CHXHCN
Việt Nam bảo vệ, để sử dụng các quyền đó một cách chủ
động và tự tin nhằm mưu cầu các lợi ích chính đáng của
mình một cách hợp pháp. Tôi đã nghiên cứu nhiều năm và rút
ra kết luận rằng thiếu loại động lực này thì không có
đất nước nào xây dựng một xã hội dân chủ và thịnh
vượng được.
Những vấn đề và nguy cơ trên bị tạo ra bởi sự cách biệt
lớn giữa thực tế trong việc thực thi pháp luật với những
giá trị danh nghĩa tốt đẹp dành cho người dân mà hệ thống
pháp chế xã hội chủ nghĩa nước ta hướng đến bảo vệ.
Danh nghĩa và Thực tế sẽ là một đề tài được đề cập
rất nhiều trong Con đường Việt Nam để phân tích và đưa ra
các giải pháp cho những vấn đề của đất nước. Trong quá
trình quan sát và phân tích hiện tượng để rút ra bản chất
của rất nhiều sự kiện và quá trình trong nhiều lĩnh vực
khác nhau trên thế giới, tôi đã phát hiện được một qui
luật thực chứng (được chứng minh bằng những số liệu trong
thế giới thực). Từ đó tôi phát triển tiếp trên những
nguyên lý của qui luật này thành một lý thuyết khoa học mà
tôi đặt tên là Qui luật Danh nghĩa và Thực tế. Nó sẽ
được áp dụng trong con đường Việt Nam để phân tích lý
giải nhiều vấn đề, hiện tượng về kinh tế, chính trị, xã
hội của đất nước nhằm đưa ra được những giải pháp
thuận với qui luật khách quan. Nguyên lý căn bản của qui luật
Danh nghĩa và Thực tế là: "Sự cách biệt giữa thực tế và
danh nghĩa trong các mặt về kinh tế, chính trị, xã hội càng
lớn sẽ càng tạo ra bất ổn và dẫn tới khủng hoảng, càng
nhỏ sẽ càng tạo ra sự ổn định và dẫn đến phát triển
bền vững". Khi tôi dùng qui luật này để phân tích các vấn
đề của đất nước tôi đã thấy rất nhiều nguy cơ và kết
cục xấu, trong đó có dự báo về sự khủng hoảng kinh tế
dẫn tới một cuộc khủng hoảng trầm trọng và toàn diện mà
tôi đã đề cập đầu thư. Tới hôm nay, sau một thời gian dài
nghiên cứu nghiêm túc, tôi đã chuyển dự báo này thành một
sự khẳng định có cơ sở khoa học.
Tôi cũng đã nghiên cứu sâu các qui luật khách quan khác chi
phối sự vận hành trong một thế giới toàn cầu hóa. Nước ta
đã đặt chân vào thế giới này nhưng lại chưa có sự hiểu
biết về những qui luật này, nhất là trên phương diện quản
lý vĩ mô. Qui luật khách quan là sản phẩm của vũ trụ (còn
gọi là vũ trụ quan) nên hoàn toàn độc lập và vuợt trên
mọi nhân sinh quan. Con người không thể thay đổi hay thoát
khỏi sự chi phối của vũ trụ quan. Thời gian qua tôi thấy có
một vấn đề cần chú ý: Có nhiều ý muốn chủ quan áp đặt
quan điểm của học thuyết Mác để giải thích thành những
nguyên lý vận hành của toàn cầu hóa. Đây là những nguyên
nhân dẫn đến sự thiếu thuyết phục nên làm mất đi tính
hấp dẫn của học thuyết Mác đối với nhiều người. Theo
tôi nên nhìn vấn đề một cách khách quan, tránh giáo điều
thì sẽ có được lời giải tối ưu. Mác là người đầu tiên
từ giữa thế kỷ 19 đã dự báo đúng khá chính xác hình thái
và bản chất của thế giới toàn cầu hóa như ngày nay. Do đó
tôi nhìn thấy rất nhiều các giá trị nhân sinh quan to lớn
của Mác tạo ra được lợi ích to lớn cho nhân loại nếu
được vận dụng đúng theo sự vận hành của các qui luật
khách quan trong thế giới toàn cầu hóa. Và đây là đề tài mà
tôi sẽ đề cập nhiều trong Con đường Việt Nam để áp dụng
học thuyết của Mác nhằm đưa ra các giải pháp hữu hiệu cho
đất nước trong bối cảnh của thế giới ngày nay (chứ không
phải thế giới vào sinh thời của Mác).
Tinh thần cốt lõi của Con đường Việt Nam là nhìn nhận một
cách khách quan và khoa học những yếu kém cốt tử cũng như
những thế mạnh tiềm năng của đất nước để phân tích và
đưa ra những giải pháp dựa trên những qui luật khách quan
nhằm đạt được những mục tiêu theo nhân sinh quan xã hội
chủ nghĩa. Các giải pháp này sẽ đưa ra những chiến lược
cho đất nước nhằm không những để tránh đượ sự sụp
đổ nặng nề do cuộc khủng hoảng trầm trọng mà còn nhanh
chóng vượt lên thành một nước XHCN dân chủ, thịnh vượng.
Đồng thời nó cũng sẽ kiến nghị những thay đổi trong
phương thức lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và mô
hình quản lý của nhà nước CHXHCN Việt Nam về kinh tế, chính
trị, xã hội để hỗ trợ cho việc thực hiện các chiến
lược trên. Những thay đổi này hoàn toàn trong khuôn khổ của
Hiến pháp và pháp luật hiện hành, theo tinh thần pháp chế xã
hội chủ nghĩa, và thuận theo qui luật khách quan nên sẽ hợp
lòng dân.
Có một số ý kiến về thay đổi điều 4 Hiến pháp. Chủ
tịch nước thì nói rằng thay đổi nó là tự sát. Còn tôi thì
không hề thấy được những giải pháp từ việc thay đổi này
có thể giải quyết được các vấn đề của đất nước để
phát triển thành dân chủ, thịnh vượng. Nhưng nếu giữ nguyên
hiện trạng, cách nhìn và cách thực thi điều 4 Hiến pháp như
thực tế hiện nay thì không những không thể đưa đất nước
phát triển tốt đẹp như lý tưởng mà Đảng Cộng sản Việt
Nam hướng tới mà còn chắc chắn sẽ mau chóng đưa đến sụp
đổ không thể tránh khỏi. Liên xô đã bị sụp đổ vì đã
chủ quan, không tuân theo qui luật khách quan của kinh tế thị
trường. Việt Nam đã tránh được sự sụp đổ tương tự vì
đã thuận theo qui luật này. Nhưng giờ chúng ta đã bước vào
sân chơi toàn cầu hóa vốn có những qui luật riêng của nó.
Tương tự như nếu người ta chỉ ở mặt đất thì thôi, nhưng
đã muốn bay lên thì phải tuân thủ các qui luật sức hút vạn
vật hấp dẫn, định luật Bernuli, các định luật về khí
động học khác,… không ai thay đổi hay tránh được các qui
luật này khi muốn bay. Nhưng người ta hoàn toàn có thể sản
xuất những chiếc máy bay theo quan điểm riêng của mình: phải
là phương tiện bay thật rẻ, thật tốt để hầu hết mọi
người đều được bay (được hưởng thành quả) hay chỉ là
phương tiện để phục vụ cho một ít người giàu, thượng
lưu.
Các mục tiêu nhân sinh quan chỉ có thể đạt được, và hoàn
toàn có thể đạt được khi hiểu và vận dụng các qui luật
khách quan để xây dựng được những chiến lược thuận qui
luật. Các mục tiêu này sẽ không bao giờ trở thành hiệu lực
chỉ vì chúng chúng được cho là chân lý, tất yếu sẽ đến.
Việc chủ quan duy ý chí áp đặt nhân sinh quan thành qui luật
khách quan thì chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại và sụp
đổ. Đây chính là "cái bẫy" của "diễn biến hòa bình"
mà tôi cũng sẽ dành một phần đáng kể trình bày trong Con
đường Việt Nam với hy vọng cung cấp một góc nhìn khác khách
quan hơn về khái niệm rất mới này.
Thưa Chủ tịch nước, không biết Ông có biết rằng đa số
người dân Việt Nam hiện nay rất sợ nói đến chính trị mà
chỉ bảo ban nhau lo làm ăn kiến tiền, đừng quan tâm đến
chính trị làm gì để rước phiền phức vào thân. Tuy nhiên,
tôi dám khẳng định rằng đa số đều rất bức xúc trước
những vấn đề không chỉ xã hội, kinh tế mà cả chính trị
nhưng lại không dám nói ra vì sợ bị quy chụp. Đây là một
thực tế. Nó ngày càng phổ biến và cần được nhìn nhận
thẳng thắn như một hiểm họa tiềm tàng, không chỉ vì
người dân thờ ơ trước những nguy cơ của đất nước như
tôi nói ở trên, mà còn vì nó là ấu hiệu của một môi
trường xã hội thuận tiện cho cường quyền phát triển. Một
xã hội dân chủ sẽ tạo ra động lực lành mạnh để phát
triển, còn một xã hội cường quyền sẽ tạo ra sự sợ hãi
để kiểm soát.
Tôi luôn tin vào lý tưởng tốt đẹp của xã hội xã hội chủ
nghĩa nước ta đang hướng đến chống lại sự cường quyền.
Nhưng cường quyền sẽ hình thành bất chấp lý tưởng tại
bất kỳ nơi nào có môi trường thuận lợi cho nó, bất chấp
không gian, thời gian. Nó như những loại vi trùng lúc nào cũng
tồn tại trong không khí (dù sạch đến đâu), chực chờ để
tấn công bất kỳ cơ thể nào mất khả năng đề kháng đối
với chúng. Điều nguy hiểm là chúng ngày càng tinh vi, biến
thể của chúng tự thay đổi nhanh chóng để có thể đánh bại
được các thuốc đề kháng chữa trị ngày càng một mạnh
hơn. Một xã hội không bao giờ mất đi các mầm mống của
cường quyền cho dù xã hội đó phát triển tốt đến đâu đi
nữa. Các mầm mống này lại càng không thể mất đi ở nơi
nào chỉ vì sự tốt đẹp được khẳng định trong tuyên ngôn
của xã hội ở nơi đó. Do vậy cần luôn duy trì một cơ thể
hữu hiệu để ngăn ngừa, không cho các mầm mống cường
quyền có cơ hội, môi trường để phát triển. Và đây chính
là một đề tài quan trọng của Con đường Việt Nam: nghiên
cứu bản chất để rút ra qui luật của các loại bản chất
chi phối xã hội, cả tốt lẫn xấu, để xây dựng những cơ
chế đơn giản nhưng hiệu quả (nhờ thuận qui luật) để ngăn
ngừa cái xấu, thúc đẩy cái tốt trong quá trình phát triển
của xã hội. Có một thực tế là những cơ chế càng phức
tạp thì càng cồng kềnh, càng đòi hỏi sự can thiệp của con
người thì chúng càng kém hiệu quả, càng là môi trường tốt
cho cái xấu phát triển.
Tóm tắt, Con đường Việt Nam là: kiến nghị một cách thức
quản trị đất nước (bao gồm phương thức lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam và mô hình quản lý nhà nước của
nhà nước CHXHCN Việt Nam) để xây dựng một nền tảng chính
trị cho đất nước trên những nguyên lý vận hành thuận theo
các qui luật khách quan. Do đó nền tảng chính trị này sẽ hỗ
trợ hiệu quả cho việc thực hiện các chiến lược được
khuyến nghị nhằm đạt được các mục tiêu về kinh tế, xã
hội mà Chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam hướng tới một cách
nhanh chóng và ít tốn kém nguồn lực. Những sự thay đổi như
vậy là rất lớn nhưng hoàn toàn phù hợp với Hiến pháp.
Tôi thấy rằng chỉ cần làm đúng những gì Hiến pháp quy
định và tránh những áp đặt chủ quan trong việc giải thích
Hiến pháp thì đã có thể tạo ra những lợi ích to lớn cho
toàn dân so với hiện nay rồi. Một khi thực tế cuộc sống
phát triển tốt đẹp và tiệm cận đến những giá trị danh
nghĩa của Hiến pháp, pháp luật thì sẽ tạo ra nhu cầu và
động lực mạnh mẽ để thay đổi các giá trị danh nghĩa này
tốt hơn nữa, rồi kéo thực tế cuộc sống tiếp tục đi lên.
Cứ như vậy đất nước sẽ phát triển bền vững, tốt đẹp.
Nếu chỉ chú trọng thay đổi các giá trị danh nghĩa cho tốt
hơn nhưng không có giải pháp hiệu quả để thay đổi thực
tế cuộc sống đi lên thì sẽ càng tạo ra cách biệt càng lớn
giữa danh nghĩa và thực tế. Và do vậy, theo qui luật Danh nghĩa
và Thực tế mà tôi đề cập ở trên, sẽ càng tạp ra sự
bất ổn. Có thể dễ dàng thấy tình trạng này ở nhiều
nước lâu nay.
Tuân theo những nguyên lý và nguyên tắc như trên, Con đường
Việt Nam cũng sẽ đưa ra khuyến nghị về sách lược cho 5 lĩnh
vực cụ thể: kinh tế, giáo dục, cải cách hành chính và tư
pháp (gọi tắt là pháp luật), biển Đông, Tây Nguyên. Đây
cũng là 5 vấn đề lớn mà Việt Nam chắc chắn sẽ phải đối
mặt căng thẳng một khi khủng hoảng nổ ra trầm trọng trong
2010 – 2011. Chúng vừa mang tính cấp bách vừa manh tính lâu dài
nên được lựa chọn tập trung. Giải quyết tốt các vấn đề
này sẽ không những giúp đất nước tránh được sụp đổ mà
còn tạo lợi thế để phát triển bền vững nhanh chóng sau
đó. Ngoài kinh tế do tôi viết, 4 lĩnh vực/vấn đề còn lại
sẽ do 4 người khác phụ trách. Năm người chúng tôi dự định
sẽ cùng ký vào một bức thư giới thiệu và trình lên Chủ
tịch nước quyển sách Con đường Việt Nam này. Chúng tôi đang
cố gắng để hoàn thành nó đầu quý 4 năm nay để kiến nghị
đến Chủ tịch nước càng sớm càng tốt, trước khi Quốc
hội xem xét kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 2010 và sự
khủng hoảng sẽ nổ ra trầm trọng.
Tuy nhiên, tôi đang có những linh cảm không lành, không chỉ vì
những lời đe dọa sẽ hình sự hóa sự việc mà Sở Thông tin
& Truyền thông Tp.HCM đã vô lý xử phạt hành chính công ty OCI,
mà còn vì những sự phê phán, chỉ trích gần đây của tôi
trên Internet đối với các chính sách vĩ mô trong công tác quản
lý nhà nước hiện nay mà tôi thấy là không chú trọng giải
quyết tận gốc các nguyên nhân gốc rễ của khủng hoảng, mà
chỉ "di dời" chúng đến tương lai nên sẽ làm chúng càng
trầm trọng hơn nữa. Do linh cảm như vậy, nên tôi quyết
định viết bức thư này cho Chủ tịch nước và gửi kèm phần
giới thiệu của Con đường Việt Nam đến Ông trước. Tôi
luôn có niềm tin rằng với tư cách là người đứng đầu Nhà
nước và là một lãnh đạo cấp cao hàng đầu của Đảng, và
với tư cách của một vị lãnh đạo đất nước luôn luôn
biết lắng nghe quần chúng để ra những quyết định hợp lòng
dân, Chủ tịch nước sẽ thấu hiểu được những nguyện
vọng, khát khao chính đáng của chúng tôi – những người cùng
viết Con đường Việt Nam – vì sự phát triển của đất
nước.
Quyển sách này chắc chắn sẽ không tránh khỏi những thiếu
sót và cả những chỉ trích, phản đối (vốn là những điều
rất bình thường trong một môi trường dân chủ). Nhưng tôi
khẳng định rằng nó được viết ra bằng những nhiệt huyết
hết sức có trách nhiệm; với tinh thần khoa học nghiêm túc,
xem xét vấn đề một cách khách quan đối với những thành
tựu lẫn yếu kém của đất nước kể từ lúc ra đời nhà
nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đến nay, và với những mong
muốn cháy bỏng vì sự phát triển tốt đẹp của đất nước.
Dù tình hình hiện nay đang rất khó khăn và sắp tới sẽ còn
khó nhiều hơn nữa, nhưng tôi vẫn có niềm tin rằng...
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13052), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét