<h2>Lòng dân đã khác, thời thế đã khác</h2>
Cách đây 30 năm, những người có chút biểu hiện phản biện
xã hội, dù rất ôn hoà, lễ độ, vẫn lập tức bị chính
quyền của đảng Cộng Sản trấn áp nặng nề. Khổ nỗi, đa
số dân lại cho sự trấn áp này là "cần". Uy tín của
đảng và lòng tin của dân đều cao. Không có khái niệm
"phục hồi niềm tin". Bị chính quyền vu cáo làm gián điệp
càng chắc chết. Những người phản kháng ôn hoà, dù từng có
công với chế độ, vẫn bị kỳ thị, cô lập, điêu đứng.
Thành tích, công trạng của tiến sĩ Hà sĩ Phu đã là cái
"đinh" gì so với trung tướng Trần Độ? Đảng thù cụ
Trần Độ đến chết.
Rất có kinh nghiệm hoạt động bí mật, <span
class="underlined-text">đảng CS nhậy cảm tuyệt đối với sự
tự liên kết của người dân</span>. Một người dân càng tham
gia nhiều đoàn thể, càng tốt; nhưng đó phải là các tổ
chức do đảng lập ra. Khi đảng CS thấy tham nhũng là nguy cơ
đưa đến mất địa vị cai trị, đảng vẫn khủng bố mấy
vị cả gan lập ra "<em>Hội nhân dân giúp đảng chống tham
nhũng</em>"… vì đây là sự liên kết ngoài ý đảng.
Trong hoàn cảnh o ép ấy, việc có thể làm được - và cần
làm trước hết - là <em><strong>khai dân trí</strong></em>. Không
được phép liên kết công khai, những người giác ngộ đã
dùng danh nghĩa cá nhân tìm mọi cách nâng cao dân trí. Đó là
bước phải qua trước khi <em><strong>chấn dân khí</strong></em>.
Dân trí cao dần, dù rất chậm (vì đảng chủ trương ngu dân),
nhưng sẽ tăng đột biến nhờ sự cộng hưởng của cách mạng
thông tin với lòng dân bất mãn. Ví dụ, người nông dân khi
bị mất đất đã tự tìm hiểu rất kỹ Luật Đất Đai, nhờ
vậy đủ lý lẽ để quyết đấu và đủ trình độ để ngay
lập tức đưa tin toàn cầu. Cũng vậy, công nhân khi bị chủ
tư bản bóc lột đã sớm nhận ra cái "công đoàn quốc
doanh" là… đồ giả, đồ đểu. Trí thức ngay từ đầu đã
thấy đảng xếp mình vào "đội ngũ" là mục tiêu của một
âm mưu…
Nhờ vậy, thời thế đã đổi khác như ta thấy. Ví dụ, bộ
máy Tuyên Huấn đồ sộ hiện nay bất lực trước sự phát
triển của blog, phải cầu cứu công an.
Ngày nay, cho dù cái CON ĐƯỜNG VN có là "cạm bẫy" chăng
nữa, nó cũng không thể nguy hiểm như thuở xa xưa. Nếu bị
nhử chui vào bẫy (qua lời mời của ông Lê Thăng Long) mọi
người vẫn rất dễ đối phó, mà chẳng cần quyết liệt
phản đối (có lẽ sợ đảng, hoặc để khỏi bị đảng CS
làm phiền?).
<h2>Không liên kết, không chống nổi độc tài </h2>
Không liên kết không bao giờ chống nổi thế lực độc tài.
Nhất là thứ độc tài vừa hùng mạnh, có tổ chức, lại vừa
có kinh nghiệm đánh phá, cài cắm nội gián, đã tồn tại nửa
thế kỷ nay… Năm chục triệu người chết thời cách mạng
văn hoá (ở bên Tàu) là chết với tư cách từng cá nhân. Chỉ
cần 50% số đó liên kết lại, tình hình sẽ đảo ngược.
Trong quá khứ, bên Nga và bên ta cũng vậy.
Bài học liên kết quá dễ hiểu về nhận thức, nhưng viết
bằng máu và nước mắt. Và phải có thời điểm mới có thể
thực hành bài học. Dẫu nay lòng dân đã khác, thời thế đã
khác, nhưng không vì thế mà độc tài tự đổ.
Câu hỏi: đã tới thời điểm để xuất hiện một liên kết
– ví dụ, Con Đường Việt Nam – hay chưa? Câu trả lời chỉ
có một nghĩa: Đã, hoặc Chưa.
Nếu "đã", thì nên liên kết kiểu gì cho an toàn, rộng mở?
<h2>Quyền Con Người: Mục tiêu tối thiểu</h2>
- Người ta chỉ liên kết khi: a) có cùng mục tiêu bức xúc
tới mức phải thực hiện ngay; b) từng cá nhân không thể
riêng lẻ thực hiện được mục tiêu đó.
- Muốn có sự liên kết rộng rãi, trong bước đầu chỉ nên
đề ra mục tiêu tối thiểu.
Có lẽ, mục tiêu tối hiểu trên con đường trừ bỏ độc tài
là thực hiện <em><strong>quyền con người</strong></em>.
Ai mà chẳng muốn được coi là "người"? Quyền Con Người
(hay Quyền Làm Người) chẳng qua chỉ để phân biệt một con
Người với một con Vật. Hãy được làm người "cho ra
người" cái đã, rồi hãy nói đến các mục tiêu cao xa hơn.
Về mặt sinh học, con người không khác nhiều so với con Vật,
nhưng nhờ dáng đứng thẳng (bộ não và hai bàn tay được
giải phóng), nên con người con người ngày càng tách xa khỏi
con vật về trình độ văn minh của xã hội. Nói khác, ở xã
hội sơ khai (nguyên thuỷ), ranh giới giữa con người và con
vật rất mờ nhạt, nhưng ở xã hội văn minh thế kỷ XXI,
quyền con người phải được thực hiện để chúng ta ngày
càng "người" hơn. Phải là "người" cái đã, rồi mới
nói tới dân chủ, tự do, công bằng, văn minh… và các chiêu
bài hoành tráng khác, như lý tưởng XHCN, CSCN…
<h2>Cùng Đảng Cộng Sản thực hiện lý tưởng </h2>
Nó mời đảng; do vậy nó giúp liên kết rộng rãi.
Đảng CS tuyên truyền những lý tưởng cao ngất ngưởng, đẹp
lung linh… nhưng đang còn xa lắc. Vậy thì, ngay trước mắt,
đảng hãy thực hiện những cái tối thiểu về quyền làm
người cái đã. Nếu không, những cái xa hơn (như dân chủ, tự
do, ứng cứ, lập hội…) sẽ thành bánh vẽ, nuốt không nổi;
cố nuốt sẽ nghẹn; ai "tưởng bổ" nuốt lấy được,
trước sau sẽ nhận ra nó vô bổ và có hại.
Do vậy, mục tiêu thực hiện quyền con người (và những quyền
cao hơn của công dân mà đảng CS đã ghi vào Hiến Pháp) không
thể gọi là "chống đảng" hay "chống chế độ". Ngược
lại, Con Đường VN còn giúp đảng CS thực hiện lý tưởng
tối thiểu của họ.
Thái độ của đảng đối với mục tiêu mà Con Đường VN đề
ra là thước đo chính nghĩa hay phi nghĩa; thật hay giả…
<h2>Nói ngay: Không ham địa vị chính trị</h2>
Con Đường VN tuyên bố: <span class="underlined-text">Chỉ phấn
đấu thực hiện Quyền Con Người cho dân Việt mà không màng
một địa vị chính trị.</span> "Đảng ta" lo nhất là mất
địa vị chính trị. Vậy nay đảng khỏi lo. Có điều, một khi
90 triệu dân đã được "làm người" rồi (trong đó có 60
triệu người trẻ), họ có thích quyền tự do ứng cử, bầu
cử và lập hội, lập đảng… hay không, là chuyện khác. Và
là chuyện sau này. Nếu đảng tin vào hiệu quả của đợt
chỉnh đốn (mà đảng đang khởi đầu) thì đảng CS vẫn đủ
thời gian, sức mạnh và biện pháp để giáo dục cho 30 triệu
thanh - thiếu niên trở thành những "con người XHCN". Họ sẽ
không thèm lập đảng nào khác mà chỉ nằng nặc xin vào đảng
CS mà thôi. Có điều, trước khi trở thành "con người XHCN cao
đẹp", họ phải là "con người bình thường" cái đã.
<h2>Giúp chữ ký và lời cam kết của đảng thành chính danh</h2>
Đảng và Nhà Nước đã đặt bút ký cam kết thực hiện Bản
Tuyên Ngôn Nhân Quyền (từ 30 năm trước), đến nay vẫn bị
các nước "đồng ký" phê phán về sự thực hiện. Chỉ
riêng việc công bố rộng rãi và giải thích nội dung Bản
Tuyên Ngôn này cho dân biết mà đảng ta còn lung túng (do thiếu
giấy in? hay là do Ban Tuyên Giáo quá bận giáo dục dân về công
ơn vĩ đại?). Vậy thì Con Đường VN xin làm giúp đảng chuyện
công bố rộng rãi.
Tin rằng những vị đã lên tiếng phản đối Con Đường VN là
phản đối những cái vĩ mô gì gì đó, chứ không phản đối
chuyện giúp đảng in ra và giải thích nội dung Bản Tuyên Ngôn
này...
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13050), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét