định cưỡng chế đối với một số hộ dân ở xã Xuân Quan
để giải phóng mặt bằng, bàn giao đất cho chủ đầu tư.
Đáng tiếc đó lại là những quyết định trái luật.
Theo UBND huyện, quyết định cưỡng chế này áp dụng cho 166
hộ gia đình ở xã Xuân Quan để thi hành quyết định xử
phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai, giải toả mặt bằng
thực hiện bàn giao đất. Các gia đình bị cưỡng chế đều
nhận được một quyết định có nội dung giống nhau, thời
gian thực hiện từ ngày 20-4-2012, tại xứ đồng Cầu Ván, xã
Xuân Quan, huyện Văn Giang. Các hộ dân cho biết, ngày 4-4-2012,
họ nhận được một quyết định cưỡng chế của UBND huyện
Văn Giang do Phó Chủ tịch UBND huyện Chu Quốc Hiệu kí. Quyết
định gửi cho từng hộ gia đình và lưu văn thư (huyện), căn
cứ vào Nghị định số 37/2005/NĐ-CP ngày 18-3-2005 của Chính
phủ. Tuy nhiên, theo Điều 4, Nghị định 37 thì thẩm quyền ra
quyết định cưỡng chế là của Chủ tịch, không phải của
Phó Chủ tịch, và theo Khoản 2, Điều 6 Nghị định 37 thì
quyết định UBND cấp dưới phải gửi cho UBND cấp trên (UBND
tỉnh). Hôm sau, 5-4-2012, các hộ nói trên nhận được quyết
định mới với nội dung giống như hôm trước, do Chủ tịch
UBND huyện Đặng Thị Bích Thuỷ kí. Như vậy, sai lầm về mặt
văn bản, phải do Chủ tịch UBND huyện kí đã được sửa,
nhưng yêu cầu gửi cho UBND tỉnh thì chưa sửa, văn bản mới
vẫn chỉ lưu văn thư mà không gửi cấp trên. Trong các quyết
định gửi đến hộ gia đình có những hộ gặp phải quy
định trái khoáy: Quyết định số 629/QĐ-CCK ngày 5-4-2012 gửi
ông Lê Văn Tuệ, nhưng mọi chi phí liên quan đến việc cưỡng
chế lại do ông Đàm Văn Lâm chi trả(?). Điều này cho thấy
UBND huyện Văn Giang cương quyết cưỡng chế, không cần kiểm
tra xem việc cưỡng chế có đúng đối tượng không, có phù
hợp với pháp luật hay không?
Trở lại Dự án xây dựng Khu đô thị - thương mại - du lịch
Văn Giang (Ecopark), trong bài "Vì sao các hộ dân ở Văn Giang
(Hưng Yên) khiếu nại kéo dài?", Báo Người cao tuổi số 38,
ngày 30-3-2012 đã chỉ ra nhiều sai phạm của dự án. Bài báo
nêu bật nội dung Thông báo số 168/TTCP-V4 ngày 26-1-2007 của
Thanh tra Chính phủ, chỉ đạo UBND tỉnh Hưng Yên phải "giải
quyết kịp thời kiến nghị chính đáng của nhân dân, tạo sự
đồng thuận của nhân dân trong quá trình đầu tư xây dựng khu
đô thị…". Ngày 12-4-2012, huyện Văn Giang tổ chức cuộc
đối thoại của Thanh tra Chính phủ, các bộ, ban, ngành Trung
ương, các cơ quan hành chính ở Hưng Yên với nhân dân Văn
Giang. Những tưởng đây là dịp để các cơ quan có thẩm
quyền ở Hưng Yên "giải quyết kịp thời kiến nghị chính
đáng của nhân dân, tạo sự đồng thuận của nhân dân" như
chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ thì bà Chủ tịch UBND huyện
lại nói rõ "chỉ đối thoại với 166 hộ gia đình liên quan
đến việc cưỡng chế 72 ha đất để bàn giao cho chủ đầu
tư", không chấp nhận đối thoại với những hộ không nằm
trong khu vực cưỡng chế vào ngày 20-4-2012 sắp tới. Thực
chất đã rõ, huyện Văn Giang không "đối thoại", chỉ
"cưỡng chế"!
Để ra quyết định cưỡng chế đúng luật, quá trình thực
hiện bất cứ dự án nào cũng phải tuân theo các quy định
của nhà nước: Họp dân phổ biến nội dung dự án, ra quyết
định thu hồi đất, quyết định giao đất, thảo luận với
các hộ dân về phương án đền bù, tái định cư. Những dự
án kinh doanh (như dự án Ecopark) thì Nhà nước không thu hồi
đất, mà chỉ làm trọng tài để nhà đầu tư thoả thuận
với dân. Nguyên tắc là khi giải phóng mặt bằng, người dân
khi đến nơi ở mới phải có cuộc sống tốt hơn nơi ở cũ…
Nhìn vào dự án Ecopark những điều nói trên hoàn toàn vắng
bóng. Quyết định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang không
đúng luật, không hợp lí, không hợp tình, không vì lợi ích
của nhân dân mà chỉ phục vụ "lợi ích nhóm" nào đấy,
trong đó có chủ đầu tư dự án.
<em><strong>Phan Hương - Ngọc Phi</strong></em>
_________________________________
<h2>Quyết định này không có dấu... mà họ đã đem dùng để
cướp đất của dân đây</h2>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg01.jpg"
width="600" height="800" alt="quyetdinhvg01.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg02.jpg"
width="600" height="800" alt="quyetdinhvg02.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg03.jpg"
width="600" height="800" alt="quyetdinhvg03.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg05.jpg"
width="600" height="800" alt="quyetdinhvg05.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg06.jpg"
width="600" height="800" alt="quyetdinhvg06.jpg" /></center>
... và hành trình đi tìm công lý:
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg07.jpg"
width="600" height="450" alt="quyetdinhvg07.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg08.jpg"
width="600" height="450" alt="quyetdinhvg08.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg09.jpg"
width="600" height="450" alt="quyetdinhvg09.jpg" /></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/quyetdinhvg10.jpg"
width="600" height="450" alt="quyetdinhvg10.jpg" /></center>
Theo <a
href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150582417703808&set=a.10150582417258808.402509.693948807&type=1&theater">blog
Pham Chinh</a>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12397), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét