Phe đối lập gọi cuộc bầu cử tổng thống Nga là "trò
hề". Vì sao? Vì cuộc bầu cử không công bằng, không trung
thực! Vì thế người được "bầu" lên trong cuộc bầu cử
đó không thể coi là chính thống được!
Cuộc bầu cử không công bằng, không trung thực, vì thủ
tướng-ứng viên tổng thống – thông qua bộ máy bầu cử do
tay sai của ông là Churov cầm đầu – đã loại bỏ các đối
thủ có khả năng cạnh tranh với ông ra khỏi danh sách ứng
viên, đáng chú nhất là ông Yavlinski, người đứng đầu đảng
dân chủ liberal "Yabloko". Không công bằng, vì ông thủ
tướng đương quyền dùng toàn bộ ưu thế hành chính của ông
và tiền của nhà nước để phục vụ cho cuộc vận động
bầu ông; vì đảng của ông huy động các cơ quan công sở nhà
nước, đặc biệt là các phương tiện thông tin đại chúng,
nhất là đài truyền thanh, truyền hình trung ương có khả năng
phủ sóng toàn bộ lãnh thổ Nga chỉ để quảng cáo cho ông,
còn các ứng viên khác không được hưởng những điều kiện
đó. Trong mấy buổi tranh luận của các ứng viên, thủ
tướng-ứng viên tổng thống không chịu đích thân đến dự,
viện cớ là bận việc nhà nước, cử người khác đi thay, nên
những cuộc đó trở thành trò diễn nhạt nhẽo, vô vị. Có
nhà báo hỏi: ông thủ tướng-ứng viên bảo là ông bận, nhưng
sao ông lại có thì giờ lặn xuống biển Đen để mò được
cái bình hai quai cổ vật lên để khoe, và sau đó hóa ra là...
chuyện làm trò cười cho thiên hạ?
Cuộc bầu cử không trung thực, vì "người ta" đã dùng
biết bao cách gian lận trắng trợn để thực hiện cho được
ý muốn của thủ tướng-ứng viên là ông ta phải "thắng"
ngay trong vòng đầu. Ngày 4.3, người viết bài này theo dõi tin
tức từ trung tâm thu nhận báo cáo của các quan sát viên ở
các khu vực bầu cử (đây là một tổ chức phi chính phủ
không vụ lợi) thì có thể xác nhận kết luận của tổ chức
theo dõi bầu cử là đã có hàng nghìn vụ gian lận. Có vài vụ
nghiêm trọng đến mức trưởng ban bầu cử ở khu vực bỏ
phiếu phải xác nhận và chịu ký biên bản để cấp trên coi
việc bỏ phiếu ở khu vực đó là không có giá trị.
<h2>Đu quay, trò chơi trẻ con, trong tay tên bợm</h2>
Sau đây là những kiểu gian lận đã được "người ta" dùng
đến. Kiểu thứ nhất mà người Nga gọi là "karusel" (đu quay)
– nghĩa là "người ta" dùng giấy chứng nhận cho hàng loạt
"cử tri" (đã được chọn) rút tên khỏi danh sách cử tri
ở địa phương để đưa đi bỏ phiếu ở nơi khác, đặc
biệt là về Moskva, nơi vị thế của ông Putin suy yếu. Hôm 4.3,
quan sát viên cho biết có 100 xe buýt chở đầy người đưa từ
các nơi khác về đậu ở quảng trường Bolotnaya tại Moskva, ở
đây có cảnh sát canh gác chung quanh. Theo dõi biển số của các
xe, quan sát viên biết rõ xe từ những nơi nào đến, trên mỗi
xe có 50 người (tổng số người trong các xe đó khoảng 5000
người). Các xe buýt chia nhau đưa các "cử tri" đó đến các
khu vực bầu cử (cố nhiên, người trưởng ban bầu cử ở
đấy phải là người tin cậy của đảng cầm quyền) đăng ký
tên, lĩnh phiếu và bỏ vào thùng. Xong rồi, xe buýt lại chở
cũng những "cử tri" đó đến các khu vực bầu cử khác bỏ
phiếu, rồi lại đến khu vực khác nữa, cứ quay vòng như vậy
nên gọi là "đu quay". Cứ tưởng tượng trong ngày bầu cử 4.3,
"người ta" có thể gian lận biết bao nhiêu lá phiếu bầu ?!
Theo nhận xét của tổ chức "Công dân quan sát viên" thì
kiểu gian lận "karusel" là phổ biến nhất ở Moskva, đặc biệt
nghiêm trọng ở hai quận Nam Tushino và Stroghino.
Ở nhiều nơi không có quan sát viên, như trong quân đội, cảnh
sát, bộ đội đặc nhiệm, nhà tù, cũng như ở các nước
cộng hòa dân tộc, như vùng Caucasia, ở vùng nông thôn xa xôi...
thì "người ta" muốn làm gì mà chẳng được! Nực cười
nhất là ở Chechnya, nơi mà ông Putin đã từng đem quân đánh
dẹp cái gọi là quân "khủng bố", nơi đã diễn ra hàng
nghìn trận càn quét, vây ráp gây biết bao đau thương cho
người dân địa phương, hàng nghìn thanh niên vô tội bị bắt,
rồi mất tích... không bao giờ trở về nhà, lòng dân ở vùng
đó như thế nào tưởng cũng dễ đoán được, vậy mà... trong
cuộc bầu cử Quốc hội hồi tháng 12 năm ngoái cũng như cuộc
bầu cử tổng thống vừa rồi, tỷ lệ cử tri đi bầu là...
99,96% và 99,98%, còn tỷ lệ bỏ phiếu cho đảng cầm quyền vào
Quốc hội là... 99,94%, cho ông Putin làm tổng thống là... 99,95%.
Thử hỏi, có ai tin được con số đó không?
Một cách gian lận nữa là "người ta" bỏ thêm phiếu vào
các hòm phiếu lưu động đưa đến các vùng biên địa xa xôi,
đến các tàu biển ra khơi được bỏ phiếu từ mười ngày hay
nửa tháng trước, hoặc đưa đến nhà cho người già, người
khuyết tật bỏ phiếu trong ngày bầu cử... Lối gian lận này
thì chẳng ai kiểm soát được cả! Đó là nói một vài lối
gian lận mà người Nga gọi là "gian lận ban ngày", còn lối
"gian lận ban đêm" nữa thì mới thật khó gay go cho quan sát
viên: đêm 4.3, sau khi đã kiểm phiếu xong, đã làm biên bản,
ký tên đóng dấu hẳn hoi rồi, nhưng người trưởng ban bầu
cử của đảng cầm quyền cũng có thể... chữa lại con số!
Điều này về nguyên tắc quan sát viên có thể phát hiện
được, nhưng mà cực kỳ khó.
Chính vì có nhiều sự gian lận trắng trợn như vậy nên phe
đối lập không thể tin cái tỷ lệ 63, 6 % là sự thật! Alexei
Navalny, nhà đấu tranh chống tham nhũng nổi tiếng đã nói với
phóng viên BBC: "Sự gian lận diễn ra trên quy mô lớn. Vladimir
Putin không thắng trong cuộc bầu cử. Ông ta đã tự cử mình
làm tổng thống". Vladimir Ryzhkov cũng nói: "Sự gian lận rất
nhiều... Ở khu bầu cử 3182 ở gần khách sạn trong vùng chợ
radio Mitinski, địa chỉ Pyatniskoe shosse, 18, các quan sát viên
phát hiện nhiều vi phạm trắng trợn, đòi phải tuyên bố coi
cuộc bỏ phiếu ở khu 3182 là không có giá trị"...
Có một người bạn ở Pháp viết thư cho chúng tôi nêu ra thắc
mắc của chị "... mình không thể nói có sự gian lận trong
cuộc bầu cử này với hệ thống caméra kiểm soát như thế!"
Chúng tôi có trình bày với chị rằng ở Pháp chắc là camera
có thể kiểm soát được, chứ ở Nga dưới chế độ toàn
trị thì việc đặt camera chỉ để đánh lừa dân mà thôi:
camera quay đâu tùy "người ta" (nhiều quan sát viên cho biết
camera quay những chỗ không cần mà nơi đáng quay thì không
hướng đến), nó làm việc lúc nào, nghỉ lúc nào tùy
"người ta" (nhiều quan sát viên báo cáo có nơi định giờ
cho máy nghỉ rồi kéo dài giờ nghỉ, khi quay khi nghỉ...), quay
xong, nếu có điều gì "không tốt" "người ta" có thể xóa,
v.v... Camera nằm trong tay "người ta" cơ mà ! Khi Putin tuyên
bố sẽ đặt camera ở tất cả các nơi bỏ phiếu, phe đối
lập liền báo ngay đó là thủ đoạn lừa dân. Và sự thật
đã diễn ra đúng như vậy.
Hôm nay (7.3), "Liên đoàn cử tri" ra tuyên bố: cuộc bầu cử
tổng thống vừa qua đã làm mất uy tín các thể chế chính
quyền nhà nước và không thể nào công nhận là chính thống
được. "Trong tình hình có những vi phạm trên quy mô rộng
lớn, Liên đoàn không thể công nhận kết quả cuộc bầu cử
tổng thống Nga 2012"... Liên đoàn "lấy làm tiếc phải xác
nhận rằng ngày 4.3, xã hội dân sự Nga đã bị lăng nhục, các
thể chế tổng thống Nga, hệ thống bầu cử Nga và nói chung
toàn bộ chính quyền nhà nước Nga đã bị mất uy tín" (dịch
từ nguyên văn).
<h2>Hai thủ đô nước Nga đang tuột khỏi bàn tay ông Putin</h2>
Nhà vô địch thế giới về môn cờ vua, Garry Kasparov, vừa đưa
ra một bài báo với tựa đề "Một lần nữa về những con
số". Theo ông, toàn bộ ưu thế hành chính được sử dụng
một cách công nhiên cốt để "bơm" cái kết quả mà Kremli
đã muốn. Cái tỷ lệ 63,6% mà Churov đưa ra phải biểu dương
được sự ủng hộ cao nhất đối với Putin và phá vỡ niềm
tin vào thắng lợi của những ai mong muốn sự đổi thay ở
nước Nga. Theo Kasparov, dù với chiếc đũa thần, Churov cũng
không giúp cho Putin vượt qua được con số 50% ở thủ đô!
Việc ủy ban bầu cử Nga chính thức công bố con số 47% ở
Moskva, mặc dù đã dùng đủ kiểu gian lận nói lên nhiều
điều.
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00160.jpg" width="600"
height="412" alt="danluan_00160.jpg" /></center>
<em>Trước ngày bầu cử, Moskva "Nối vòng tay lớn" trên
đường dài 16 km với 35 nghìn người đeo dải băng trắng biểu
thị ý chí làm trong sạch nước Nga – 26.2.2012</em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00161.jpg" width="600"
height="450" alt="danluan_00161.jpg" /></center>
<em><center>Nối vòng tay lớn – Vòng đai trắng quanh điện Kremli
– ngày 26.2.2012</center></em>
Kasparov kể rằng ông ngồi ở khu vực 165, ở đấy khi tổng
kết thì Putin được 32,65%, còn Prokhorov thì vượt lên trên
Putin một tí. Ở khu vực 1232 ở Sokolniki, Putin được 43,61%,
còn Prokhorov 22,56%, nhưng ở đây có một đoàn "cử tri" 160
người ngoài danh sách bầu cử đến bỏ phiếu, luật sư của
Kasparov đã làm đơn kiện về tình hình này nhưng chẳng ai trả
lời gì cả. Nếu trừ 160 người này ra thì kết quả ở đây
sẽ là: Putin 37,8%, còn Prokhorov 27%. Kasparov dẫn chứng báo cáo
của những quan sát viên khác: Yulia Latynaya, ở khu vực chị quan
sát ở Moskva, Putin được khoảng 34%, thua Prokhorov; ở khu vực
Boris Nemtsov quan sát, Putin được 38,29%, nhưng ở đây trong số
898 phiếu thì lại có 116 phiếu do đám người có tổ chức
thuộc đoàn thanh niên thân Putin "Nashi" (Những người của
chúng ta) đến bỏ phiếu; nếu trừ số phiếu này ra thì Putin
được dưới 30%, kém thua Prokhorov. Cũng có nơi ở Moskva, Putin
được trên 40%, nhưng theo nhận xét của Kasparov, tính trung bình
ở Moskva, Putin không thể được trên 35%.
Phân tích kết quả cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi, chúng
tôi thấy rõ rằng cư dân các đô thị, nhất là hai thủ đô
Moskva và St.Petersburg, có tinh thần phản đối chế độ Putin
mạnh nhất. Sự chống đối đó có thể có nhiều nguyên nhân,
cả về ý thức chính trị, cả về kinh tế, cả về văn hóa.
Dân các đô thị, đặc biệt là tầng lớp trung lưu, được
tiếp cận văn minh của thế giới, họ cảm thấy ngột ngạt,
tù túng trong cái chế độc đoán toàn trị của Putin, do đó
lòng khao khát tự do, dân chủ ngày càng mạnh, ý thức chính
trị càng sâu sắc hơn. Vả lại, về mặt kinh tế, tầng lớp
trung lưu cảm thấy mình độc lập, không phụ thuộc vào đồng
lương nhà nước, mà lại thấy bộ máy nhà nước quan liêu,
tham nhũng nặng nề, cản trở việc kinh doanh của họ, ngăn
cản con đường tiến lên của họ, chính vì thế họ càng ngày
càng chán ghét chế độ quan liêu, tham nhũng và vô pháp luật
đang đè nặng trên họ. Về văn hóa thì khi tiếp cận dễ dàng
với nền văn minh thế giới, trong điều kiện toàn cầu hóa
hiện nay, càng thôi thúc họ đòi hỏi một sự thay đổi rõ
rệt của hệ thống chính trị. Vì thế, nếu quan sát kỹ tình
hình của nước Nga rộng lớn mênh mông, trải dài từ bờ Thái
bình dương đế bờ Đại Tây dương, ta cảm thấy dường như
có một sự phân liệt nào đó trong nước Nga giữa cư dân các
đô thị - họ bỏ phiếu cho sự thay đổi, họ chống Putin và
chế độ toàn trị - và bộ phận còn lại của đất nước
hình như còn chưa tỉnh thức hẳn. Chúng tôi nghĩ rằng, ở
đây chính là điểm bắt đầu của sự biến đổi chính trị
ở nước Nga. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy: những biến đổi
tiến bộ bao giờ cũng bắt đầu từ các đô thị, sau đó lan
dần ra các vùng phụ cận, rồi đến các vùng xa xôi. Hiện nay,
tình hình này rõ nét nhất ở Moskva, St. Petersburg và các thành
phố lớn khác. Sở dĩ chúng tôi nói nhiều về kết quả cuộc
bầu cử tổng thống ở Moskva, chính là để thấy hai thủ đô
Moskva và St. Petersburg đang tuột dần khỏi bàn tay của ông
Putin. Và có nhà bình luận Nga viết một bài báo với tựa đề
mỉa mai: "Tổng thống không có thủ đô". Câu đó cũng phán
ánh một phần sự thật mà chính bản thân người viết đã có
nhiều lần chứng nghiệm: những người quen biết khi nói
chuyện thân tình, họ thú thật là khi thấy mặt hay nghe giọng
nói ông Putin trên màn hình thì họ chuyển ngay sang kênh khác
hoặc tắt máy để không nghe, không thấy con người mà họ
không ưa. Mà hình của ông Putin thì xuất hiện hàng ngày trên
kênh nhà nước đến hàng chục lần làm người ta phát ngấy !
Ngày càng có nhiều chuyện tiếu lâm chế giễu ông ta lan
truyền trong dân gian, không ít hơn dưới thời ông Brezhnev trị
vì. Cố nhiên, chung quanh ông, đám nịnh thần vẫn rất đông,
họ quấn quít, xun xoe, nịnh nọt, tâng bốc ông để kiếm lợi
lộc, nhưng trước mắt người dân thủ đô, bộ mặt, tiếng
nói của ông không còn có sức hấp dẫn nữa. Làm tổng thống
sống và làm việc ở thủ đô của đất nước mà đa số cư
dân nơi đó lại thờ ơ, lạnh nhạt với mình thì chẳng khác
gì "người lạ" sống ở thủ đô một nước nào đấy!
<h2>Phản ứng của xã hội dân sự</h2>
Cũng chính vì thấy cuộc bầu cử gian lận, không trung thực,
không công bằng, nên nhân dân ở Moskva, St. Petersburg... nổi
giận. Ngay sau ngày bầu cử người ta đã xuống đường mit
tinh, biểu tình rầm rộ trên quảng trường Pushkin ở Moskva và
trên quảng trường Isaakievskaya ở St. Petersburg. Trong cuộc mít
tinh ở Moskva
mọi người đã nhất trí thông qua quyết nghị: 1. Nhận định
cuộc bầu cử không công bằng, không trung thực, có nhiều gian
lận, nên tổng thống được bầu không có tính chính thống; 2.
Đòi cải cách chính trị, gồm có việc a) bỏ kiểm duyệt, b)
khôi phục lại việc bầu cử thị trưởng Moskva và các tỉnh
trưởng, c) đăng ký các đảng đối lập, d) khôi phục lại
việc bầu cử theo các khu được bầu một dân biểu, e) phải
có tranh luận công khai giữa các ứng viên; 3. Sau khi thực hiện
những điều nói trên thì bầu lại Quốc hội và tổng thống.
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00162.jpg" width="600"
height="396" alt="danluan_00162.jpg" /></center>
<em>Cảnh sát dồn những người biểu tình còn nán lại ở bể
vòi phun nước – ngày 5.3.2012</em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00163.jpg" width="600"
height="402" alt="danluan_00163.jpg" /></center>
<em><center>Bắt bớ người biểu tình – ngày
5.3.2012</center></em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00166.jpg"
width="600" height="401" alt="danluan_00166.jpg" /></center>
<em><center>Kéo lê người biểu tình – ngày 5.3.2012</center></em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00164.jpg" width="600"
height="399" alt="danluan_00164.jpg" /></center>
<em><center>Bắt phóng viên báo Moskovskie novostu – ngày
5.3.2012</center></em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/danluan_00165.jpg" width="600"
height="400" alt="danluan_00165.jpg" /></center>
<em><center>Ngay sau đó đân chúng vẫn kéo nhau đi trên đường
phố - ngày 5.3.2012</center></em>
Sau đó, cuộc mít tinh giải tán, nhưng có khoảng ba nghìn
người (trong tổng số chừng 25 nghìn người tham dự mít tinh)
còn nán lại để gặp vị dân biểu Quốc hội Ilya Ponomarev
thuộc đảng "Nước Nga công bằng" (điều này hoàn toàn
hợp pháp), thế mà "cấp trên" xuống lệnh (hôm nay, 7.2.,
phát ngôn viên của cảnh sát chối rằng không biết ai đã ra
lệnh này ?!) cho quân đặc nhiệm xông vào đánh đập, bắt
gần 200 người trong đó có các anh Udaltsov, Yashin, Navalny. Trận
đàn áp rất hung bạo đến nỗi bà Alena Popova, một doanh nhân,
trợ lý của dân biểu Quốc hội Ponomarev, bị đánh gãy tay và
một vài người nữa bị thương phải đưa vào bệnh viện,
trong số đó có hai nhà báo – một chị ở tờ "Kommersant"
bị đánh gậy vào đầu và một anh ở tờ "Moskovski novosti".
Sáng 6.3, nhiều người đã được trả tự do nhưng một số
sẽ bị tòa án xét xử. Các nạn nhân đã đưa đơn kiện. Ở
St. Petersburg, trận đàn áp cũng rất ác liệt, 270 người bị
bắt, bị đánh chỉ vì hô khẩu hiệu "Nước Nga không có
Putin"; đến hôm nay (7.3.2012) vẫn còn 10 người bị giam! Đây
là những tín hiệu đáng ngại, chứng tỏ ông tổng thống sắp
nhậm chức sẽ dùng "bàn tay sắt" để cai trị dân!
Nhưng phe đối lập không nao núng, họ quyết định ngày 10.3
lại mít tinh, biểu tình, diễu hành ở Moskva với số lượng 50
nghìn người. Hôm nay, sau cuộc thương thảo với tòa thị chính
Moskva, chính quyền đã chịu để cho phe đối lập diễu hành
và mít tinh ngày 10.3 trên đường phố Arbat Mới.
Chiến thuật của đối lập là sẽ kiên trì biểu tình ôn hòa
và đông đảo để đạt cho được những mục tiêu đã được
thông qua tại cuộc mít tinh hôm 5.3. Trong phe đối lập, cũng có
người không đồng tình làm biểu tình ôn hòa mà đòi phải có
hành động mạnh hơn, nhưng cũng có người thấy sự đàn áp
hôm 5.3 đâm ra e ngại. Nhưng, nói chung, chiến thuật này của
ban tổ chức được nhiều người ủng hộ.
Khách quan mà xét, việc ông Putin lên làm tổng thống với
"bàn tay sắt" thì sẽ càng tạo thêm sự không ổn định
trong nước Nga, dù có thể có một số người yếu bóng vía run
sợ và nhụt chí, nhưng nói chung khi xã hội dân sự đã mạnh
lên rồi - cũng giống như thuốc đánh răng trong ống tuýp đã
phụt ra rồi thì khó mà đút lại vào được - thì là không
thể dùng sức mạnh cưỡng ép cư dân "cứng đầu" ở hai
thủ đô và các thành phố lớn được, mà phải có chính sách
mềm dẻo, nhân nhượng, chịu làm cải cách mới có thể giữ
được ngôi vị lâu dài. Vả lại, những dấu hiệu về kinh
tế và xã hội chắc phải làm cho chủ nhân bị dân coi là
không chính thống của điện Kremli phải suy nghĩ: 1. trong năm
2011 đã có 85 tỷ tư bản tư nhân ở Nga chạy ra nước ngoài
và trong 20 ngày đầu tháng 1.2912 đã có 17 tỷ tư bản tư nhân
chạy ra nước ngoài nữa; 2. làn sóng trí thức, chuyên gia cao
cấp và doanh nhân di cư ra nước ngoài sinh sống. Đó là chưa
nói đến việc các nhà đầu tư ngoại quốc e sợ nước Nga có
ông tổng thống với "bàn tay sắt". Có thể hình dung tình
trạng kinh tế của nước Nga sẽ ra sao nếu cứ tiếp tục giữ
chính sách cứng rắn với nhân dân nước mình, dù cho giá dầu
và khí đốt chưa xuống thấp? Đó là chưa nói đến hình ảnh
nước Nga sẽ biến dạng thế nào trước con mắt của thế
giới, khi tổng thống Nga dùng "bàn tay sắt" đàn áp dân
nước mình?! Cho nên chúng tôi nghĩ rằng chiến thuật kiên trì
đấu tranh ôn hòa nhằm những mục tiêu cụ thể nói trên mà
phe đối lập đưa là đúng, đặc biệt là cần tránh khiêu
khích hoặc không rơi vào âm mưu khiêu khích của kẻ cầm
quyền. Vì thế chúng tôi viết: "Trò hề đã hạ màn, nhưng
vở kịch còn tiếp diễn". Bi kịch hay hài kịch? Hay là bi hài
kịch? Chưa ai biết được! Nhưng ngay bây giờ cũng đã thấy
có những yếu tố của hài kịch rồi. Đúng như Kasparov viết:
"Cái lối tuyên truyền của Putin ngày nay dùng ngôn ngữ Orwell
(trong truyện "Trại Súc Vật" của George Orwell - nmc). Đó là
thứ tiếng của mọi kẻ độc tài: cuộc biểu tình ôn hòa
của công dân thì gọi đó cuộc khiêu khích, còn việc đàn áp
hung bạo của quân đặc nhiệm đối với những người phản
kháng thì gọi đó là giữ gìn trật tự. Đòi hỏi phải có
bầu cử trung thực và tự do thì Putin coi đó là âm mưu tiếm
đoạt quyền lực, còn cái mưu đồ đặc biệt của ông ta để
thiết lập nền độc tài cá nhân ông ta suốt đời thì lại
coi là biện pháp cần thiết để cứu nguy đất nước. Cho nên
chẳng có gì lạ cả khi cuộc bầu cử được long trọng tuyên
bố là trung thực nhất và trong sạch nhất lại kèm theo những
trò gian lận quy mô lớn nhất trong lịch sử hiện đại của
nước Nga." Đúng là hài kịch!
Nhưng dầu sao đi nữa, Putin năm 2012 không còn là Putin năm 2004.
Vì những lời hứa hẹn hồi năm 2004 tăng lương cho các giáo
sư, giáo viên, các bác sĩ, y sĩ, y tá... đã không thực hiện,
lời hứa hẹn đến năm 2008 giải quyết nhà ở cho quân nhân,
cho nhân dân cũng không thực hiện dù tiền bội thu của nhà
nước về dầu khí rất lớn. Xin dẫn ra vài chuyện đang xảy
ra ở Nga hiện nay: từ ngày 23.2, một nhóm sĩ quan đã giải
ngũ, đòi bộ trưởng quốc phòng phải cấp nhà ở như chính
phủ đã hứa, không được trả lời họ đã tuyên bố tuyệt
thực, và nhân ngày Phụ nữ quốc tế 8.3, một số bà vợ của
các sĩ quan đã giải ngũ đang biểu tình và tuyệt thực trước
trụ sở bộ quốc phòng Nga để đòi cấp căn hộ đã hứa bao
năm rồi. Putin, Medvedev đã nhiều lần hứa hẹn bài trừ nạn
tham nhũng mà nạn ấy lại trầm trọng và tràn lan chưa từng
thấy, đặc biệt là ở các quan lớn nhất! Trước cuộc bầu
cử hồi năm 2003, đảng "Nước Nga Thống nhất" của ông
Putin đã đưa ra cái gọi là "Kế hoạch Putin" trong đó có
một điểm vô cùng "hoành tráng" là ..."năm 2008, mỗi gia
đình, không tùy thuộc vào mức thu nhập hiện nay, đều sẽ có
nhà ở khang trang của mình xứng đáng với thiên niên kỷ thứ
ba" (dịch từ nguyên bản), đến bây giờ đã thực hiện(!)
đến đâu rồi, chắc ông Putin không còn nhớ! Như vậy ông
tổng thống sắp lên nhậm chức đứng trước nhân dân là một
con người thất hứa, thất tín. Như vậy, Putin năm 2012 không
còn uy tín như những năm đầu của nhiệm ký đầu, dù muốn
hay không ông cũng bị xã hội dân sự Nga cũng như dư luận
quốc tế kìm chế không thể "tung hoành" như trước được.
Ông càng hung hăng thì xã hội dân sự Nga và thế giới tiến
bộ sẽ càng cô lập ông. Tóm lại, cái thế của ông ta đã suy
yếu nhiều rồi dù ông có cố sức "lên gân" gì đi nữa.
Nếu ông không nhận rõ tình thế hiên nay thì cái đường lối
cứng rắn về đối nội, đối ngoại của ông có thể đưa
ông đi theo con đường của những Lukashenko, Assad, thậm chí
của những Mubarak, Kadhafi. Chúng ta cầu mong cho ông tổng thống
sắp nhậm chức đủ sáng suốt để đối thoại và thỏa
thuận với xã hội dân sự Nga để tránh xa con đường của
những kẻ độc tài vừa nói trên./.
Ngày 7.3.2012
Nguyễn Minh Cần
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11935), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét