height="316" alt="danluan_00005.jpg" /></center>
Lâu nay các cơ quan thông tin Việt Nam rất chăm chú đưa tin về
những thay đổi chính sách ở Cuba, kể từ thời ông F. Castro
vì bệnh tật già yếu, bàn giao quyền lãnh đạo tối cao đất
nước cho ông em R. Castro, cũng với kiểu rất nhiều (chức vụ)
trong một. Đó là những tin về chính trị, từ Đại hội lần
VI Đảng cộng sản Cuba, các cuộc họp Ban chấp hành trung ương
đảng sau đó, tin về những bước đi chính trị của đảng
này chẳng hạn tuyên bố vừa đẩy mạnh đổi mới kinh tế,
vừa không chấp nhận đa đảng trong phát biểu bế mạc hội
nghị toàn quốc của Đảng ngày 30/1/2012 của ông R. Casrtro.
Đặc biệt phong phú và sốt dẻo là những tin về thay đổi
chính sách kinh tế của đảo quốc này. Theo đó, Cuba đã có
những chủ trương mới về ngoại tệ, về thương mại nội
địa, về kinh tế tư nhân. Trong nhưng bản tin này, báo chí
Việt Nam thường dùng từ <em>"cho phép"</em>, rằng nhà nước
Cuba đã cho phép mở những cơ sở sản xuất tư nhân với số
công nhân và những ngành nghề hạn chế, cho phép người nông
dân được bán nông sản cho các hãng du lịch nội địa, cho
phép người dân được mua bán nhà cửa, xe cộ và những tài
sản nhỏ khác...Giọng điệu của những bài báo/ bản tin này,
nhất là trên kênh truyền hình, thường rất hồ hởi như kiểu
tìm ra được người cùng hội cùng thuyền kèm theo những nhận
xét rằng đó là sự <em>"đổi mới"</em> có tính chất ân
huệ mà Đảng cộng sản và nhà nước Cuba dành cho nhân dân
của họ.
Cách thức tuyên truyền như vậy cũng được áp dụng triệt
để ở Việt Nam từ năm 1986 đến nay, vừa tiếp tục khẳng
định một cách cưỡng chế lòng tri ân của nhân dân đối
với đảng, rằng đảng <em>"là người lãnh đạo, tổ chức
mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam"</em>, vừa dành công
mới rằng chỉ có đảng mới là người khởi xướng sự đổi
mới, biết cách đổi mới và lãnh đạo công cuộc đổi mới
thành công.
Sự lập luận như vậy không đạt được sức thuyết phục lý
trí ở mức sơ đẳng.
Trước hết, cái gọi là <em>"đổi mới"</em> hoặc
<em>"cải cách"</em>, kể cả những chương trình đặc thù ở
Liên Xô như glasnost, perestroika trong những năm 80 của thế kỷ
trước, về thực chất, cũng chỉ là tiếp tục/ trở lại
những cái cũ vốn đã bị ngắt quãng do cuộc cách mạng vô
sản và công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa
cộng sản theo mô hình học thuyết cũ; cũng chỉ là từng
bước trả lại cho xã hội sự vận động, phát triển một
cách tự nhiên của nó, giống như ở các nước không cộng
sản. Chẳng hạn, cái mà báo chí gọi là sự <em>"cho
phép"</em> của nhà nước với nhân dân Cuba thực ra vốn là
nhu cầu tự nhiên, là cái quyền bình thường của họ trước
cách mạng. Sự <em>"cho phép"</em> đó cũng chỉ là phải trả
lại thôi; không thể có chuyện <em>"cho phép"</em>, ơn nghĩa
gì ở đây cả. Đó là chưa nói khi trả lại như vậy, đảng
và nhà nước phải bồi thường những thiệt hại mà họ đã
tạo ra khi đưa/buộc cả dân tộc vào cuộc thí nghiệm bất
thành. Mặt khác, trong logic của nó, khi nhà nước trả lại cho
dân những quyền thực hiện những hoạt động/quan hệ xã hội
bình thường nhưng lại xem đó như là sáng kiến riêng, là sự
đổi mới do mình nghĩ ra thì có nghĩa là trước đây nhà
nước, theo học thuyết của mình, đã đi ngược nhu cầu tự
nhiên của nhân dân, và do đó họ không đại diện gì cho xu
thế phát triển của lịch sử dân tộc, lịch sử nhân loại
cả. Suy luận đó thậm chí thách thức tính chính thống về
mặt chính trị của đảng và nhà nước cộng sản, xét theo
tiến trình phát triển tự nhiên của toàn dân tộc, của xã
hội trong xu thế và thể chế dân chủ và không tính đến
việc cướp/giữ chính quyền, giành quyền lãnh đạo bằng bạo
lực cách mạng và chiến tranh.
Tuy vậy, đảng cộng sản và nhà nước ở Việt Nam, Cuba vẫn
giành quyền lãnh đạo bằng bất cứ giá nào bằng cách đổi
mới nhỏ giọt, cố điều hòa các quan hệ/mâu thuẫn xã hội
bằng sự tăng cường tính đe dọa của các công cụ bạo lực,
đẩy mạnh tuyên truyền để giành công và tạo không khí ban
ơn cho nhân dân bằng sự đổi mới đó; điều tiết hệ thống
đặc quyền đặc lợi cho các giai tầng/tổ chức xã hội, cho
hệ thống nhân sự phục vụ trong cơ cấu chính trị qui tụ
chung quanh và phục tùng/sợ sệt đảng.
Chính trọng tình trạng ấy, các nhóm lợi ích về kinh tế -
chính trị được hình thành; tư bản đỏ và địa chủ đỏ
lũng đoạn sự phát triển của đất nước vượt trên lợi
ích của nhân dân. Cũng trong bối cảnh nửa vời của sự đi
ngược qui luật lịch sử tự nhiên, đánh cắp những quyền
tự nhiên của nhân dân như vậy để rồi đổi mới theo cách
có lợi cho mình, ban ơn từng chút cho dân, kể cả dân chủ,
mới có sự biến Đoàn Văn Vươn, mới có một tình trạng pháp
chế có tính hăm dọa diễn ra hàng ngày trên đất nước, không
giống ai, thông qua cái gọi là hình thức <em>"cưỡng
chế"</em>, nhất là cưỡng chế đất đai, thông qua cái gọi
là <em>"Đội thi hành án"</em>...Đó cũng là do cái quyền sở
hữu tự nhiên ngàn đời của nhân dân bị đánh cắp để làm
vật liệu cho thí nghiệm xã hội, đến khi trả lại thì chỉ
nửa vời, tạo điều kiện tích tụ lợi ích cho một nhóm nhỏ
có quyền và đặc quyền, dẫn đến những mâu thuẫn có tính
cách mạng khác.
Hãy nhìn căn nhà của ông Vươn khi chưa bị phá; ở đấy có
một chiếc antenne truyền hình và chắc là có những em bé hàng
đêm xem truyền hình, với những chuyện tốt đẹp vô cùng.
Chỉ qua một đêm cưỡng chế, căn nhà, chiếc máy truyền hình,
cột antenne, những bụi chuối bị đập nát; những đứa con
nhỏ của ông Vươn không còn chỗ để xem truyền hình với
những điều tốt đẹp vô cùng. Đó sẽ là di chứng độc hại
cho nhiều thế hệ về sau.
<strong>Xích Tử</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11489), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét