khúc quanh. Chúng ta chưa thể tiên đoán cuối cùng sẽ ra sao,
nhưng sẽ còn biến chuyển, và có thể đưa tới các biến cố
khác. Tên anh Đoàn Văn Vươn sẽ đi vào lịch sử Việt Nam, như
tên anh Mohamed Bouazizi trong lịch sử nước Tunisie. Trong bài báo
cuối tuần qua, Lê Phan đã nhìn thấy những điểm tương đồng
trong hoàn cảnh hai người. Họ đều là những người dân bình
thường cố gắng vươn lên trong xã hội. Họ đều dùng sức
lao động của mình, làm việc cực nhọc và có sáng kiến. Hai
người không ai muốn "sinh sự," không ai muốn chống đối
chế độ, vì họ không mong gì hơn là lo cho gia đình. Bouazizi,
một sinh viên tốt nghiệp, sống ở thành phố thì xoay sở
bằng nghề bán trái cây dạo. Đoàn Văn Vươn là nông dân,
người nông dân Việt Nam tiêu biểu, đổ mồ hôi trên đất
bùn phèn mặn để biến thành ruộng, vườn, ao cá. Cả hai
người cùng bị chế độ độc tài tham nhũng ở xứ họ đẩy
tới "bước đường cùng." Quả là bước đường cùng,
không tìm đâu ra lối thoát. Anh Bouazizi, 26 tuổi, đã tự thiêu.
Cái chết của anh khiến giới thanh niên phẫn nộ nổi lên lật
đổ chế độ; châm ngòi cho Mùa Xuân Á Rập năm 2011.
Anh Đoàn Văn Vươn may mắn còn sống sót. Với tuổi 49, anh đủ
đức tin và can đảm để không tự hủy mình; anh đủ kiên
nhẫn để đi khiếu nại hết bàn giấy này tới bàn giấy khác
xin người ta đừng cướp công lao khó nhọc của gia đình mình.
Nhưng anh và gia đình anh cũng bị đẩy tới "bước đường
cùng" không khác gì Bouazizi; và họ đã phản kháng bằng chất
nổ. Vụ Đoàn Văn Vươn có thể châm ngòi cho một cuộc nổi
dậy của nông dân Việt Nam hay không? Dù chưa ai nghĩ sẽ có
một cuộc nổi dậy, nhưng biến cố mà anh gây ra cho thấy
lịch sử Việt Nam có thể bước vào một ngã rẽ. Lâu nay,
những vụ nông dân biểu tình đòi đất, xô xát với đám
khuyển mã của chế độ cướp đất, đều là những hành
động tập thể. Nhiều người cùng kêu oan, tiếng kêu la lớn
hơn. Đi trong đám đông, người nọ dựa người kia, nếu có xô
xát thì trách nhiệm cũng được san sẻ cho nhiều người.
Đoàn Văn Vươn là một biến cố đặc biệt. Vì đây là lần
đầu tiên một nông dân thấp cổ bé miệng, một thân một
mình, đứng dậy khiếu oan; khi kêu oan mãi không được thì
quyết tâm kháng cự lúc quân cướp kéo tới chiếm đất chiếm
nhà mình. Kế hoạch cướp đất của huyện Tiên Lãng chỉ
nhắm vào sản nghiệp của một gia đình Đoàn Văn Vươn chứ
không liên quan đến người khác. Đoàn Văn Vươn không thể
cầu cứu hàng xóm láng giềng, cũng không thể nào nhờ những
phương tiện của giới truyền thông hay các đại biểu của
cái quốc hội bù nhìn giúp. Anh hoàn toàn "đơn thương độc
mã" như Triệu Tử Long đứng trước mặt trận quân Tào! Quân
Tào đây là cả một đảng Cộng sản với hai đại biểu là
Lê Văn Hiền, Lê Văn Liêm. Hai anh em ruột làm chủ tịch huyện
Tiên Lãng và chủ tịch xã Quang Vinh, đã bầy mưu lập kế,
quyết tâm cướp cho bằng được mảnh đất mà anh Vươn khai
phá, từ năm sáu năm nay. Họ đã bài binh bố trận, sử dụng
hàng trăm công an, lôi theo cả bộ đội và lính biên phòng,
một lực lượng vũ trang hùng hậu của chế độ độc tài
đảng trị, kéo nhau đi cướp đất của một nông dân. Trong
thế cô đơn như thế, gia đình anh phải dùng bạo lực đối
phó lại guồng máy bạo lực. Đúng là con giun bị xéo mãi
phải quằn lên.
Đoàn Văn Vươn là một biến cố, vì nó đã gây chấn động
tới những lãnh tụ to đầu nhất của đảng cầm quyền. Có
hai tay "cố vấn tối cao" vẫn còn ngồi phía sau sân khấu
điều khiển đám lãnh tụ đương quyền, là Đỗ Mười và Lê
Ðức Anh. Bình thường các ông già đang chuẩn bị ngày tang lễ
này không bao giờ bàn đến công việc trị dân của đám đàn
em. Nhưng tuần này một người đã phá lệ; chứng tỏ tầm quan
trọng của biến cố Đoàn Văn Vươn. Lê Ðức Anh, từng đóng
vai chủ tịch nước từ năm 1992 đến 1997, đã phải mượn bài
phỏng vấn của một tờ báo đảng để "chạy tội."
Tại sao nói là Lê Ðức Anh muốn chạy tội? Thứ nhất, muốn
gỡ tội cho cả đảng Cộng sản; Lê Ðức Anh nói, "Có thể
khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện!" Nói vậy
tức là trút hết trách nhiệm lên cấp dưới, các chính quyền
huyện và xã, và giới hạn trách nhiệm trong phạm vi nhỏ đó
mà thôi.
Nhưng sự thật đâu là nguyên ủy gây ra vụ cướp đất dã man
này? Nếu không có cái chế độ độc tài toàn trị của đảng
cộng sản Việt Nam thì làm sao sinh ra hai anh em Lê Văn Hiền và
Lê Văn Liêm bao che nhau, đưa nhau lên làm chủ tịch, trên dưới
một bè? Nếu hai anh em này sống trong một chế độ khác, có
nền tư pháp độc lập, có đảng chính trị đối lập trong
quốc hội, có báo chí tự do, thì làm sao họ dám bầy mưu lập
kế suốt năm năm để cướp đất đai do công khai phá mấy
chục năm trời của gia đình Đoàn Văn Vươn? Ông Lê Ðức Anh
phê bình các cấp thừa hành đã "để sự việc kéo dài quá
nhiều năm." Ông Vươn đã khiếu oan, kêu cứu bao năm trời
nhưng phủ bênh phủ, huyện bênh huyện. Họ đã có kế hoạch
làm sân bay quốc tế mới trong vùng huyện Tiên Lãng. Khu đất
bùn mà anh Đoàn Văn Vươn biến thành đất thịt sẽ có giá
ngàn vàng. Cán bộ nắm quyền cho đất hay lấy lại đất, họ
còn sợ ai nữa? Cả chế độ là một guồng máy đồng lõa
với nhau trong kế hoạch ăn cướp, miếng ngon như vậy bỏ sao
được?
Nếu không có đảng Cộng sản Việt Nam thì ai ngăn cấm đoán
quyền sở hữu đất đai, ai dành độc quyền làm chủ ruộng
đất cho guồng máy nhà nước; bắt người nông dân chỉ
được hưởng quyền sử dụng trong 20 năm, rồi nhà nước có
thể đòi lại! Nhà nước là đứa nào khi đưa ra những quyết
định cho phép sử dụng hoặc đòi lại quyền sử dụng?
Người dân nhìn lên chỉ thấy các quan chức cán bộ cộng sản
toàn quyền quyết định. Không có báo chí tự do, không có hội
đoàn, không đảng phái độc lập, người dân không có một
cửa ngõ nào để lên tiếng phản đối những bất công áp
bức. Một chế độ như vậy chắc chắn khuyến khích cán bộ
lộng quyền làm bậy. Phải nói, một chế độ như thế đã
tạo cơ hội mời gọi các cán bộ làm bậy; không ai có thể
cưỡng mà không tham nhũng.
Như thế mà ông Lê Ðức Anh lại muốn đổ hết tội lỗi lên
đầu cá nhân các cán bộ cấp huyện và xã. Đúng là ông chỉ
muốn gỡ tội cho đảng cộng sản. Nói rõ hơn: Gỡ tội những
kẻ điều khiển đảng; những kẻ đã lập ra đảng cộng
sản; những kẻ đã dùng đảng cộng sản cướp chính quyền;
những kẻ từ năm 1945 có dã tâm chiếm độc quyền chính trị
nên tàn sát bao nhiêu người yêu nước không cùng chính kiến;
những kẻ lợi dụng lòng yêu nước của dân Việt Nam để
củng cố độc quyền chính trị, độc quyền kinh tế cho một
nhóm người. Bài phỏng vấn Lê Ðức Anh là một chỉ thị cho
ban Tuyên huấn, đưa xuống cho các báo các đài thi hành: Được
phép tha hồ phê bình hai anh em nhà Lê Văn Hiền, Lê Văn Liêm;
nhưng giới hạn tới đó thôi. Tuyệt đối không đụng tới
cấp cao hơn! Đó cũng trở thành chỉ thị cho Nguyễn Tấn Dũng,
phải mở cuộc điều tra, kết tội hai anh em nhà đó, nhưng
không đi xa hơn một bước! Tất cả đồng lòng chối bỏ tội
lỗi của đảng!
Nhưng, trong thực tế ông Lê Ðức Anh còn muốn gỡ tội cho
chính ông ta nữa. Các lãnh tụ cộng sản về hưu thường chỉ
lên tiếng nói khi muốn chạy tội. Còn khi đang cầm quyền thì
họ chỉ ngậm miệng mà ăn thôi! Nếu đảng Cộng sản sụp
đổ thì ai chịu trách nhiệm? Sau biến cố Đoàn Văn Vươn mọi
người đã nhìn thấy cơn phẫn nộ bùng lên khắp nước. Hỏi
nhau: Chuyện gì sẽ xẩy ra? Không ai biết trước được. Mùa
Xuân Á Rập đã tỏa hương sang tới bên Miến Điện. Cảnh
tượng Miến Điện dân chủ hóa có thể thúc đẩy những nhà
trí thức và thanh niên Việt Nam muốn nhìn xa hơn, và can đảm
hơn. Ai biết được chuyện gì sẽ xẩy ra? Ông Lê Đức Anh
chắc phải được công an báo cáo tình hình nghiêm trọng như
thế nào, cho nên ông mới phải xuất hiện công khai một lần
nữa. Nhân khi đổ tội cho cấp xã, cấp huyện, ông nói thêm,
"Nếu thành phố Hải Phòng và trung ương không xử lý nghiêm
việc này thì rất nguy hại." Nói như vậy là để báo động
cả guồng máy đảng trước nguy cơ sụp đổ. Nhưng cũng cốt
ý nói rằng nếu chế độ sụp đổ vì một biến cố này thì
"Tôi đã bảo mà! Tôi không có trách nhiệm nữa nhé!"
Việc xuất hiện của Lê Đức Anh để báo đảng phỏng vấn
cho thấy họ đang run thật. Biến cố Đoàn Văn Vươn nếu chưa
gây ra một cuộc nổi dậy của nông dân Việt Nam như cảnh
tượng bên Tunisie sau vụ anh Mohamed Bouazizi tự sát thì cũng
đánh dấu một khúc quanh. Đảng Cộng sản Việt Nam đang run
sợ. Vì run sợ, ít nhất họ sẽ lo tìm hiểu, học tập kế
thoát thân tập thể của bọn quân phiệt Miễn Điện; thay vì
chỉ lo một mình ôm tiền chạy, hoặc từng anh lo riêng "hạ
cánh an toàn." Nếu vậy thì biến cố Đoàn Văn Vươn cũng
vẫn là một khúc quanh quan trọng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11363), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét