Hornby (2000) là "một miếng vải có màu được thiết kế
đặc biệt làm biểu tượng cho một quốc gia, một tổ chức,
hoặc có một ý nghĩa riêng biệt". Ngoài danh từ, tiếng Anh
cũng có động từ flag được định nghĩa là "đặt một dấu
hiệu đặc biệt bên cạnh thông tin được cho là quan trọng",
tức tương đương với từ "đánh dấu" trong tiếng Việt.
Với ý nghĩa như vậy, thì rõ ràng là mỗi chi tiết trong lá
cờ đều phải được quy định nghiêm nhặt, và việc thay
đổi thiết kế của lá cờ của đất nước chắc chắn phải
là chuyện đại sự quốc gia, phải đưa ra bàn trước quốc
hội.
Bây giờ nói về sao. Sao, tiếng Anh là star, thì cũng theo định
nghĩa của cùng một cuốn từ điển đã nêu, là "một vật,
một hình trang trí, một dấu hiệu, thường có 5 hoặc 6 cánh,
với hình dạng biểu tượng cho một ngôi sao", và thường
được dùng với nghĩa biểu tượng, đại diện cho một cái gì
đó tốt đẹp, xuất sắc, như trong việc đánh giá khách sạn
(khách sạn 5 sao), hoặc nói về các diễn viên, ca sĩ, vv. Đặc
biệt, hình ngôi sao rất hay được dùng trong các lá cờ của
nhiều quốc gia, trong đó, tất nhiên là có Việt Nam, nhưng cũng
có nhiều nước khác nữa, như "láng giềng gần" Trung Quốc,
hoặc "cựu thù" Hoa Kỳ.
Nhân tiện, vì Giáng Sinh đang gần kề, nên tôi cũng nói thêm
là ngôi sao cũng có ý nghĩa rất lớn trong ngày lễ tôn giáo
lớn nhất trong năm của người theo đạo Thiên chúa. Nó biểu
trung cho ngôi sao chỉ đường để dẫn lối cho 3 người đạo
sĩ ở phương Đông đến tôn thờ đấng cứu thế giáng trần
nơi hang Bethlehem hơn 2000 năm trước.
Quay lại chuyện cờ và sao. Lá cờ của VN thì chỉ có một
ngôi sao thôi, nhưng trong hai lá cờ của TQ và HK với nhiều
ngôi sao thì mỗi ngôi sao ấy đại diện cho một vùng lãnh
thổ. Chẳng hạn như cờ Mỹ thì mỗi tiểu bang là một ngôi
sao, còn cờ TQ – có sao lớn và sao nhỏ, đúng điệu "thiên
tử" và "chư hầu" – thì theo tôi hiểu, ngôi sao lớn là
đại diện cho "đại hán" còn các ngôi sao nhỏ là đại
diện cho các vùng tự trị.
Và đã là người VN thì có thể có người không biết số sao
trên lá cờ của Mỹ là bao nhiêu (nó nhiều quá), nhưng không
thể nhầm lẫn gì về số sao trên lá cờ của TQ: 1 sao lớn, 4
sao nhỏ bao quanh, theo thế quần tụ quy về một mối. Không
thể nào có chuyện nhầm lẫn được.
Lá cờ có ý nghĩa biểu trưng, và vì ý nghĩa biểu trưng của
nó nên đã trở thành một vật thiêng liêng, không phải là
muốn làm gì với nó là làm, mà lôi thôi có thể … bị công
an bắt, nếu bị xem là làm xấu đi hoặc xuyên tạc ý nghĩa
của lá cờ. Ở VN, trong "cao trào" của vụ "tụ tập phản
đối TQ gây hấn", thậm chí chỉ cần mặc áo có in hình cờ
nước và đi dạo ở bờ Hồ Gươm thôi, cũng có thể bị công
an theo dõi, thậm chí câu lưu, vì bị nghi ngờ là có dụng ý
chính trị, chống dối chế độ, kể cả không có chứng cứ.
Dẫn giải dài dòng như trên, tôi chỉ muốn đưa ra một câu
hỏi, trước hết là cho mình, và sau là cho những ai quan tâm,
rồi cuối cùng là những người có trách nhiệm – những đại
biểu quốc hội mà trong đó tôi có được may mắn biết trực
tiếp một người trong cơ quan cũ, đại biểu hội đông nhân
dân thành phố mà tôi biết trực tiếp đến … hai người, và
còn lại là rất nhiều đảng viên. Những con người ưu tú,
những người có đầy đủ quyền lợi về chính trị, có
quyền tham gia vào những vấn đề quan trọng của đất nước
chứ không phải là công dân hạng hai như tôi và tuyệt đại
đa số những người dân trơn, không phải là đảng viên khác.
Một câu hỏi mà đối với tôi là rất quan trọng. Quan trọng
đến nỗi ngay khi biết được điều này vào buổi sáng khi
vừa ngủ dậy, thì tôi đã phải gác mọi việc lại và viết
ngay entry này, dù đang rất bận, công việc đang chờ đợi
ngập đầu.
Câu hỏi ấy là: Có đúng là trẻ em Việt Nam đã cầm lá cờ
Trung Quốc với 6 ngôi sao – 1 sao lớn và 5 sao nhỏ – trong
buổi đón tiếp Ông Tập Cận Bình từ Trung Quốc đến thăm
Việt Nam hay không? Nếu không đúng, sao hình ảnh trẻ em Việt
cầm cờ TQ 6 sao lại nằm sờ sờ trên trang tin của BBC, và cả
trên trang của AFP nữa?
<center><img src="http://danluan.org/files/u23/DANLUAN0100125.jpg"
/></center>
Mà đây không phải là lần đầu. Ít ra, nó cũng lập lại một
việc đã xảy ra cách đây không lâu, trên VTV, và cũng đã gây
phẫn nộ trong dư luận. Mà không chỉ dư luận VN quan tâm đến
điều này; cả báo chí chính thống và không chính thống của
nước ngoài cũng đề cập đến việc này, rất ầm ĩ, ví dụ
như <a
href="http://www.eyedrd.org/2011/12/chinese-vice-presidents-visit-greeted-with-a-wrong-chinese-flag-with-an-extra-star.html">ở
đây</a>.
Là một người dân, yêu nước và tin tưởng vào bản chất
tốt đẹp của chế độ như đã được học trong sách vở,
đọc trong báo chí, nghe trong rất nhiều lần học tập chính
trị trong suốt một cuộc đời đi làm ở khu vực công, tôi
nghĩ tôi có quyền thắc mắc, và được trả lời.
Nếu như không có ai trả lời, như rất nhiều việc khác ở VN,
thì tôi sẽ tin đấy chỉ là hiện tượng – hiện tượng rời
xa dân, không lắng nghe những bức xúc của dân, dù tổ chức
đảng, bộ phận ưu tú nhất của xã hội Việt hiện nay, đều
có mặt ở khắp mọi nơi, kể cả khu vực tư nhân như ở
trường tư nơi tôi làm việc hiện nay – chứ không bao giờ là
bản chất cả.
Cũng giống như việc dù ai có in cờ Trung Quốc một cách nhầm
lẫn – dù vô tình hay cố ý – thành 6 sao, thì đó cũng chỉ
là hiện tượng. Còn bản chất của người dân Việt thì luôn
tự hào về sự độc lập và kiên quyết bảo vệ chủ quyền
của đất nước, đặc biệt là trước mối đe dọa trực
tiếp hoặc ngấm ngầm của ngoại bang từ phương Bắc.
Tôi cũng thắc mắc thay cho người láng giềng lớn của Việt
Nam, đó là, liệu có thể chấp nhận việc lá cờ của nước
mình ai muốn thêm thắt gì vào cũng được, hay chăng? Đặc
biệt là trong một nghi thức ngoại giao chính thức như vậy?
Lẽ nào đoàn của TQ không quan tâm, không để ý là mọi
người đã cầm lá cờ như thế nào để đón tiếp mình? Ví
dụ, nếu không phải là lá cờ 6 sao, mà là lá cờ Trung Hoa
hải tặc, như những người "biểu tình" dũng cảm ở Hà
Nội trước đây đã làm, khi phản đối hành động gây hấn
của Trung Quốc?
Tôi cần được giải thích, và cần một câu trả lời chính
thức từ nhà nước. Điều đó sẽ là giấc mơ mùa Giáng Sinh
năm nay của tôi.
<em>So runs my dream, but what am I?
An infant crying in the night
An infant crying for the light
And with no language, but a cry!</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11008), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét