của bà Yến là nghiêm túc, có cơ sở, thể hiện trách nhiệm
chính trị trước Đảng và Nhà nước, mong muốn góp phần xây
dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh.</strong></em>
Báo CCB Việt Nam nhận được thư yêu cầu của bà Đặng Thị
Hoàng Yến, ĐBQH khóa XIII đề ngày 13-12-2011. Trong thư, bà
viết: Ngày 26-11-2011, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội thông báo
kết luận chính thức của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội với
giới truyền thông báo chí là các nội dung báo đăng là chưa
đúng. "Báo CCB Việt Nam đăng bài vu khống và sai sự thật
làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân tôi và uy tín chung
của toàn thể ĐBQH khóa XIII cũng như các cơ quan quản lý Nhà
nước và cơ quan bảo vệ pháp luật".
Trước khi trả lời thư yêu cầu của bà Đặng Thị Hoàng
Yến, Báo CCB Việt Nam xin nói rõ hai điểm như sau. Một là, ngay
từ đầu bức thư bà Yến đã viết sai sự thật. Ngày
26-11-2011, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội họp báo về kết
quả kỳ họp thứ hai Quốc hội khóa XIII chứ không phải là
"Thông báo kết luận chính thức của Uỷ ban Thường vụ
Quốc hội về kết quả xác minh làm rõ về nhân thân bà
Yến". Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội chỉ trả lời câu hỏi
của PV về vấn đề bà Yến mà thôi, còn kết luận về vụ
việc liên quan đến bà Yến sẽ được công bố trước ngày
31-12-2011. Hai là, trong thư yêu cầu, bà Yến ngụy biện cho là
"Làm mất uy tín một ĐBQH là làm mất uy tín cả Quốc hội,
cả cơ quan quản lý Nhà nước và cơ quan bảo vệ pháp
luật". Vậy phải chăng, các vụ cán bộ, đảng viên bị kỷ
luật, các vụ công dân phạm tội bị bỏ tù, bị tử hình
đều làm mất uy tín Đảng, Nhà nước hay các vụ đó chỉ
chứng tỏ sự nghiêm minh của kỷ luật Đảng và pháp luật
của Nhà nước ta?
Báo CCB Việt Nam nêu việc cần xem xét tư cách ĐBQH của bà
Yến là nghiêm túc, có cơ sở, thể hiện trách nhiệm chính
trị trước Đảng và Nhà nước, mong muốn góp phần xây dựng
hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh. Báo CCB Việt Nam
đăng kiến nghị của công dân, trích dư luận bạn đọc, nêu
lên 4 vấn đề về bà Yến: Khai man lý lịch để ứng cử
ĐBQH; liên quan đến chuyên án AB98 về đánh cắp bí mật Nhà
nước; có biểu hiện dùng tiền lôi kéo mua chuộc cử tri; kinh
doanh có nhiều khuất tất.
Trong cuộc làm việc với Đoàn công tác của Ban Công tác ĐBQH
do bà Nguyễn Thị Nương, Uỷ viên T.Ư Đảng, Trưởng ban dẫn
đầu ngày 30-8-2011, Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam đã nói rõ
nhiều vấn đề về bà Đặng Thị Hoàng Yến và thừa nhận
trong kiến nghị của bạn đọc đăng báo, Báo CCB Việt Nam có
một vài chi tiết không chính xác nhưng những chi tiết này
không ảnh hưởng đến bản chất vụ việc. Tổng biên tập
cũng khẳng định báo chí phát hiện vấn đề, còn xem xét,
kết luận, xử lý là của cơ quan chức năng.
Vậy bà Yến về nhân thân có hoàn toàn trong sạch, có xứng
đáng là ĐBQH không?
Tiêu chuẩn quan trọng nhất của ĐBQH là phẩm chất, đạo
đức, sự trung thực thì bà Đặng Thị Hoàng Yến không đủ
tiêu chuẩn và lẽ đương nhiên chưa xứng đáng là ĐBQH.
<h2>Bà Đặng Thị Hoàng Yến không trung thực, khai man lý
lịch</h2>
Theo điều tra xác minh của PV thì những năm 1980, bà Đặng Thị
Hoàng Yến là đảng viên chính thức của Đảng Cộng sản
Việt Nam, công tác ở Văn phòng UBND quận 5, TP Hồ Chí Minh.
Một số đảng viên từng công tác với bà Yến thời gian này
vẫn còn công tác, có người giữ vị trí lãnh đạo ở TP Hồ
Chí Minh. Vậy mà trong lý lịch ứng cử ĐBQH, ở mục ngày vào
Đảng Cộng sản Việt Nam (nếu có) bà Yến khai là "không",
ngày chính thức: để trống. Như vậy bà Yến từng là đảng
viên nhưng ứng cử ĐBQH với tư cách là người ngoài Đảng.
Bà Yến là đảng viên mà bị khai trừ (kỷ luật) hoặc tự ý
bỏ sinh hoạt Đảng lại không trung thực khai trong lý lịch là
man trá. Chỉ riêng điểm này bà Yến đã không đủ tiêu chuẩn
ứng cử đại biểu HĐND chứ đừng nói đến là ĐBQH. Cũng
trong tiểu sử tóm tắt ứng cử ĐBQH khóa XIII, bà Yến cố ý
không khai nhiều điểm quan trọng về nhân thân. Trong khi bà
Yến khai đầy đủ thời gian còn nhỏ đi học phổ thông, là
sinh viên, làm việc ở Văn phòng UBND quận 5, thì giai đoạn quan
trọng nhất từ năm 1993 đến nay, bà Yến chỉ khai ngắn gọn:
Sáng lập doanh nghiệp riêng để phát triển Tập đoàn Tân Tạo
với chức vụ Chủ tịch Tập đoàn. Thực tế thời kỳ này có
4 điểm bà Yến không khai:
- Bà Yến liên quan đến chuyên án AB98, "Cố ý làm lộ bí
mật Nhà nước, chiếm đoạt bí mật Nhà nước trong đấu
thầu dự án điện".
- Bị cấm xuất cảnh hai năm.
- Từ năm 2002 đến năm 2007, bà Yến sống ở Mỹ.
- Lấy chồng là Việt kiều Mỹ, thuộc thành phần bất hảo
đã trốn về Mỹ và bị truy nã.
Cũng trong bản tự khai lý lịch này, trong mục quan hệ gia đình
khai về cha mẹ và chồng, bà Yến khai: Họ và tên vợ (chồng):
Nguyễn Trí Hải. Mất năm 1989. Đây là bản khai ngày 12-3-2011
khi bà Yến còn đang có chồng là Jim-my Trần (Trần Dũng), quốc
tịch Mỹ, sinh năm 1955, quê ở Quảng Bình, về Việt Nam chung
sống và làm ăn với bà Yến. Jim-my Trần lừa đảo chiếm
đoạt 210 tỷ đồng trốn về Mỹ ngày 5-7-2010 (Quyết định
truy nã số 324/ANĐT ngày 24-9-2010 của Bộ Công an). Mặc dù
người đàn ông này đã được vợ là bà Yến xin ly hôn, TAND
Long An xét xử ngày 6-10-2010 nhưng đây là vụ xét xử ra bản
án trái pháp luật đã bị Viện KSND Long An kháng nghị, có
nghĩa là vào thời điểm tháng 3-2011, bà Yến vẫn có chồng là
Jim-my Trần. Tại sao bà Yến không khai người chồng còn sống
mà chỉ khai người chồng đã chết cách đây 22 năm? Và ngay
cả khi bà Yến được ly hôn (hợp pháp) thì bà Yến cũng phải
khai trong lý lịch về người chồng đã ly hôn. Bà Yến ý thức
được điều đó nên mới khai về người chồng đã chết cách
đây 22 năm. Không khai về người chồng Jim-my Trần là sự man
trá "tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại".
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub02/anh%20tiec.jpg"
width="567" height="378" alt="anh tiec.jpg" /></center>
<center><em>Jim my Trần (đang rót rượu) và bà Yến đang tiếp
khách Việt Nam tại biệt thự của bà ở thành phố Hu-stơn,
Hoa Kỳ</em></center>
<h2>Bà Yến có liên quan đến chuyên án AB98 không?</h2>
Qua đơn thư bạn đọc, qua tài liệu và chứng cứ mà Báo CCB
Việt Nam có được, qua sự khẳng định của một đồng chí
nguyên là lãnh đạo cấp cao nhất với Tổng biên tập Báo CCB
Việt Nam ngày 28-7-2011 thì bà Đặng Thị Hoàng Yến có liên quan
đến chuyên án AB98, lẽ ra phải bị khởi tố truy cứu trách
nhiệm hình sự, nhưng có sự can thiệp nên mới thoát tội.
Trong chuyên án này, bà Yến cùng các cộng sự là Phạm Hữu
Hòa (lái xe cho Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư), Lâm
Minh, Nguyễn Duy Bình, lấy cắp nhiều tài liệu mật của Bộ
Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công nghiệp và Tổng công ty điện
lực Việt Nam. Ngày 2-3-1998, cơ quan ANĐT Bộ Công an đã khởi
tố vụ án, khởi tố 3 bị can Minh, Bình, Hòa. Riêng bà Yến do
có sự can thiệp nên không bị khởi tố nhưng cấm xuất cảnh
2 năm. Sau đó, cũng do có sự can thiệp nên cơ quan ANĐT đình
chỉ lệnh cấm xuất cảnh và bà Yến sang Mỹ sống trót lọt
tới 5 năm. Ấy thế mà bà Yến trả lời PV báo chí, dám khẳng
định: "Tôi chưa bao giờ nhận được tống đạt quyết
định khởi tố hay cấm xuất cảnh". Cũng xin nói thêm, ông
Phạm Hữu Hoà (cựu lái xe cho Thứ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu
tư) nhiều năm qua làm việc cho Tập đoàn Tân Tạo, giữ chức
vụ giám đốc một công ty thành viên. Dư luận có quyền nghi
vấn, bà Yến là một doanh nhân ở TP Hồ Chí Minh, nếu không
tìm cách móc nối để lấy cắp bí mật Nhà nước thì làm gì
cần quan hệ với một lái xe ở Hà Nội và nay lại ưu ái cho
lái xe này làm Giám đốc trong Tập đoàn Tân Tạo do bà làm
Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc?
<h2>Về vụ án ly hôn giữa bà Yến và Jim-my Trần</h2>
Đây là vụ ly hôn kỳ quặc, chứa chất nhiều uẩn khúc cần
được làm sáng tỏ. Jim-my Trần là kẻ có tội đã bị tòa án
Mỹ phạt tù; bà Yến là một "doanh nhân" sang Mỹ làm ăn mà
dễ dàng kết hôn với một kẻ bất hảo, nghèo rớt mùng tơi
(bà Yến thừa nhận đã từng cho Jim-my Trần hàng triệu đô-la
để giữ thể diện cho Jim-my Trần". Khi về Việt Nam chung
sống, làm ăn được vài năm bà đã vội ly hôn. Không cần tìm
hiểu sâu, chỉ căn cứ trên đơn xin ly hôn viết tay cẩu thả
của bà Yến cũng đủ thấy bà Yến vô trách nhiệm trước
pháp luật thế nào. Chuyện vợ chồng đầu gối, tay ấp là
cực kỳ hệ trọng mà bà Yến là một doanh nhân, một người
có học thức, có kinh nghiệm sống vì đã trải qua một đời
chồng mà dễ dàng kết hôn, đơn giản ly hôn, khiến dư luận
nghi vấn là bà coi hôn nhân như canh bạc đỏ đen, bất chấp
luân thường đạo lý. Với một người quyết định việc hệ
trọng của mình mà còn tuỳ tiện như thế, thì thử hỏi cử
tri có tin tưởng được người đó thay mặt mình, quyết định
công việc hệ trọng quốc gia ở Quốc hội hay không? Cũng xin
nói thêm là trong vụ ly hôn này, toàn bộ số tài sản tiền
bạc của vợ chồng bà Yến hoàn toàn thuộc về bà Yến, còn
chồng bà thì tay trắng cũng là điều phi lý vì khi xử ly hôn,
chồng bà đã trốn về Mỹ đem theo số tiền cướp đoạt 210
tỷ đồng để bà Yến phải bỏ ra 160 tỷ đồng đền cho công
ty của cô em. Sau khi kết thúc kỳ họp thứ nhất Quốc hội
khóa XIII, bà Yến sang Mỹ từ ngày 20-8 đến 17-9-2011, phải
chăng là để thương thảo với chồng bà là Jim-my Trần về
những sai phạm trong vụ án ly hôn và nhiều vấn đề bất minh
khác? Cũng qua việc Jim-my Trần chiếm đoạt 210 tỷ đồng, dư
luận có quyền đặt nghi vấn về đường dây chuyển tiền
trái phép từ Việt Nam ra nước ngoài của vợ chồng bà Yến.
Mặt khác, nếu bà Yến không có liên quan gì với Jim-my Trần
thì hà cớ gì bà Yến phải bỏ ra số tiền khổng lồ 160 tỷ
để đền thay cho Jim-my Trần? Rõ ràng về quan hệ vợ chồng
với Jim-my Trần, bà Yến lý giải tiền hậu bất nhất.
<h2>Bà Yến có dùng tiền lôi kéo mua chuộc cử tri không?</h2>
Trong thời điểm vận động tranh cử, bà Yến tổ chức tri ân
cho 1.200 người có công và tặng quà cho hàng trăm cán bộ ở 4
huyện (Thủ Thừa, Đức Hòa, Bến Lức, Đức Huệ) tỉnh Long
An, là đơn vị bầu cử số 1 mà bà Yến ứng cử ĐBQH vào
ngày 29-4-2011 là hành vi dùng tiền mua chuộc cử tri, vi phạm
điều 12 Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa
XIII về bầu cử đại biểu QH và HĐND, không thể coi là việc
làm ở thời điểm nhạy cảm, chỉ cần rút kinh nghiệm. Nếu
bà Yến vô tư, sao bà Yến không tri ân ở nhiều nơi khác đáng
được tri ân hơn, mà lại chỉ chọn tri ân ở nơi bà ứng
cử?
Bà Đặng Thị Hoàng Yến còn có nhiều vấn đề cần làm rõ
trong đầu tư, kinh doanh như sử dụng đất tại nhiều dự án,
việc nợ lớn nhiều đối tác, việc khai lý lịch về khen
thưởng như thống kê cả huân chương, bằng khen của Tập
đoàn Tân Tạo vào thành tích cá nhân của bà Yến là sự giả
dối đáng xấu hổ.
Như vậy, với nhân thân như thế, bà Đặng Thị Hoàng Yến
chưa xứng đáng là ĐBQH. Trước đây, ông N.H.P, Uỷ viên Bộ
Chính trị, Phó chủ tịch Quốc hội khai man lý lịch, giấu
giếm sai phạm đã bị loại ra khỏi Đảng và Quốc hội. Vậy
đối với trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến có được xử
lý nghiêm minh như thế không? Lẽ ra bà Yến nên thành khẩn
thừa nhận sai phạm, xin lỗi cử tri do không biết rõ về nhân
thân của bà mà bỏ phiếu nhầm để bà trúng cử ĐBQH thay vì
yêu cầu Báo CCB Việt Nam xin lỗi bà.
Báo CCB Việt Nam một lần nữa đề nghị các cơ quan có thẩm
quyền, trước hết là Ban Công tác ĐBQH với trách nhiệm và
lương tâm trong sáng, cần xem xét khách quan, nghiêm túc vụ
việc về bà Yến để có kết luận chính thức, đem lại niềm
tin cho cán bộ, đảng viên và nhân dân. Còn nếu với nhân thân
như thế của bà Đặng Thị Hoàng Yến mà khẳng định "Cơ
bản không có vấn đề gì" thì chắc chắn không "tâm phục,
khẩu phục" đối với cử tri cả nước.
<em>Ban công tác bạn đọc</em>
<em>Báo CCB Việt Nam</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11007), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét