Hoàng Yến, một vấn đề mà dư luận và cử tri đặc biệt
quan tâm? Tại sao việc xử lý biệt thự của nguyên Chủ tịch
UBND TP Hà Nội Hoàng Văn Nghiên lại kéo dài lâu đến như vậy?
Tại sao không có cá nhân nào chịu trách nhiệm trước những
nợ nần chồng chất, thiệt hại kinh tế ở không ít doanh
nghiệp, tổng công ty Nhà nước?
Đây là 3 ví dụ, và cũng là 3 câu hỏi mà Phó Vụ trưởng Vụ
Báo chí - Xuất bản Ban Tuyên giáo TW Nguyễn Văn Hùng nêu ra
tại một hội thảo về chủ đề khung chính sách bảo về các
nhà báo tác nghiệp.
Minh bạch thông tin đã được nói đến rất nhiều. Chính phủ
thậm chí còn có quy chế cung cấp thông tin cho báo chí. Tuy
nhiên, để tiếp cận được thông tin, báo chí liên tục đối
mặt với những boong-ke mà vị Phó trưởng ban gọi nhẹ nhàng
là "quả bóng" người phát ngôn. "Các cơ quan từ TƯ tới địa
phương còn nợ đọng báo chí và dư luận nhiều câu hỏi" -
ông nói.
Kể từ sau khi nghị định về quy chế cung cấp thông tin
cho báo chí được Chính phủ ban hành năm 2007 đến nay vẫn
chưa có thống kê chính thức để, dù đơn giản chỉ là đếm,
xem có bao nhiêu bộ ngành triển khai Quy chế, có hình thức là
một văn bản quy phạm mang tính bắt buộc này.
Bởi vậy, câu chuyện tư cách của nữ đại biểu QH, hay
ngôi biệt thự của vị cựu Chủ tịch Thành phố chỉ là
những cái bấm ngón tay trong vô số những điều báo chí, cử
tri, dư luận và nhân dân có quyền được biết, nhưng không
thể biết. Dù hầu hết các cơ quan nhà nước có người phát
ngôn, nhưng vô vàn trường hợp dư luận không nhận được câu
trả lời.
Để có thể nhận được thông tin, các phóng viên
giờ đây phải "dựa vào những quan hệ mang tính chất cá
nhân", phải "nhờ vả", phải "khẩn nài", gần như một hình
thức ăn xin thông tin- một cách thức mà chính Ban Tuyên giáo
cũng thấy rằng không theo một nguyên tắc nào cả. Nguyên nhân
rất đơn giản: Bởi những nguyên tắc lấy thông tin không thể
tồn tại, không được chấp hành trên thực tế. "Đôi khi
"quả bóng" người phát ngôn được đá qua, đá lại một cách
uyển chuyển, linh hoạt gây không ít khó khăn cho báo chí"- Lời
của đại diện Ban Tuyên giáo. "Trong rất nhiều trường hợp,
bản thân người phát ngôn không nắm được vấn đề. Ví dụ
một ông chánh văn phòng, thông thường là người lo ăn ngủ,
hơn là đủ trình độ và thực tiễn để hiểu được, chẳng
hạn như tình hình cúm gà trên địa bàn" - phát biểu của
Đại diện Bộ TTTT.
Trong giai đoạn chuyển từ một nhà nước cai trị sang một nhà
nước dịch vụ, sự lảng tránh, thái độ im lặng là cái vỏ
của hiện trạng cơ quan nhà nước không chịu cung cấp thông
tin cho báo chí xuất phát từ tâm lý thích/không thích. Nghĩa
vụ, trách nhiệm cung cấp thông tin, vì thế, trở nên xa xỉ.
Tại Hội thảo, sau khi ông Nguyễn Văn Hùng nêu ví dụ về vụ
việc tư cách đại biểu QH của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Một
phóng viên tham gia Hội thảo đã đối thoại với Vụ phó Vụ
Báo chí rằng chính "Cơ quan nhà nước", không những không cung
cấp thông tin mà còn có văn bản đề nghị các báo không tiếp
tục đưa về sự việc này.
Vậy thì ai mới thực sự cản trở nhà báo tác nghiệp?
Một tên côn đồ dùng "nửa viên gạch" để đối xử
với báo chí. Một nhóm lâm tặc hò hét lê dao đuổi chém
những phóng viên truyền hình. Những tin nhắn dọa giết, khủng
bố của một nhóm tham nhũng... Nhưng tất cả những hành vi,
thoạt nhìn có vẻ "đổ máu" đó, vẫn chỉ là cá biệt và ít
nghiêm trọng hơn nhiều so với, một cách phổ thông, sự im
lặng, thái độ lảng tránh, và "quả bóng phát ngôn" của
những cơ quan có trách nhiệm cung cấp thông tin cho báo chí. Có
lẽ không phải ngẫu nhiên mà những nghiên cứu "Trách nhiệm
cung cấp thông tin của cơ quan nhà nước cho báo chí" được
đưa vào hội thảo có chủ đề bảo vệ các nhà báo tác
nghiệp.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10290), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét