N84)</strong></em>
Website http://trannhuong.com ngày 15-10-2011 có in bài của ông (hay
bà?) Lạc Huấn với nhan đề "Gửi ông Trần Mạnh Hảo",
với mấy câu mở đầu vô cớ thóa mạ, xúc phạm danh dự
chúng tôi (TMH) theo kiểu đấu tố địa chủ thời cải cách
ruộng đất như sau:
"<em>Tôi từng nghe có người nói Trần Mạnh Hảo như một Chí
Phèo. Hắn cầm roi đứng ở cổng chợ thấy ai đi qua, bất kể
trẻ già, trai gái cũng quất cho vài roi. Ai cũng sợ, kiềng
hắn, riêng tôi thì lại vỗ vai hắn mà xin tâm sự mấy
điều"… "Thưa ông Trần Mạnh Hảo. Chí Phèo một thời là
con ngáo ộp của lũ trẻ, là hung thần của làng Vũ Đại. Anh
Chí cũng đã từng mơ ước được làm người lương thiện.
Tôi tin ông Hảo cũng thế</em>" (hết trích)
Ông Lạc Huấn hình như không biết thế nào là văn hóa tranh
luận, cứ một hai gọi chúng tôi là " hắn" thế này,
"hắn" thế nọ. Xưa nay, tôi chưa từng biết ông Lạc Huấn
này là ai, cũng chưa từng gây thù chuốc oán với ông, sao ông
lại giở giọng đường xá ra với tôi ngay trên diễn đàn
Trần Nhương vốn lịch lãm, văn minh này ?
Giọng điệu quân hằn quân thù, hằm hằm sát khí của ông
Lạc Huấn này sao giống với giọng điệu của của những
người gọi điện thoại tới nhà giáo Đào Phong Lưu (dạy
đại học ngoại ngữ, đại học ngoại giao), sau khi ông Lưu cho
in bài "Đôi lời trao đổi cùng N84", nhằm vạch ra cái sai
quấy bậy bạ của kẻ núp vào bí danh, bí số N84 để chửi
bới Trần Mạnh Hảo vô căn cứ hết lời. Xin trích thư điện
tử của nhà giáo Đào Phong Lưu gửi cho chúng tôi (TMH), như sau:
"<em>Tôi mến mộ văn anh vì thấy anh thẳng tính dám nói
những điều nhiều người đều thấy mà không dám nói, và hôm
nay bực mình đọc Trannhuong.com thấy kẻ nói láo thì trao đổi
lại thôi, chứ thực ra cũng chưa được hân hạnh làm bạn
của Anh. Thế mà chỉ chiều nay đã có 3 kẻ gọi điện (theo
số tôi đề dưới bài viết) chửi tôi là "Thằng Hảo nó cho
mày cái gì mà theo đuôi nịnh hót nó" làm tôi rất bực mình.
Mà không hiểu sao cả 3 kẻ kia đều nói giọng "Chicago" (Cá
gỗ) không dám xưng danh là ai anh ạ. Một gã còn nói "N84 là con
gái tao đó". Tôi bảo "Các ông là những kẻ bịt mặt nấp
trong bóng tối sủa càn, tôi không tiếp nữa" và dập máy
luôn.</em>" (hết trích)
Như vậy, ta thấy giọng điệu đầy chất anh chị của ông
Lạc Huấn trên và giọng điệu của mấy kẻ gọi điện thoại
đến chửi nhà giáo Đào Phong Lưu kia tuồng như chỉ là một,
hay là một nhóm theo trường phái N84?
Than ôi, những kẻ ăn nói, hành xử mang dáng dấp băng đảng
xã hội như N84, như ông Lạc Huấn, như Nguyễn Thị Tị làm
nghề bán cá bán tôm… này cớ làm sao lại dám nhảy lên diễn
đàn văn chương để dây bút ăn phần hả trời?
Ông Lạc Huấn còn bảo theo người ta nói "hắn" (tức Trần
Mạnh Hảo) như một Chí Phèo. Chỗ này, ông Lạc Huấn sao bỗng
dưng lại tâng bốc chúng tôi lên mây xanh thế?
Chí Phèo, anh hùng nông dân, nhân vật của Nam Cao giả vờ say
rượu, giả vờ điên cuồng… để làm cuộc cách mạng bạo
động thành công mỹ mãn. Chí Phèo đã đâm chết kẻ thống
trị gian ác của thời đại mình là Bá Kiến một cách ngoạn
mục, để rồi tự sát rất anh hùng đó sao? Còn chúng tôi (TMH)
sống tỉnh như sáo, có dám giả vờ say để thanh toán tên Bá
Kiến của thời đại mình đâu mà phong cho chúng tôi giống
người anh hùng Chí Phèo? Vinh dự này xin trả lại ông Lạc
Huấn, chúng tôi không dám nhận đâu.
Hãy xem ông Lạc Huấn mô tả chúng tôi, giống hệt một kẻ
cướp, một tên Ang-Ka thời Pôn Pốt-Iêng xa ri: " Hắn (tức
TMH) cầm roi đứng ở cổng chợ thấy ai đi qua, bất kể trẻ
già, trai gái cũng quất cho vài roi. Ai cũng sợ, kiềng hắn,
riêng tôi thì lại vỗ vai hắn…"
Sau khi vu cáo chúng tôi lên hàng tướng cướp như trên, chừng
như ông Lạc Huấn thấy mình quá lời, bèn tìm cách tâng bốc
chúng tôi lên hàng anh hùng hảo hớn: "Ông Trần Mạnh Hảo
thì noi gương người xưa đốt đền để nổi tiếng!".
Thú thực với ông Lạc Huấn, có nhiều khi buồn quá, một mình
xơi hết vài vò rượu, máu "Sở cuồng" nổi lên, chúng tôi
bèn hứng chí đốt đuốc đi tìm đền để đốt. Nhưng bi
kịch thay, đi khắp xứ sở này, chẳng tìm đâu ra đền để
đốt. Cái ông Lạc Huấn đại ngôn gọi là đền, chẳng qua
chỉ là vài ba túp lều rách mà thôi, đốt làm gì, mang tiếng.
Than ôi, bi kịch của kẻ muốn đốt đền mà không tìm ra đền
để đốt mới sầu muộn làm sao! Nếu ông Lạc Huấn rủ lòng
thương, xin chỉ dùm đền nằm ở đâu, chúng tôi sẽ tìm tới
để đốt chơi.
Hãy nghe ông Lạc Huấn vu khống chuyện chúng tôi từng phê bình
hàng chục giáo sư đầu ngành. Cách đây trên dưới hai mươi
năm, chúng tôi đã làm một chiến dịch phê bình các giáo sư,
các giáo sư tiến sĩ từ Lê Chí Viễn, Hoàng Như Mai, Nguyễn
Đình Chú, Nguyễn Đăng Mạnh, Nguyễn Văn Hạnh, Trần Quốc
Vượng, Nguyễn Lộc, Trần Đình Sử… đến các vị như Trần
Hữu Tá, Huỳnh Như Phương, Lê Ngọc Trà, Trần Ngọc Thêm, Hồ
Sĩ Vịnh…Bởi vì các vị giáo sư, giáo sư tiến sĩ này soạn
sách giáo khoa văn trung học, soạn các giáo trình văn học, sử
học, văn hóa học, mỹ học… mang rất nhiều sai lầm, khiếm
khuyết. Có vị giáo sư như Nguyễn Đăng Mạnh đã nhận được
25 bài phê bình của chúng tôi in trên các báo giấy. Các vị
giáo sư mà chúng tôi phê bình ở trên người nhiều là 15,
đến 20 bài, người ít cũng 3 đến 5 bài.
Chúng ta hãy xem ông Lạc Huấn vu cáo chúng tôi: "Đành rằng
học hàm, học vị ngày nay nặng về hữu danh vô thực. Chủ
nghĩa thành phần bị thay thế chủ nghĩa bằng cấp. Nhà thơ
Thạch Quỳ lo lấy giấy dầu, các tông cũng không đủ để in
bằng tiến sỹ. Nói thế chứ nước ta vẫn có nhiều vị có
thực tài. Trần Mạnh Hảo đập chuột thì ông đập luôn cả
bình. Hầu như ông không tha cho một vị nào. Thật oan cho các
bậc giáo sư thực tài, đáng kính."
Viết như trên, ông Lạc Huấn không chỉ xúc phạm chúng tôi mà
còn xúc phạm các vị giáo sư kể trên nữa. Xin ông Lạc Huấn
chỉ ra các giáo sư chúng tôi phê bình trên ai bị bóng gió cho
là chuột, ai được ngầm tôn vinh là bình quý: "hắn (TMH)
đập chuột, đập luôn cả bình"?
Xin ông Lạc Huấn chỉ ra trong mấy trăm bài chúng tôi phê bình
các giáo sư đều đã in trên các báo lớn, hoặc in trong sách
của chúng tôi, ví như các cuốn: "Thơ phản thơ- NXB Văn học
1997", "Phê bình phản phê bình-NXB Văn Nghệ TP.HCM 1986",
"Hầu chuyện các giáo sư- NXB Văn học 1999", "Văn học- phê
bình-tranh luận – NXB Lao động 2004"… bài nào chúng tôi đã
phê bình láo, phê bình sai các vị giáo sư?
Ông Lạc Huấn cứ nói khơi khơi rồi vu cáo, kết tội chúng
tôi xúc phạm "đánh oan" các giáo sư như thế là đối
thoại hay đối thụi đây? Viết lách vô căn cứ, nói càn nói
quấy từ đầu chí cuối như ông Lạc Huấn mà ông dám bảo
chúng tôi thiếu lương thiện hả trời?
Nhờ những bài phê bình sách giáo khoa văn trung học của chúng
tôi, năm 2000, bộ GD&ĐT đã cho thống nhất hai bộ sách giáo
khoa văn trung học của hai miền Bắc, Nam và viết lại, sửa
chữa lại hàng ngìn điều sai trái mà chúng tôi đã chỉ ra. Ví
dụ một điều sai như khi sách giáo khoa giảng câu thơ của
Nguyễn Khuyến: " Mấy chùm trước dậu hoa năm ngoái", sách
giáo khao giảng bậy như sau: " Hoa năm ngoái, hoa đã nở từ
năm ngoái khô đi và còn lại đến bây giờ; đây là tả
thực".
Nếu chúng tôi dùng hàng trăm bài phê bình để "đánh oan"
để vu cáo, bôi nhọ các giáo sư như ông Lạc Huấn vu vạ, thì
các giáo sư toàn bốn đến năm mươi, sáu mươi năm tuổi
đảng trên, chắc chắn các giáo sư và hàng chục vạn học trò
của các giáo sư đang nắm các vị trí then chốt của đảng và
chính phủ đã đưa chúng tôi vào tù từ lâu rồi.
Chính ông bộ trưởng bộ GD&ĐT thời đó đã cử bà thứ
trưởng Đặng Huỳnh Mai đến tư gia của chúng tôi cám ơn về
công lớn của chúng tôi đã chỉ ra hàng nghìn cái sai trong
việc dạy văn, dạy sử, dạy mỹ học, văn hóa học…từ bậc
trung học phổ thông đến bậc đại học, để bộ cho viết
lại sách giáo khoa và thay đổi một số giáo trình đại
học…
Sau khi vu khống, kết tội mà không chứng minh, vu cho chúng tôi
là Chí Phèo, là kẻ đốt đền, là quân gian ác, chuyến đánh
oan các giáo sư, ông Lạc Huấn để phần lớn bài bênh vực N84
và bênh ông nhà thơ tiến sĩ Nguyễn Sĩ Đại. Việc ông Lạc
Huấn do không thể bênh vực cho ông Nguyễn Sĩ Đại đã chụp
mũ chính trị, đã vu cáo chính trị chúng tôi, đành đưa bài
thơ thường thường bậc trung của ông Đại viết về nông dân
ra khen một cách hơi bị lạc đề.
Chúng tôi chỉ xin nhắc lại một chút: N84 xuất chiêu bằng trò
vu khống, kết tội chúng tôi là viết vì đố kị, hận thù,
bất mãn, toàn xúc phạm người khác, trang viết nào của TMH
cũng tanh mùi tôm cá (hàng tôm hàng cá). N84 tuyên bố xanh rờn
là N84 chưa hề đọc bất cứ thứ gì của Trần Mạnh Hảo.
Chưa hề đọc người ta mà dám phê bình người ta viết bậy
thì còn có gì để nói nữa đây?
Xin ông Lạc Huấn khỏi mất công thanh minh cho N84. Chính N84 đã
nhận mình viết bậy và nhận tội trước mọi người như trong
bài: "N84 có lời cùng bạn đọc" vừa post lên mạng Trần
Nhương: "N84 tôi thật không ngờ các hệ lụy sau bài viết
bài Bạn đọc góp lời thưa đăng trên trannhuong.com ngày
12/10/2011 khiến bác Trần Nhương, cha mẹ, các bạn đọc quan
tâm nhiều phiền lòng và mất thời gian vào việc chẳng đáng
ấy, tôi thực thấy có lỗi vô cùng. Để thiết thực tu thân
sửa chữa lầm lỗi, làm người tử tế, kể từ nay tôi sẽ
không cậy đăng bất cứ bài viết nào về chuyện này…"…
"Cúi đầu kính xin được tha thứ"…
Như vậy là đã rõ mọi chuyện; chính N84 đã nhận ra tội lỗi
vu khống và xúc phạm chúng tôi và "cúi đầu xin tha
thứ"…Thế thì việc các ông Lạc Huấn, bà Nguyễn Thị Tị,
ông Nguyễn Trọng Bình trên mạng Trần Nhương khen N84 viết
đúng, viết tuyệt vời hay nên được hiểu sao đây sau khi
chính N84 đã tự xác nhận mình viết bậy ?
Sài Gòn ngày 17-10-2011
T.M.H.
XIN ĐỌC BÀI SÁM HỐI CỦA N84 VÀ BÀI VU KHỐNG CỦA ÔNG LẠC
HUẤN:
<h2>N84 CÓ LỜI CÙNG BẠN ĐỌC</h2>
Kính thưa bác Trần Nhương, cha mẹ, và bạn đọc
N84 tôi thật không ngờ các hệ lụy sau bài viết bài Bạn
đọc góp lời thưa đăng trên trannhuong.com ngày 12/10/2011 khiến
bác Trần Nhương, cha mẹ, các bạn đọc quan tâm nhiều phiền
lòng và mất thời gian vào việc chẳng đáng ấy, tôi thực
thấy có lỗi vô cùng. Để thiết thực tu thân sửa chữa lầm
lỗi, làm người tử tế, kể từ nay tôi sẽ không cậy đăng
bất cứ bài viết nào về chuyện này, trên bất kỳ báo chí,
trang mạng công khai nào khác, mà sẽ chỉ độc thoại với
riêng mình và các hiền nhân bạn đọc cao niên rộng lòng hỉ
xả, các bạn đọc thân bằng quyến thuộc, và các bạn đọc
liền anh liền chị liền bạn vô tư, công bằng trên trang blog
riêng tư: http://n84toi.blogspot.com/
Trang blog n84.tôi vừa cấp kỳ ra mắt bạn đọc ngày Thứ Bảy
15 tháng Mười, năm 2011, sẽ đăng tải tất các các bài viết
liên quan trên các trang mạng còn tiếp tục về đề tài này,
nhưng, như đã nói n84.tôi là trang mạng độc thoại, để đảm
bảo đúng pháp luật quyền riêng tư sẽ không đăng bất kỳ
bài viết nào gửi tới n84.tôi. Và cũng cầu xin các trang mạng
khác không tải bài viết của N84 tôi, về đề tài này, về
trang mạng mình với bất kỳ mục đích gì. Tôi xin cam kết
chịu mọi trách nhiệm nhân thân trước lương tâm và đạo
đức, pháp luật xã hội về độc thoại của mỉnh, đặc
biệt với cá nhân Nhà phê bình văn chương Trần Mạnh Hảo.
Cúi đầu kính xin được tha thứ, kính xin được hỷ xả, kính
xin được yêu ghét công bằng.
N84.
Link : http://n84toi.blogspot.com/
http://trannhuong.com/news_detail/11382/N84-C%C3%93-L%E1%BB%9CI-C%C3%99NG-B%E1%BA%A0N-%C4%90%E1%BB%8CC
<center>* * *</center>
<h2>GỬI ÔNG TRÀN MẠNH HẢO</h2>
Lạc Huấn
Tôi từng nghe có người nói Trần Mạnh Hảo như một Chí
Phèo. Hắn cầm roi đứng ở cổng chợ thấy ai đi qua, bất kể
trẻ già, trai gái cũng quất cho vài roi. Ai cũng sợ, kiềng
hắn, riêng tôi thì lại vỗ vai hắn mà xin tâm sự mấy điều:
Trước đây tôi nghe người đời ca ngợi nhà thơ Trần
Mạnh Hảo giỏi giang và ngang lắm. Ông Hảo đã từng " Hầu
chuyện các giáo sư" rồi " tả xung hữu đột" đánh cho
các giáo sư tơi bời. Giới ca sỹ khi dọng ca hết thời thì
lấy mắt bù tai, ăn mặc hở hang thiếu vải…. Ông Trần Mạnh
Hảo thì noi gương người xưa đốt đền để nổi tiếng!
Đành rằng học hàm, học vị ngày nay nặng về hữu danh vô
thực. Chủ nghĩa thành phần bị thay thế chủ nghĩa bằng cấp.
Nhà thơ Thạch Quỳ lo lấy giấy dầu, các tông cũng không đủ
để in bằng tiến sỹ. Nói thế chứ nước ta vẫn có nhiều
vị có thực tài. Trần Mạnh Hảo đập chuột thì ông đập
luôn cả bình. Hầu như ông không tha cho một vị nào. Thật oan
cho các bậc giáo sư thực tài, đáng kính.
Về chuyện tác giả N84?
Trần Mạnh Hảo phê N84 là không chính danh. Ông dẫn lời
Khổng tử từng dạy học trò: " Danh chính thì ngôn mới
thuận, ngôn có thuận thì việc mới thành". Phàm làm người,
ai ai cũng được cha mẹ đặt cho cái tên. Mình mang tên mình đi
trong đời là một niềm tự hào lớn. Tại sao ông N84 ra sân
khấu chữ nghĩa( Ta ra đây có phải xưng danh không nhỉ ?) này
lại chỉ đeo mặt nạ, không dám xưng tên mình, là sao ? Xuất
chiêu giữa thanh thiên bạch nhật, ông N84 lại trùm khăn đen
theo kiểu phụ nữ các nước Hồi giáo cực đoan, rồi phán
rất kinh hãi đủ điều, chửi đổng đủ điều, y hệt giọng
tiên chỉ…chánh tổng lý trưởng ác bá xưa chống ba tooang
hươ hươ trước đình làng, ba hoa khoác lác, thì xem ra không
được hay ho cho lắm…Rồi ông xảo biện phê phán không đúng
lối N84. Một nhà phê bình văn học như Trần Mạnh Hảo mà
không hiểu nổi quyền ghi bút danh của tác giả hay sao. Tác
giả ghi bút danh: N84, N85 hay X30 … đều được tuốt. Tác giả
N84 ( có lẽ thuộc thế hệ 8X) gọi Trần Nhương bằng bác,
xưng cháu chắc tuổi bằng con cháu chúng ta mà biết viết,
biết nghĩ như thế thật đáng khích lệ và quý trọng.
Không chê được đâu nữa, Trần Mạnh Hảo bắt bẻ N84
viết sai lỗi chính tả. Chao ôi, một nhà văn hiểu biết, đi
khắp đó đây như ông mà không biết đến tiếng nói của nhân
dân Nghệ-Tĩnh chúng tôi ( 2 tỉnh này có trên 4 triệu dân, chưa
kể con cháu họ rất đông sinh sống ở ngoài tỉnh) xưa nay họ
vẫn gọi: "trọi trâu, trọi gà" thay cho "chọi trâu, chọi
gà" của dân bắc hay sao? Không khéo khi vô đất Nghệ ông
lại bị mọi người " trọi trên trốôc" ( gõ trên đầu)
và cười cho đó ông Hảo ạ.
Về chuyện bài viết của Nguyễn Sĩ Đại?
Tôi biết ông Hảo là người có học ( học chữ và kinh
thánh khi 8 tuổi) và rất bạo miệng nhưng hôm nay mới được
chứng kiến máu "yêng hùng" của ông. Đọc văn ông tôi
buồn và thất vọng nhiều về ông. Văn là người, đọc các
bài viết của ông Hảo ta biết tâm-tài của ông. Thưa ông
Trần Mạnh Hảo, cảm thụ thơ không phải ai cũng như ai, nó
cũng như tính cách của mỗi con người. Chả vậy mà cha ông ta
thường nói: " Người ưa cua đồng nấu khế, kẻ ưa cá bể
xào măng". Ông chưa kịp làm một điều tra xem những đoạn
thơ, những bài thơ của ông Phạm Gia Thái mà ông Nguyễn Sĩ
Đại khen hay mà ông lại cho là " thơ dở thuộc trường phái
nước ốc và trường phái thơ con cóc". Nói như vậy là chụp
mũ, là qui kết, là tự mình gây mất đoàn kết và làm cho
mọi người xem thường ông. Ông có lẽ chẳng sợ ai nữa thì
cũng phải biết vâng lời của đức chúa trời chứ? Đó là lí
do Nguyễn Sĩ Đại đưa lời của Người ra nhắc nhở ông.
Tôi cũng chẳng biết ông kém cỏi hay cố ý kẻm cỏi?
Hết bắt bẻ N84 danh bất chính, lỗi chính tả, ông lại phê
bình Nguyễn Sĩ Đại đủ điều. Ông Đại nói: "Tôi học
hành lỗ mỗ, tâm trí tầm thường" đó là cách nói khiêm
nhường của một người có học vậy mà ông lại bắt bẻ,
lại suy diễn và qui kết "học vị tiến sĩ của ông Đại là
học vị đi mua". Nếu vậy thì trong bài "Nói qua về thư
ngỏ của Nguyễn Sĩ Đại gửi Trần Mạnh Hảo và Trương Duy
Nhất" ông đã tự nhận mình là "hèn sĩ", nếu ông Nguyễn
Sĩ Đại và mọi người tin ông là "hèn sĩ" thật thì sao?
Lúc đó còn ai đọc thứ văn ngông của ông nữa.
Phần cuối thư gửi ông Đại, ông viết: " Những động
cơ phi văn học hầu như đang điều hành guồng máy nền văn
học quốc doanh. Đấy là tai họa cho đất nước. Văn học chân
chính đang bị xua đuổi khỏi đời sống xã hội, nếu còn
những người làm thơ như ông Trần Gia Thái và người bình thơ
như ông Nguyễn Sĩ Đại". Đọc văn của ông tôi thấy ông
hằn học (….) quá. Hằn học một cách quá lố! Ông làm văn
chương mà không biết đến câu tục ngữ " ăn cây nào, rào
cây ấy" sao? (…….)
Tôi sinh ra giữa đồng quê, bao đời cha ông cày sâu, cuốc
bẫm. So với dân thị thành, so với doanh nhân đời sống chúng
tôi còn kém nhiều lần nhưng tôi luôn tự bằng lòng với cuộc
sống của mình, của chế độ mình. Chế độ ấy đã làm
thỏa mãn mơ ước ngàn đời của nông dân đó là: người cày
có ruộng. Công cuộc xoá đói giảm nghèo của nước nhà đã
được Liên hiệp quốc biết đến, ghi nhận. Chúng tôi bằng
lòng vì cuộc sống của mình ngày một ấm no hơn. Dẫu biết
tệ tham nhũng, tiêu cực vẫn nhiều, nhưng chúng tôi tin rằng
sẽ có ngày lũ tham nhũng sẽ bị trừng trị. Mong ông Hảo hãy
giúp nước, giúp dân diệt trừ lũ chuột tham nhũng ấy chứ
đừng đập vỡ cả bình đi.
Tôi không bảo vệ ông Nguyễn Sĩ Đại nhưng rất cảm ơn
ông. Chỉ hai bài thơ: Ba đời nông dân, Nông dân thôi cũng có
giá trị hơn rất nhiều những cái hay mà ông Trần Mạnh Hảo
đưa lại cho chúng tôi. Vì sao vậy, hãy xem ông ấy viết:
Ông tôi, cha tôi và tôi,
Ba đời làm lính, ba đời nông dân. (Ba đời)
Ông là người hiểu nông dân tôi hơn ai hết và thơ ông
đã nói thay tình cảm, suy nghĩ của chúng tôi:
Nghĩ xa thôi lại nghĩ gần
Nước nhà tắt lửa chiến tranh là mừng.
Khi buồn giờ tráp huân chương
Khi vui xuống ruộng, lên vườn làm vui! (Ba đời nông dân)
Ông thấu hiểu cả ưu lẫn nhược của nông dân. Ông biết
những hi sinh to lớn của nông dân. Ông biết những thiệt thòi
mà nông dân phải chịu:
Tôi đã thấy trên chiến trường ngã xuống,
Những nông dân áo lính, máu tươi ròng.
Chết tưới đất, sống ngày cày xới đất.
Không bổng lộc nào theo đến luỹ tre xanh.
…………………………………………..
Dăm bảy tạ vài trăm nghìn một vụ,
Bữa tiệc xoàng của mấy "sếp" là xong! ( Nông dân)
Thơ của Nguyễn Sĩ Đại, con người ông là như thế đó.
Theo thiển nghĩ của tôi, ai hiểu mọi người, nói thay
mọi người điều mọi người muốn nói đó mới là nhà thơ
đích thực, Nguyễn Sĩ Đại là nhà thơ của nông dân chúng
tôi.
Thưa ông Trần Mạnh Hảo. Chí Phèo một thời là con ngáo
ộp của lũ trẻ, là hung thần của làng Vũ Đại. Anh Chí cũng
đã từng mơ ước được làm người lương thiện. Tôi tin ông
Hảo cũng thế. Chỉ có điều tôi cũng mong đảng và nhà nước
ta cũng cần tự đổi mới, tạo ra môi trường lành
mạnh…(….)
Lạc Huấn
Lachuan75@yahoo.com
Thứ bảy ngày 15/10/2011
http://trannhuong.com/news_detail/11356/G%E1%BB%ACI-%C3%94NG-TR%C3%80N-M%E1%BA%A0NH-H%E1%BA%A2O
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10283), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét