ham sống lắm. Trong bài phỏng vấn của Mạc Lâm về bài Đổi
mới Đảng tránh nguy cơ sụp đổ, câu tôi nói khi được ghi ra
giấy đã không chính xác. Tôi nói: "Có một đồng chí nguyên
Tổng biên tập đã bảo tôi, nếu anh ấy viết được một bài
có ích cho Đảng như tôi thì anh ấy chết cũng đáng để nhắm
mắt!" Bài ghi lại của RFA thành ra tôi muốn chết! Không, tôi
sẵn sàng chết khi cần, nhưng không chịu chết vô lối đâu!
Nhiều người, có cả nguyên đảng viên cộng sản chê trách
tôi là <em>"muốn hiến kế để Đảng tồn tại mãi, nắm
quyền lãnh đạo mãi"</em>. Dù đã thành tâm lắng nghe, nhưng
tôi không thể đổi khác được, bởi luôn nghĩ mình không thể
chối bỏ trách nhiệm đã tự nguyện làm đảng viên cộng sản
hơn nửa thế kỷ qua! Công hay tội tôi đều phải chịu trách
nhiệm.
Tôi đọc Nguyễn Ngọc Già đã lâu, biết anh ấy không bị
ràng buộc với quá khứ như tôi, anh có thái độ khác hẳn
tôi; nhưng tôi thấy rõ anh ấy là người có trí tuệ, có
lương tri, rất cần cho tương lai. Tôi kính trọng anh.
Tôi mới được đọc Nguyễn Danh An lần đầu, bài <a
href="http://danluan.org/node/9375">Bản chất thực sự của các
cuộc biểu tình gần đây</a>. Trong bài này có một câu được
nhiều bạn đọc lưu ý, có người cho là câu hay nhất:
<em>"HỌ DÙNG CÁI BÌNH PHONG "PHẢN ĐỐI CHỦ NGHĨA BÁ QUYỀN
PHƯƠNG BẮC VÀ CHỦ NGHĨA ĐẠI HÁN" ĐỂ CHE ĐẬY MỤC ĐÍCH
THỰC SỰ Ở PHÍA SAU: ĐÓ LÀ KHƠI DẬY PHONG TRÀO ĐẤU TRANH DÂN
CHỦ Ở TRONG NƯỚC"</em>.
Trong khi tất cả những người đi biểu tình và những
người ủng hộ việc biểu tình đều có ý kiến chung là:
<em>"Quyền biểu tình đã được các Hiến Pháp từ 1946 đến
1992 ghi nhận là một quyền được chế độ dân chủ xã hội
chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ."</em>
Tiến sĩ <a href="http://danluan.org/node/9393">Nguyễn Quang A đã cố
công tìm ra Sắc lệnh</a> của Chủ tịch Hồ Chí Minh ký ngày 13
tháng 9 năm 1945 về quyền biểu tình: "Xét vì tự do hội họp
là một trong những nguyên tắc của chế độ Dân chủ Cộng
hòa".
Thế thì vì lý do gì, Nguyễn Danh An lại tỏ ra "sâu sắc"
hơn người để dựng ra "cái bình phong" mà chưa ai thấy
cần đến cả, mọi người chỉ cần được thực hiện đúng
như Chủ tịch Hồ Chí Minh đòi hỏi cho nhân dân thôi. Ý kiến
Nguyễn Danh An như phụ họa với ý kiến cho rằng <em>"Đảng
Việt Tân lợi dụng lòng yêu nước, kích động nhân dân Việt
Nam có những hành động chống lại nhà nước Việt Nam."</em>
Trong một bài viết trước đây tôi đã cho rằng nhân dân Việt
Nam đã trải qua cuộc đấu tranh lâu dài cho Độc lập Tự do,
có thừa trí thông minh để phân biệt ai là yêu nước thực
sự, kẻ nào là bịp bợm, yêu nước cuội! Đi đầu các cuộc
biểu tình ở Hà Nội và TP HCM là những vị lão thành cách mang
và những trí thức hàng đầu của đất nước, không hề thấy
một ai trong số đó có thể chịu nghe theo một đảng gọi là
Việt Tân!
Nhận định của Nguyễn Danh An nhằm mục đích gì, muốn đem
lại lợi ích gì? Hay chỉ gieo thêm nghi ngờ vô lối, cản trở
việc thực hiện quyền dân chủ tối thiểu cho người dân mà
hơn 60 năm trước trong tình thế trong ngoài còn rối ren, chủ
tịch Hồ Chí Minh vẫn quyết định thực hiện cho dân sau 11
ngày Tuyên ngôn Độc lập?
Sau khi đọc bài báo nói trên, tôi được một người bạn
gửi cho cái comment ghi tên Nguyễn Danh An như sau: <em>"Đã đến
lúc phải có người đứng ra tổ chức các cuộc biểu tình
đàng hoàng, chính danh. Không nên kéo dài tình trạng mạnh ai
nấy đi như vầy nữa. Có rất nhiều người như chị Khánh
Trâm đây. Người đứng ra tổ chức biểu tình phải là người
đủ uy tín và can đảm, sẵn sàng nhận trách nhiệm trước cơ
quan hữu trách nếu có sự cố phát sinh trong cuộc biểu tình.
Nếu được một cựu đảng viên cách mạng thì càng tốt (tôi
nghĩ đến ông Tống văn Công). Khi có người đứng ra như vậy,
nhà nước khó có thể từ chối vì mục đích của biểu tình
hoàn toàn trong sáng. Họ không thể vin vào cớ "bị phần tử
xấu kích động" để "đàn áp người biểu tình."</em>
Xin cám ơn Nguyễn Danh An đã đánh giá tôi quá cao, nhưng
thực lòng tôi không dám nhận mình là người "đủ uy tín và
can đảm" so với rất nhiều vị lão thành cách mạng, trí
thức hàng đầu đã dẫn đầu các đoàn biểu tình ở Hà Nội
và TP HCM suốt nhiều chủ nhật qua. Tất cả những người đi
biểu tình đều sẵn sàng nhận trách nhiệm đấy chứ? Chẳng
những thế, tất cả họ còn sẵn sàng chịu đàn áp vô lối,
để làm rõ tấm lòng của mình vì đất nước.
Nếu Nguyễn Danh An vì <em>"sự an nguy của những người tiên
phong, đặc biệt là tướng Nguyễn Trọng Vĩnh"</em>( lời
Nguyễn Danh An) mà đề nghị chọn một trong những người xoàng
xoàng cỡ như tôi để thế mạng cho Cụ thì còn có lý. Rất
tiếc, tôi lại có bệnh thấp khớp không thể đi bộ quá 700
mét, nên tôi chưa được đi biểu tình lần nào!
Nhận được comment nói trên đã gần một tuần, tôi không có
ý định lên tiếng, nay nhân có điều qua lại giữa Nguyễn Danh
An với Nguyễn Ngọc Già, và tôi được cả hai anh nhắc tới
nên xin có mấy lời.
Ngày 24-7-2011
TVC
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9428), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét