của trí thức mình, tôi nói trong sự dè dặt: "So với nhiều
dân tộc trên thế giới, ta cũng thuộc diện thông minh, nhạy
cảm nhưng lại thiếu can đảm, không dám mạnh dạn vượt qua
những rào cản tầm thường trong cuộc sống để phát huy tính
năng động sáng tạo của mình...", anh liền nói ngay một cách
thẳng thắn: <span class="underlined-text">chúng ta hèn lắm</span>.
Tôi hơi giật mình về cái từ "hèn" mà anh nói không do dự
nhưng đêm về suy ngẫm, tôi thấy đúng, tự nhìn bản thân
càng thấy không sai tý nào.
<div class="special_quote"><h2>Người tri thức trong xã hội </h2>
4 thiên chức chính sau:
1) Tiếp thu và truyền bá tri thức KH&CN hoặc VH&NT
2) Sáng tạo các giá trị mới của tri thức KH&CN hoặc VH&NT
3) Đề xuất, phản biện một cách độc lập các chủ trương
chính sách và biện pháp giải quyết các vấn đề của xã
hội;
4) Dự báo và định hướng dư luận xã hội.
4 tính cách chung sau:
1) Tôn thờ lý tưởng Chân - Thiện - Mỹ
2) Độc lập tư duy
3) Hoài nghi lành mạnh
4) Tự do sáng tạo.
4 nhược điểm chính sau:
1) Hời hợt trong tư duy và thiếu nghiêm túc trong nghiên cứu.
2) Tính cơ hội, thực dụng và vụ lợi trong hành xử.
3) Ưa thành tích và chấp nhận sự giả dối một cách dễ
dàng.
4) Thiếu tinh thần hợp tác và ít lòng vị tha.
2 bi kịch của trí thức Việt:
1) cơ hội, hám danh, uốn theo thời thế, thích được chính
quyền sử dụng
2) nhát "hèn", gặp khó là ẩn dật, không bộc lộ suy nghĩ,
tư tưởng một cách chính danh
(Quan điểm về tầng lớp tri thức của GS. Chu Hảo)</div>
Tại sao khi ta nói đúng, viết đúng mà có một đồng chí lãnh
đạo cấp cao có ý kiến khác là cứ phải im lặng, thậm chí
lại phải nhận thiếu sót để khỏi chạnh lòng. Tại sao khi
phát hiện ra những điều đã lỗi thời trong các chủ trương,
chính sách, trong các khẩu hiệu, thậm chí trong lý thuyết kinh
điển, trong quan niệm truyền thống.... ta không dám nói, còn
tệ hơn là cứ tiếp tục tư duy và hành động theo hướng minh
họa cho cái điều không còn đúng nữa. Tại sao khi thấy lãnh
đạo ngành mình sai, thậm chí tiêu cực, tham nhũng mà không dám
tố cáo, cho là không phải việc của mình, sợ nói ra không yên
thân... đến khi dư luận xã hội đề cập đến thì lại thanh
minh giúp, cho đến khi cơ quan pháp luật làm sáng rõ, không ai
chối cãi được nữa thì mới nói ra một sự thật; đã biết
chuyện này lâu rồi. Tại sao khi tự thấy bất cập, bất lực
trước cái chức vụ, trách nhiệm trên giao cho quá cao, quá
sức, nhất là khi đã thấy hậu quả nặng nề... mà không tự
nguyện từ chức, tự nguyện đề xuất người có phẩm chất,
năng lực hơn thay mình, tệ hơn còn tìm cách dối trá biên minh
với cấp trên để bám giữ cái ghế đã lung lay. Tại sao khi
đương chức không nói gì đến khi về hưu mới nói vong mạng?
Tôi đã từng gặp chất vấn một vị giáo sư đã từng tham gia
lãnh đạo ngành khoa học xã hội: "tại sao ngành ta cứ tư duy
lệ thuộc mà quá ít những đề xuất bổ sung sáng tạo mặc
dầu Đảng ta đã phát động đổi mới tư duy", ông liền nói
một cách tự nhiên "nói thế chứ cứ nêu lên vấn đề gì
khác lạ thì cũng dễ bị chiếu tướng lắm; chưa nên đi
trước thời đại quá sớm". Có lần, một nhà báo hỏi ông
chủ tịch một thành phố lớn: "phiếu bầu vào Hội đồng
nhân dân của ông thấp như thế mà ông nhận đứng đầu chính
quyền liệu có thuận không?" thì ông liền trả lời : "do Hội
đồng nhân dân cử chứ mình có ứng cử đâu. Khi nào họ bảo
mình thôi thì mình thôi". Ngay tại Đại hội của một ngành
truyền thông, anh PL phát biểu rất mạnh dạn phê bình một số
cái sai của lãnh đạo, nhiều người rất tâm đắc, tìm đến
anh trong giờ giải lao để tỏ sự đồng tình nhưng trong khi
trao đổi thảo luận tại Đại hội thì không một ai dám nhắc
lại ý như của anh PL. Đến khi bầu Ban chấp hành, Ban tổ
chức không giới thiệu anh PL, mặc dù ảnh vẫn có trong danh
sách đề cử. Thế là mọi người không bầu cho anh dù anh là
một ủy viên cũ nhiệt tình, có năng lực. Đặc biệt có một
vị lãnh đạo đã phát biểu nhiều lần với cấp dưới: "Tuy
tôi giữ trách nhiệm đứng đầu như vậy nhưng bao nhiêu
trường hợp thay đổi nhân sự trong bộ máy, tôi có biết gì
đâu" rồi cười một cách thoải mái. Nhưng khi bước vào
những cuộc họp lãnh đạo quan trọng thì ông không hề nói
gì... Còn, còn có thể nêu ra nhiều dẫn chứng nữa để chứng
minh cái nhận xét tổng quát nói trên của anh Văn Như Cương,
tuy có phần mạnh bạo khó nghe nhưng rất chính xác.
Nếu nhược điểm đó không được sớm xóa bỏ thì sẽ tiếp
tục kìm hãm sự phát triển tài năng của nguồn nhân lực,
nhất là giới trí thức và nhất định nó sẽ tiếp tục làm
chậm quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa của đất
nước. Tôi đã từng đọc những ý kiến thư nhận những cái
xấu xí, tệ hại, kém cỏi của dân mình và kêu gọi cộng
đồng nên phấn đấu khắc phục... của một số nhân vật quan
trọng ở các nước. Do vậy, việc chúng ta tự khám phá, tự
vạch ra một vài điểm yếu kém nào đấy để có hướng tu
dưỡng rèn luyện hoàn thiện mình là một biểu hiện tích
cực.
<div class="special_quote"><h2>Lại nói về chuyện hèn</h2>
Có lẽ cái đó nằm trong bản năng tự vệ của con người
(nhân sinh vốn hèn nhát?!). Có câu truyện vui như sau:
Sau khi Stalin chết đi, Kruschev đứng lên đọc bản kể tội
Stalin. Ở dưới hội trường có câu hỏi vọng lên: "Thế lúc
Stalin còn sống đồng chí ở đâu mà bây giờ mới đi kể tội
Stalin ?". Kruschev hỏi lại: "Ai vừa nói câu vừa rồi xin
mời đứng dậy". Cả hội trường im phắc không ai dám đứng
dậy. Kruschev mới nói: "Các đồng chí đã hiểu tại sao chưa
!".
Người ta hoặc là phải "điên", "điếc không sợ súng",
hoặc là phải có nhận thức đạt đến mức nào đó, có
những lý tưởng nào đó, thì mới có những lúc thoát được
khỏi cái hèn. Khi người ta có lý tưởng thì hết hèn, hết lý
tưởng thì hèn ? Nhưng mà trí thức ngày nay có hèn không, có
lý tưởng không ? Ai không "hèn" thì chắc là "hâm", hoặc
ít ra cũng bị miệng lưỡi thiên hạ gán cho như vậy ?! Thôi
tôi đi ngủ thôi, nghĩ đến chuyện hèn mà buồn. Bao giờ dân
trí cao lên có lẽ cũng sẽ bớt hèn đi chăng ?!</div>
<strong>Nguồn:</strong> Tạp chí Trí tuệ, 2006
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8437), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét