Thưa Chủ tịch nước,
Hiện nay,Chủ tịch là một trong những nhà lãnh đạo mà tôi
vẫn giữ được niềm kính trọng. Nghe Chủ tịch nói, tôi
nhận thấy một niềm tin hồn nhiên của chính mình ở những
ngày xưa. Có hai câu nói của Chủ tịch làm cho tôi rất xúc
động:
- Giữa lúc Trung Quốc tuyên bố cả vùng"lưỡi bò" Biển Đông
là của họ, có ý bao gồm đảo Bạch Long Vĩ, Chủ tịch đã
đến thăm trung đoàn hải quân tại đây và dõng dạc tuyên
bố: "Chúng ta không tham của ai,nhưng một tấc đất quê hương
chúng ta cũng không nhân nhượng".
- Mới đây, vào dịp Têt Tân Mão, Chủ tịch tâm sự
với bạn đọc Sài Gòn Tiếp Thị về người thầy ngày xưa
đã gửi gắm kỳ vọng vào anh học trò Nguyễn Minh Triết
giỏi toán,nay là Chủ tịch nước,chắc chắn sẽ giải được
bài toán khó của đất nước: Quốc nạn tham nhũng! Chủ tịch
nói những lời ân hận: "Chống tham nhũng là mong mỏi tha thiết
và chính đáng của những người dân. Nhưng cho đến hôm nay
tôi tự thấy nhiệm vụ đó tôi chưa làm xong".
Rất tiếc, ngày Chủ tịch về làm Bí Thư Thành ủy, anh Năm
Tân, bạn tôi (tức Triều, cán bộ ban Dân vận Trung ương Cục,
người đã tiếp sinh viên Nguyễn Minh Triết từ thành phố mới
vào bưng), rủ tôi cùng đến thăm nhà tân bí thư Thành ủy mà
tôi không chịu đi. Anh nói: "Chúng mình thường xuyên cung cấp
chứng cứ tham nhũng để đồng chí bí thư quan tâm xử lý".
Tôi từ chối ngay: "Tôi không tham gia đâu. Ngày còn là tổng
biên tập báo, tôi đã quyết liệt chống tham nhũng, quan liêu
và đã bị Ban Tư tưởng Văn hóa nhiều lần góp ý. Có lần
không phải góp ý với tổng biên tập mà với "đảng viên có
trách nhiệm". Khi tôi trả lời, tôi không sai luật, đồng chí
Hữu Thọ tươi cười nói khéo theo kiểu bạn bè: "Một Chính
phủ mà trong hơn một tháng bị mày chỉ trích đến 4 ông Bộ
trưởng thì sẽ ra sao trước dư luận quốc tế và trong
nước?"
Tôi nghĩ khác, một chế độ chấp nhận cho báo chí liên tục
chỉ trích chính phủ là một chế độ dân chủ, vững mạnh và
Chính phủ sẽ đổi mới phục vụ dân đắc lực hơn. Nay trong
tay không có quân, cũng chẳng có quyền, tôi chẳng dại!" Anh
Năm Tân nổi cáu: "Mày bạc nhược đến thế à? Vậy thì mày
còn ở trong Đảng làm gì?" Anh Năm Tân đã một mình tới nhà
bí thư Thành ủy Nguyễn Minh Triết. Hai tháng sau đó, có xảy ra
chuyện không vui cho anh Năm Tân: Phó bí thư, trưởng Ban Tổ
chức, quận 7 thành phố Hồ Chí Minh, bà Kim Em yêu cầu anh Năm
Tân rút tên ra khỏi bản đăng ký đi tham quan Hà Nội, để ở
lại làm ngay bản kiểm điểm theo công văn của Tỉnh ủy Long
An cho biết, anh đã kích đông nhân dân khiếu kiện về đất
đai, chống lại chính quyền Long An (Trước khi về hưu, anh Năm
Tân là Chủ tịch Liên Hiệp Công đoàn tỉnh Long An, lúc này
đã có Huy hiệu 50 tuổi Đảng, hiện giờ thì đã 60). Trước
việc trớ trêu này tôi đã nói đùa với anh Năm: "Dù anh đòi
đuổi tôi khỏi Đảng, tôi vẫn cầu mong cho anh không bị
đuổi ra trước tôi!"
Xin lỗi Chủ tịch, tôi đã dài dòng, để nói rằng bài toán
chống tham nhũng rất khó, và thực ra nó cũng không phải
thuộc trách nhiệm của Chủ tịch nước với quyền hạn hạn
chế theo Hiến Pháp. Cho nên dù tiếp tục một nhiệm kỳ nữa
(việc đó không thể có rồi!) Chủ tịch cũng không thể làm
xong được. Do đó tôi muốn Chủ tịch cùng suy ngẫm vấn đề
trọng đại này với đất nước, dù đã muộn lắm!
<h2>II - XIN CÙNG NHỚ LẠI HỒ CHÍ MINH </h2>
Trước hết tôi muốn được cùng Chủ tịch nhớ lại những ý
kiến của lãnh tụ Hồ Chí Minh: "Chống tham ô,lãng phí, quan
liêu là dân chủ" (Toàn tập, nhà xuất bản Sự thật, 1986,
tập 6, trang 271). "Pháp luật phải trừng trị những kẻ bất
liêm bất kỳ kẻ đó ở địa vị nào, làm nghề nghiệp gì"
(TT, ST, T5, Tr 245). Hồ Chí Minh cho rằng bọn quan liêu, tham
nhũng "xa nhân dân, khinh nhân dân, sợ nhân dân, không tin cậy
nhân dân, không hiểu biết nhân dân, không thương yêu nhân dân"
(TT,ST, T6,Tr 112). "Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền
đuổi Chính phủ". (TT,NXBST,1984,T4,trang 283)
"Nghị quyết gì mà dân chúng cho là không hợp thì để cho họ
đề nghị sửa chữa"(TT.NXBST, T5, trang 297 ).
Tựu trung lại, chiếc chìa khóa mà lãnh tụ Hồ Chí Minh muốn
trao lại cho chúng ta là Dân chủ, là Nhà nước pháp quyền. Có
thể ai đó lớn tiếng hỏi: "Dân chủ nào? Có hai thứ dân
chủ, tư sản và xã hội chủ nghĩa?". Dù lâu nay,nhiều người
chỉ vì dám trả lời câu hỏi này một cách rạch ròi mà đã
phải ngồi tù, nhưng chẳng lẽ trước vận mệnh của Đảng
và của dân tộc, những đảng viên có lương tri lại chùn
bước, im mồm?! Chủ tịch Hồ Chí Minh đã cho chúng ta câu trả
lời rất rõ ràng. Người đã cân nhắc từng lời khi viết
bản Tuyên ngôn Độc lập bất hũ cho Tổ quốc, sau 1000 năm
quân chủ và 100 năm mất nước. Đó là hai câu trích dẫn từ
Tuyên ngôn Độc lập của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Tuyên
ngôn Nhân quyền và Dân quyền của cuộc Cách mạng Pháp. Từng
là nghiên cứu sinh ở Trường đại học Đông Phương, chắc
chắn Hồ Chí Minh hiểu sâu sắc hơn chúng ta định nghĩa của
Lênin về nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, nhưng tại sao
người không trích dẫn? Người không thể thiếu cân nhắc
chuyện quan trọng này cho dân tộc. Vậy tôi muốn được cùng
Chủ tịch khẳng định rằng Chủ tịch Hồ Chí Minh đã hoàn
toàn có ý thức vận dụng tư tưởng Dân chủ và Nhân quyền
của các nhà hiền triết ở Thế kỷ Ánh sáng mà ngày nay đã
có hơn 100 quốc gia vận dụng, để trở thành giàu mạnh hơn
rất xa nước ta, đặc biệt là họ ít tệ nạn tham nhũng hơn
chúng ta. Thú thật với Chủ tịch, khi xác định điều này,
tôi không khỏi day dứt, vì đã phải từ bỏ niềm tin rất
trong trẻo từ buổi thiếu thời.
Xin cùng Chủ Tịch nhìn lại tình trạng tham nhũng và cách
chống tham nhũng của chúng ta,xem vì sao không thể đạt hiệu
quả như các nước dân chủ.
<h2>III - THAM NHŨNG ĐÃ SANG THẾ HỆ THỨ 4</h2>
Từ năm 2006 Tổng bí thư Nông đức Mạnh đã nhận định rất
đúng rằng "Tham nhũng là một trong những nguy cơ lớn đe dọa
sự sống còn của chế độ". Từ đó đến nay,năm nào ta và
các cơ quan của Liên hiệp quốc cũng có tổng kết về vấn
đề này. Xin chỉ nêu những kết luận mới nhất:
- Ngày 1 - 12 - 2010 Hội nghị tổng kết do Ban bí thư T.Ư chủ
trì kết luân: Hiện nay tham nhũng vẫn nghiêm trọng và diễn
biến phức tạp, xảy ra ở nhiều lĩnh vực, nhiều ngành,
nhiều cấp. Tham nhũng chưa được ngăn chặn và từng bước
đẩy lùi... như mục tiêu Nghị quyết T.Ư 3 đề ra. Tham nhũng
vẫn là vấn đề bức xúc, mối quan tâm lớn của toàn xã
hội".
- Ngày 6-4 2011, Thủ tướng chủ trì phiên họp tổng kết quý
1/2011 của Ban chỉ đạo T.Ư. về Phòng, Chống tham nhũng,nhận
định: "Số vụ tham nhũng được phát hiện và xử lý giảm do
nhiều nguyên nhân,trong đó có nguyên nhân thiếu quyết tâm,
ngại đưa ra xử lý các vụ việc ở thời điểm nhạy cảm
về chính trị". Nhận xét như vậy có điều tốt là trung
thực, nhưng bộc lộ chỗ yếu rất khó khắc phục: Đó là che
giấu bớt vì sợ nhạy cảm chính trị!
Về nhận xét của quốc tế:
- Năm 2008 Chương trình hỗ trợ phát triển của Liên Hiệp
quốc (UNDP) có một báo cáo khá chi tiết. Báo cáo nêu ra "Tham
nhũng ở Việt Nam hiện nay đã xảy ra dưới 3 hình thức: Hối
lộ còn được gọi là bôi trơn; Tư nhân hóa tài sản Nhà
nước trong việc thực hiện chính sách cổ phần hóa; và Mua
bán quyền lực"!
Báo cáo của bà Lê Hiền Đức (giáo viên ,hưu trí,Hà Nội
người được Tổ chức Minh bạch Quốc tế tặng Giải thưởng
Liêm Chính năm 2009) minh họa cho nhận định nói trên. Bà nói
"Ở cấp nào bọn tham nhũng cũng có ô dù cả!".
- Chỉ số thứ hạng tham nhũng của Việt Nam từ năm 1997 đến
nay hầu như không thay đổi. Năm 2009 Tổ chức tư vấn rủi ro
xếp ta là nước tham nhũng đứng thứ 3 châu Á, khá hơn
Indonexia, Philipin, nhưng tham nhũng trong lĩnh vực bất động sản
thì ta đứng trên hai nước này!
Nhiều nhà nghiên cứu trên thế giới đã rút ra kết luận:
Bọn tham nhũng lộng hành khi nguy cơ bị phát hiện thấp và
nếu bị phát hiện thì hình phạt nhẹ mà mối lợi thu được
thì quá lớn. Cơ chế để phòng, chống tham nhũng hiệu quả
cần phải có 2 điều kiện thiết yếu là: Tính minh bạch; và
khả năng kiểm soát. Từ đó người ta rút ra công thức:
<strong>Tham nhũng = Nhà nước độc quyền + Quyền quyết định
của viên chức thừa hành quá rộng - Khả năng kiểm soát
yếu kém.</strong>
Chúng ta có thể dùng công thức này để tìm thấy nguyên nhân
bất trị của nạn tham nhũng ở nước mình.
Ông Phan Châu Thành đã lần tìm và so sánh tình trạng tham
nhũng qua các thời kỳ đã diễn ra như sau :
- Tham nhũng từ năm 1945 -1975 gọi là <strong>thế hệ thứ
1</strong>.
Thời ấy, kẻ tham nhũng hành động đơn lẻ,lợi dụng chức
quyền chiếm trực tiếp những gì chúng ham muốn. Đội quân
chống tham nhũng thời ấy rất hùng hậu bao gồm một xã hội
tốt đẹp có đông đảo dân chúng có đạo đức và noi theo
tấm gương cần kiệm liêm chính trong sáng của lãnh tụ.
- Từ 1976 -1999 tham nhũng bước qua <strong>thế hệ thứ
2</strong>.
Bọn tham nhũng buộc mọi người phải "mua" từ công việc,
chức vụ, tất cả các quyền lợi chính đáng lẽ ra người
dân đương nhiên được hưởng. "Văn hóa chạy chọt" xuất
hiện. Cái gì cũng "chạy" được, từ quan hệ, chức tước,
đặc quyền, sở hữu đất đai, bằng cấp... Chúng chiếm
đoạt những thứ không có giá trị vật chất, nhưng lại dễ
dàng thu được tài sản, vật chất. Người trong các lực
lượng chống tham nhũng bắt đầu tham gia tham nhũng ngày càng
công khai! Tham nhũng trở thành "hiện tượng xã hội bình
thường".
Hai vụ tham nhũng vang dội là PMU18 và Đại lộ Đông Tây cũng
chỉ mới ở "trình độ" cấp 2 này.
- Từ năm 2000 đến nay, tham nhũng đã sang <strong>thế hệ thứ
3</strong>. Tham nhũng thiết kế, bố trí, xây dựng và đầu tư,
đằng sau mỗi đường dây của chúng là vài ông trùm chủ
chốt có quyền thế rất cao. Không thể tìm ra, bắt bẻ tính
bất hợp pháp của chúng. Chúng chỉ có thể bị lộ khi có
một đường dây tham nhũng khác cạnh tranh, nhưng chưa chắc đã
có thể đưa được chúng ra tòa.
- <strong>Tham nhũng thế hệ 4</strong> xuất hiện khoảng 2005, đó
là các "nhóm lợi ích" thông đồng nhau can thiệp vào hệ thống
làm ra chính sách. Bà Phạm Chi Lan, ông Lê Đăng Doanh, ông
Nguyễn Trung có nhiều bài viết nói về những "nhóm lợi ích"
cài cắm ngay khi soạn thảo luật, cơ chế.
Xin dẫn chứng quá trình lớn mạnh của tham nhũng ở ngành
đóng tàu để minh họa:
1- Cách đây 17 năm,ngày 27 tháng 5 năm 1993 các báo đồng loạt
đưa một tin như sau:
Tại Quảng Ninh, cơ quan điều tra đã khởi tố bắt giam ông
Ngô Đình Quý, Tổng giám đốc Liên hiệp Đóng tàu Việt Nam
về hành vi tham ô. Khi là giám đốc Nhà máy đóng tàu Hạ Long,
ông Quý bán con tàu
Ăng-co-Vat 01, trọng tải 3000 tấn với giá 1.031.000 USD, thanh
toán bằng 3 khoản: 95.700 USD; 1000 tấn thép; 200 kiện đầu lọc
thuốc lá. Ông Quý bán thép được 2 tỉ tiền đồng,chỉ nộp
quỉ 1,5 tỉ. Số ngoại tệ ông chỉ nộp 525 triệu đồng
(tương đương 50.000USD)...
2- Tối ngày 4 tháng 8 năm 2010, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ
công an thực hiện lệnh bắt giam ông Phạm Thanh Bình Chủ tịch
Hội đồng quản trị Tập đoàn công nghiệp Tàu thủy Việt
Nam (Vinashin) về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm
trọng. Sau đó, cơ quan an ninh điều tra khám xét nơi làm việc
và 2 nhà riêng của ông Bình ở 10, Ngô văn Sở và 17T6 Khu Trung
Hòa-Nhân Chính. "Thiệt hai nghiêm trọng" được biết là khoảng
86.000.000.000.000 đồng.
Như vậy, nếu so sánh vụ án ở ngành đóng tàu năm 1993 thì
thấy nó ở cấp tham nhũng thế hệ thứ 2, còn vụ Vinashin năm
2010 đã vọt lên thế hệ thứ 3, và trách nhiệm xử lý đã
từ cấp tỉnh vọt lên cấp Bộ chính trị!
Đồng chí lão thành cách mạng, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh có
thơ than rằng :
"Quan tham ăn hối lộ,
"Sống như bậc đế vương"
...
"Công lý luôn thuộc kẻ cầm quyền.
"Tai họa đều đổ đầu dân đen"
Một bài báo của tác giả Đổ Hoàng Linh đăng trên An Ninh Thế
Giới của Bộ Công an, nhằm mục đích bảo vệ Đảng,đã
phải nhận định rằng:
... "Đã trở nên khá phổ biến và có nguy cơ trầm trọng hơn
thậm chí khá nhiều đảng viên biến thái đến mức lừa
phỉnh, trấn áp, dọa nạt, khống chế quần chúng nhân dân,
đặc biệt là những ai dám dũng cảm nói thẳng,nói thật, lên
án những hành vi quan liêu, tham ô, tham nhũng,hối lộ,lãng phí
của những vị lãnh đạo có quyền chức". Nhận định này
không mới, từ năm 2010, một nhà lý luận hàng đầu của
Đảng, Giáo sư Tiến sĩ Mạch Quang Thắng đã viết: "Thật
đáng tiếc là cho đến nay vẫn còn một bộ phận không nhỏ
cán bộ đảng viên suy thoái một cách nghiêm trọng!"
<h2>IV - CÒN DÙNG CÔNG CỤ THẾ HỆ THỨ 1 ĐỂ CHỐNG THAM NHŨNG
THẾ HỆ THỨ 4:</h2>
Nguyên nhân của việc không thể ngăn chặn tham nhũng đã
được nhiều nhà lý luận của Đảng phân tích khéo léo, nhưng
cũng khá rõ ràng. Tiến sĩ Hồ Bá Thâm, trong bài viết "Dân
chủ hóa, phân quyền hóa
cơ cấu hệ thống quyền lực Nhà nước theo tư duy pháp quyền
biện chứng đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp tháng 11 -
2009 đã viết: Với thực tế nảy sinh tràn lan và kéo dài ngày
càng trầm trọng tệ nạn tham nhũng, cửa quyền, quan liêu và
lãng phí hiện nay trong hệ thống chính trị và trong xã hội ta,
càng thấy thiếu sót lớn trong một cơ chế thiếu giám sát và
kiềm chế quyền lực tệ hại như thế nào. <span
class="underlined-text">Đó là chỗ hổng và yếu kém nhất trong
hệ thống tam quyền của Nhà nước, phải được khắc phục
sớm bằng cả nhận thức và thể chế</span>". Hình như ông còn
quá e ngại đụng chạm đến khái niệm pháp quyền xã hội
chủ nghĩa, một sáng tạo của Tổng bí thư Đỗ Mười, nên
đã dè dặt đưa ra giải pháp gọi là "Tam quyền phân hợp
giám, gọi tắt là Tam quyền phân giám"!.
Là người quan tâm đến cải cách tư pháp,chắc Chủ tịch cũng
thấy việc "phân công ba quyền" đã không cân đối. Chánh án
Tòa án nhân dân tối cao, đối với trong Đảng,trước đây
chỉ là Ủy viên trung ương ,nay mới vào Ban bí thư. Tòa án
nhân dân tối cao không có quyền xem xét những luật pháp vi
hiến, không có quyền mời Thủ tướng ra tòa.
Trong cuộc Hội thảo do Bộ Giáo dục - Đào tạo tổ chức ngày
25 - 7 - 2010, Đại sứ Thụy Điển nói,Việt Nam có nhiều văn
bản luật và nhiều tổ chức chống tham nhũng hơn Thụy
Điện. Lời nói của vị đại diện một đất nước gần như
không có tham nhũng cho ta nhiều suy ngẫm. Trong khi đó cuộc họp
mới nhất cho tới khi tôi viết bài này là 6 - 4 - 2011, cả
Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Công an đều cho rằng điều
lúng túng nhất là khó phân rõ trách nhiệm của người đứng
đầu! Tôi xin phép được nói thẳng rằng: Trong khi tham nhũng
đã sang thế hệ thứ 4 mà chúng ta còn loay hoay tìm chưa ra cách
bổ sung để củng cố công cụ chống tham nhũng của thế hệ
thứ 1! Vừa qua ở Ninh Bình, ông Bí thư Tỉnh ủy, ủy viên
Trung ương Đảng, là kẻ đại tham nhũng là cấp trên của
Trưởng ban chống tham nhũng. Nếu cơ chế chỉ sửa bằng cách
giao cho Bí thư Tỉnh ủy làm Trưởng ban chống tham nhũng thì có
hơn gì?
<h2>V - "TRĂM ĐIỀU PHẢI CÓ THẦN LINH PHÁP QUYỀN"!</h2>
Thưa Chủ tịch nước,
Đại hội VI của Đảng đã rất đúng khi chỉ rõ "Phải nhìn
thẳng sự thật, nói đúng sự thật".Những đảng viên cộng
sản trung thực không được lẫn tránh sự thật! Sự thật là
tham nhũng đã sang thế hệ thứ 4 mà chúng ta vẫn dùng công cụ
chống tham nhũng của thế hệ thứ 1. Phải nhanh chóng thực
hiện tư tưởng Hồ Chí Minh về Dân chủ thì mới cứu được
chế độ cũng tức là cứu Đảng đang lâm trọng bệnh Tham
nhũng!
Từ 2500 năm trước, nhà hiền triết Platon đã nói: "Tôi nhìn
thấy sự sụp đổ nhanh chóng của Nhà nước ở nơi nào không
có hiệu lực và nằm dưới quyền của một ai đó. Còn nơi
nào mà pháp luật đứng trên các nhà cầm quyền và các nhà
cầm quyền chỉ là nô lệ của pháp luật thì,ở đó tôi nhìn
thấy có sự cứu thoát của Nhà nước". Học trò xuất sắc
nhất của ông là Arixtot, người được Karl Marx coi là nhà tư
tưởng vĩ đại nhất thời cổ đại đã cụ thể hóa tư
tưởng của thày mình, cho rằng quyền lực phải chia làm 3 lĩnh
vực: Lập pháp, Tư pháp và Liên hợp. Suốt 2000 năm, những
đầu óc lớn của nhân loại không ngừng tiếp tục khám phá,
cụ thể hóa tư tưởng phân quyền, mà hai người đánh những
cột mốc lớn nhất là J.Locke và Montesquieu. Cho tới nay đã có
hằng 100 quốc gia dân chủ đã vận dụng cách tổ chức Nhà
nước theo Tam quyền phân lập và trở nên ổn định và giàu
mạnh. Nội dung chủ yếu của nó là:
Montesquieu viết: "Khi mà quyền Lập pháp và Hành
pháp nhập lại trong tay một người hay một Viện nguyên lão
thì sẽ không còn
gì là tự do nữa, người ta sợ rằng chính ông ta hoặc Viện
ấy chỉ đặt ra Luật độc tài để thi hành một cách độc
tài. Cũng không có gì là tự do nếu như quyền Tư pháp không
tách rời quyền lập pháp và hành pháp. Nếu quyền Tư pháp
được nhập với quyền Lập pháp thì người ta sẽ độc đoán
với quyền sống và quyến Tự do của công dân. Quan tòa sẽ là
người đặt ra luật. Nếu quyền Tư pháp nhập lại với quyền
hành pháp thì quan tòa của kẻ có sức mạnh của kẻ đàn áp.
Nếu một người hay một tổ chức của quan chức, hoặc của
quý tộc, hoặc của dân chúng nắm luôn cả ba quyền lực nói
trên thì tất cả sẽ mất hết!". Do đó,theo ông, "Trong bất
cứ quốc gia nào đều có ba thứ quyền: Quyền lập pháp,
quyền thi hành những điều hợp với quốc tế công pháp và
quyền thi hành những điều phù hợp với luật dân sự". Điều
nổi bật là ông nhấn mạnh quyền Tư pháp phải nhất thiết
được tách ra, độc lập với hai quyền lập pháp và hành
pháp. Điều này rất quan trọng, hiện nay nhân loại coi "Tòa án
là pháo đài của Tự do"! Trong thế giới văn minh, Dân chủ và
Nhân quyền đã trở thành xu thế của thời đại, người ta
đề cao những Chính quyền, Nhà nước nào nhằm thực hiện các
mục tiêu:
- Xã hội tự do khi Chính phủ bị kiểm soát bởi luật pháp
mà mục đích chính là để bảo vệ con người.
- Xã hội được quản lý bởi một chính phủ của luật pháp.
Một cá nhân có thể làm bất cứ điều gì luật pháp không
cấm; Còn quan chức chính phủ chỉ được làm những gì luật
pháp cho phép.
Thưa chủ tịch nước,
Nếu chúng ta thực hiên tam quyền phân lập, thì chẳng những
làm đúng lời day của Chủ tịch Hồ Chí Minh "Trăm điều phải
có thần linh pháp quyền" mà còn đúng với Karl Marx và Engels.
Chúng ta đều biết, từ
năm 1866, tại Đại hội Quốc tế ở Giơ-ne-vơ, K. Marx đã
thảo ra Chỉ thị gửi các đại biểu của Hội đồng Trung
ương lâm thời về một vài vấn đề", đã chấp nhận đâu
tranh nghị trường với các nhà nước tam quyền phân lập lúc
bấy giờ để đòi ngày làm 8 giờ,lao động trẻ em, lao động
phụ nữ, lao động hợp tác, hội công liên và quân đội.
(Tuyên ngôn Đảng cộng sản, NXBST, 1974, trang 109). Nội dung chỉ
thị naỳ mở đầu cho việc Engels thành lập Quốc tế II năm
1889.
Nếu thực sự có nhà nước pháp quyền thì chúng ta đã có
thể tránh được:
- Tham nhũng sẽ không lặp lại ở ngành đóng tàu lớn hơn
gấp 10 lần mà không truy cứu được trách nhiệm người đứng
đầu (cũng như nhiều vụ án khác).
- Chúng ta sẽ không có những vụ án kéo dài như Đại lộ
Đông -Tây, không có những vụ làm ngắc ngứ như vụ in tiền
polime.
- Chúng ta sẽ không có vụ án bà Ba Sương do THành ủy chỉ
đạo cơ quan điều tra mà cố Thủ tướng Võ văn Kiệt không
đồng tình. Và hiện nay, nhân dân cũng đang hết sức băn khoăn
vì cuộc điều tra lại mà cơ quan điều tra cũng vẫn đặt
dưới quyền chỉ đạo của những người cần có bản án kết
tội bà Ba Sương để thực hiện một dự án đất đai đẻ ra
tiền!
- Và sẽ không có vụ án mới nhất, chẳng những gây phản
ứng xấu trong dư luận mà còn vô cùng nguy hiểm. Đó là vụ
án Cù Huy Hà Vũ khiến nhiều đảng viên lão thành không đồng
tình mà khiến cho hằng ngàn giáo dân phản đối. Giáo sư Ngô
Bảo Châu,một trí thức lớn được Đảng và nhân dân ta vinh
danh là trí tuệ Việt Nam, đã phải nhận xét rằng, những
người thực hiện vụ án này, dù có ai đó muốn "CỐ TÌNH
LÀM MẤT THỂ DIỆN QUỐC GIA CHẮC CŨNG KHÓ MÀ LÀM HƠN". Giáo
sư đã tế nhị không muốn nói xa hơn, nhưng người nghe chắc
chắn đã có nhiều cách hiểu xa!
Thưa chủ tịch, để tránh "nguy cơ đe dọa sự sống còn của
chế độ" cũng tức là của Đảng, chúng ta cần thực hiện tam
quyền phân lập, với nền tư pháp độc lập, đưa Đảng ra
khỏi cái bẫy tham nhũng, để "rũ bùn đứng dậy sáng lòa",
lấy lại sự tín nhiệm và tình yêu của nhân dân. Từ đó,
Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng sẵn sàng và ung
dung đối thoại trực tuyến, hoặc trong phòng họp rực rỡ
ánh sáng văn minh với những Cù Huy Hà Vũ, để toàn thể nhân
dân, toàn thể nhân loại nhìn, hãy nhìn mà "tâm phục khẩu
phục". Trong khi chờ đợi, có lẽ Chủ tịch nên bàn với Bộ
chính trị làm một việc vô cùng đại lượng, vô cùng quang
minh chính đại là: Trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ!
Ngày 11 tháng 4 năm 2011
Tống Văn Công
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8522), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét