"nhà dân chủ". Tuỳ thuộc vào từng hoàn cảnh cụ thể và
góc đứng của người (hay tổ chức) sử dụng danh xưng ấy mà
ta biết đến "nhà dân chủ" được nói đến là ai, hoặc
bao gồm những ai.
Trước hết, phải khẳng định rằng. Một xã hội dân chủ
thực sự, không thể tồn tại cụm từ đó. Không cần phải
giải thích. Vậy, danh xưng "nhà dân chủ" xuất hiện khi
nào, ở đâu và để làm gì? Khái niệm cần được làm rõ
bắt đầu từ định nghĩa sau:
<div class="special_quote">"Bản chất của Nhà nước dân chủ xã
hội chủ nghĩa là "Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì
nhân dân", đáp ứng những yêu cầu sau:
1) Nhà nước do nhân dân lập ra thông qua cơ chế phổ thông
đầu phiếu và kín.
2) Mọi cơ quan quyền lực Nhà nước đều do nhân dân ủy
quyền.
3) Mọi hoạt động của Nhà nước vì lợi ích của nhân dân.
4) Mọi hoạt động của Nhà nước phải được đặt dưới
sự kiểm tra, giám sát của nhân dân.
5) Nhân dân có quyền bày tỏ sự tín nhiệm với các cơ quan
Nhà nước. (1)"</div>
Sau khi đọc những dòng trên, tôi nghĩ, người ta sẽ nhận ra
rằng: Một thể chế không đáp ứng được những điều nói
trên hoặc vì yếu kém (thực thi dân chủ nửa vời) hoặc vì
lợi ích căn bản của thể chế mà nói dối. Xã hội không
được đáp ứng nhu cầu bởi tiêu chí nêu trên là xã hội
không dân chủ.
Ở Việt Nam, những người muốn "học đòi" dân chủ thực
sự sẽ trở thành những người phản kháng nhà cầm quyền
bất đắc dĩ. <strong>Và những người phản kháng bất đắc dĩ
ấy sẽ "được" cho là đang "hoạt động dân chủ" hay
ác hơn là "nhà dân chủ" khi mà những hành động của họ
được xem là bình thường ở những xã hội có dân
chủ.</strong> Có thể người nào đó, hoặc một nhóm người
tổ chức nào đó nhận ra những "nhu cầu xã hội" không
được đáp ứng, họ thấy chữ dân chủ bị lạm dụng để
lòe hoặc che đậy một điều khác "dân chủ" nên họ sẵn
sàng đương đầu. Chứ chưa chắc (dám) họ đã nhận mình
(hoặc tổ chức) là "nhà dân chủ". Nhưng danh xưng này lại
được nhà cầm quyền buộc cơ quan phát ngôn hoặc các công
cụ khác áp đặt rất thô thiển cho người hoặc tổ chức như
đã nói trên. Chưa hết, ngoài nhà cầm quyền áp đặt, những
tổ chức không chính danh khác cũng muốn "gán" thuộc tính
này để gọi nhằm mục đích "loại bỏ" lẫn nhau…
Cần phải xác định rõ ràng rằng, "dân chủ hành vi" và
"dân chủ tư duy" trước khi gán danh xưng đó cho ai, hoặc
tổ chức nào.
Nên phân biệt rõ ràng như thế để thấy tập hợp những
người không thích tung hô một chiều theo ý nhà cầm quyền
rất đa dạng. Từ chị công nhân bị quỵt tiền lương nhưng
lại không được liên đoàn lao động bảo vệ, cho đến một
anh phóng viên không muốn bẻ cong ngòi bút theo chỉ đạo ở
trên, đến cả một anh giáo sư, bác sỹ trong phòng nghiên
cứu...Sự thật là ở một đất nước bị cai trị bởi một
nhà cầm quyền độc tài ắt phải có sự phản kháng của rất
nhiều con người thuộc nhiều tầng lớp khác nhau, từ đó
hiển nhiên là trình độ văn hoá và nhận thức xã hội của
họ cũng khác nhau dẫn đến tiếng nói và cách nói của họ
cũng rất đa dạng.
Chỉ là một danh xưng, nhưng hình như ở nước ngoài không có
khái niệm "nhà dân chủ". Bất cứ ai có những hoạt động
dấn thân vì xã hội đều được gọi là "activist" hay
"combatant" (hiểu theo nghĩa hoa mỹ).
Vì vậy, nên chăng chúng ta hãy nhìn nhận lại danh xưng trên
một cách đúng nghĩa?
Sử dụng danh xưng "nhà dân chủ" cho những người đang nỗ
lực thay đổi xã hội tốt hơn, dù với mục đích nào, trước
hết, cũng là không tốt cho các cá nhân ấy. Họ sẽ bị đẩy
vào thế "đối đầu" bất đắc dĩ.
Cố tình sử dụng danh xưng "nhà dân chủ" để gán ghép cho
những người có hành động, phát ngôn, quan điểm.. phản kháng
lại chế độ cai trị là một sự đánh tráo khái niệm có
chủ ý nhằm gộp chung tất cả lại với nhau để dễ bề kết
luận: "Đấy, các nhà dân chủ là như thế, đừng mơ gì
đến dân chủ tại nước Việt". Tôi cho rằng, đây là một
hành động "vơ đũa cả nắm" đáng bị lên án.
Chỉ có ở đất nước phi dân chủ, hoặc dân chủ nửa vời
mới có khái niệm "nhà dân chủ" được sử dụng, hoặc
để vẽ lên ước mơ dân chủ qua những con người dám phản
kháng, hoặc để gộp chung tất cả sự phản kháng ấy lại
nhằm triệt tiêu tính dân chủ dù chỉ trong ước mơ.
Chúng ta không tán thành kiểu "dân chủ cực đoan" nhưng nhìn
dân chủ theo kiểu "đa đoan" thì sẽ không bao giờ có
được xã hội dân chủ.
Hãy cứ yêu chuộng dân chủ, và cùng nhau nỗ lực vì một nền
dân chủ thực sự . Hãy đóng góp, bổ sung cho nhau để hoàn
thiện tính dân chủ. Đừng tôn xưng hoặc gán ghép nhau, đừng
tạo cơ hội cho những kẻ "cơ hội " hoặc dân chủ nửa
mùa lợi dụng mà triệt tiêu dân trí, cắt đứt gốc rễ dân
chủ. Ít nhất những kẻ đó sẽ thừa cơ hội mà ném đá vào
những người yêu dân chủ tại Việt nam.
Tôi nghĩ thế!
<strong>P/S</strong>: Với những điều tôi suy nghĩ như trên hy
vọng rằng nhà cầm quyền "nghĩ lại" danh xưng thực của mình.
Khi đang tồn tại danh xưng "nhà dân chủ" thì thể chế hiện
hành chỉ là một "toàn ánh" của xã hội cũ mà thôi. Hơn chăng
ở chỗ đang có và sử dụng các phương tiện văn minh nhân
loại hiện đại.
<em>Bài viết riêng cho DCVOnline</em>
<img
src="http://danluan.org/files/u1/208148_1871211254332_1062638679_2107032_3354162_a.jpg"
width="600" height="375"
alt="208148_1871211254332_1062638679_2107032_3354162_a.jpg" />
1. http://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8495), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét