nước Việt Nam qua vụ án TS Cù Huy Hà Vũ thảo luận, bổ xung,
phản biện để uốn nắng con đường xây dựng một nước
Việt Nam đẹp hơn.
Điểm 2: Circumstancial evidence, một ca luật pháp bắt đầu là
đã có tính cách sự kiện hơn là bằng chứng trực tiếp
(direct evidence). Chỉ cần lời khai của vị nữ luật sư và DNA
của hai cái bọc cao su và lời tuyên bố của Bộ Công An Việt
Nam về hành động dâm ô của TS Vũ là toàn cáo trạng án sụp
đổ.
Điểm 3: Pendent jurisdiction, có sự nghi ngờ là vụ án này là
quyết định của lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam, do
đó toàn cáo trạng án sụp đổ.
Điểm 4: Prejudice, ai bất đồng ý kiến với nhà nước đều
phải phạm tội.
Điểm 5: Quasi-judicial, nhân viên Bộ Công An đã xâm lấn rất
nhiều lãnh vực tư pháp qua quá trình điều tra và công bố.
Điểm 6: Offence of specific intent, Bộ Công An dàn dựng vụ dâm ô
để đưa đến buộc tội của điều 88 bộ luật hình sự,
một dụng ý để cố tình gây ra hậu quả rõ ràng do đó toàn
cáo trạng án sụp đổ.
Điểm 7: Honour and dignity, Điều 71 Hiến Pháp Công dân có quyền
bất khả xâm phạm danh dự và nhân phẩm. Công an đã vi hiến
khi dàn dựng vụ dâm ô đối với bị cáo do đó toàn cáo
trạng án sụp đổ.
Điểm 8: Code of Ethics, phong cách và đạo đức của nhân viên
khi dàn dựng vụ án sự kiện, kể cả chụp hình bị cáo ở
trần.
Điểm 9: Exculpatory self-evidence: những chứng cứ đưa ra trong
cáo trạng mà công an đã được biết trong quá khứ mà không
có tác động đưa đến bị cáo xem như là bằng chứng không
phạm pháp hoặc không nghĩ là cố ý phạm pháp.
Điểm 10: Perjury, Bộ Công An có những hành vi dối trá trong khi
thi hành công vụ có thể mang trọng tội là tội bội thề và
tất cả người lãnh đạo và nhân viên có thể bị truy tố
trước pháp luật.
Điểm 11: Ambiguity, không rõ ràng trong thi hành pháp luật, Điều
69 Hiến Pháp Công dân có quyền tự do ngôn luận, Điều 8
Hiến Pháp cơ quan nhà nước (kể cả công an) phải lắng nghe ý
kiến của dân, trong khi điều 88 bộ luật hình sự lại nói
về tiên truyền chống phá một cách kém thực tiễn và rõ
ràng. Nên nhớ Hiến Pháp là bộ luật cao nhất, do đó điều 88
bộ luật hình sự có thể vi hiến.
Điểm 12: Perverting the course of justice, một số nhân viên của
Bộ Công An đã làm sai lệch tiến trình của công lý, như là
dàn dựng chứng cớ, xâm phạm chỗ ở (dù là tạm) của công
dân v.v…
Điểm 13: Persona Non Grata, những nhân viên chính phủ không
đạt tiêu chuẩn để được chấp nhận trong toàn tiến trình
điều tra để thành lập cáo trạng.
Điểm 14: Computer evidence, chứng cứ trên máy tính và mạng có
thể không được thụ lý bởi vì chỉ cần sai một dấu phết
là không được chấp nhận bằng chứng (admission of evidence) cho
dù chính tác giả thừa nhận là bài viết của mình đi chăng
nữa.
Điểm 15: Admission of opinion evidence, cáo trạng dựa trên bằng
chứng là ý kiến tư duy do đó không có cái tòa nào trên thế
giới chấp nhận bằng chứng như vậy. Nên nhớ ngay cả người
trả lời cuộc phỏng vấn hay viết một bài viết là người
nói lên "ý kiến của mình".
Điểm 16: Public International Law, Nước Việt Nam đã chấp nhận
là thành viên của Liên Hiệp Quốc thì phải tuân theo Công Pháp
Quốc Tế.
Điểm 17: Public mischief, vụ dâm ô và hai cái bọc cao su đã dao
động công dân Việt Nam và đưa đến sự nghi ngờ giả dối
của vụ án một cách rộng rãi.
Điểm 18: Publicity, công an đã cố ý bôi nhọ bị cáo mà còn
chính thức truyền thông rộng rãi sẽ không còn sự công bằng
cho bị cáo nữa. Do đó vụ án không thể tiến hành được.
Điểm 19: Ex aequo et bono (Latin), toàn dân Việt Nam và cộng
đồng thế giới không những mong đợi mà còn yêu cầu chính
phủ Việt Nam thực thi nền tảng của công lý là công bằng,
lẻ phải và lương tâm.
Điểm 20: Conscience of the Court, lương tri của toà án không thể
tiếp tục vụ án qua quá nhiều những sai trái trong công lý.
Nếu là một nước văn minh dân chủ thì chắc chắn chánh án
sẽ vứt vụ án này ra khỏi tòa và sẽ có khối nhân viên
chính phủ đi tù về tội perjury (Điểm 10) và tội perverting the
course of justice (Điểm 12) bởi vì chính vị chánh án không muốn
bị ở tù về hai tội trên. Ở Úc đã có một chánh án ở tù
về hai tội trên.
Điểm 21: TS Hà Vũ xuất thân từ Viện đại học Sorbonne,
những người xuất thân từ Viện đại học này sẽ biết là
chính phủ Việt Nam ngồi trên Công Pháp Quốc Tế để tế
thần một đồng nghiệp tiến sĩ luật của họ một cách rẻ
tiền hạ cấp và trong số họ sẽ có những người có quyền
lực hoặc ảnh hưởng đến những người có quyền lực sẽ
tạo bất lợi cho đất nước Việt Nam. Đó là chưa kể những
người khác từ những Viện đại học nổi tiếng giống như
Sorbonne, thí dụ Harvard, Oxford, Cambridge v.v… sẽ tạo bất lợi
cho đất nước Việt Nam. Chính phủ Việt Nam cũng muốn đi hàng
hai với Trung Quốc và Hoa Kỳ và kể cả các nước khác, do đó
vụ án này không nên xúc tiến vì cái thế của Việt Nam bây
giờ là phải thêm bạn bớt thù.
Điểm 22: Cám ơn một người Việt yêu nước đã cung cấp cáo
trạng của vụ án TS Cù Huy Hà Vũ cho Dân Luận, cám ơn Dân
Luận đã thông báo cho mọi người Việt Nam trong và ngoài
nước biết, và cám ơn Dân Luận cho đăng những bài phản
biện lại cáo trạng này.
Điểm 23: Những chia sẽ trên đây nếu đến tay được TS Hà
Vũ trong tù thì rất cám ơn. Cầu xin tổ tiên dân tộc nước
Việt Nam (hai chữ này đầy đủ ý nghĩa không cần thêm thắt
hàng nhập gắn thêm vào làm gì) phù hộ cho TS Hà Vũ sớm ra tù
đoàn tụ với vợ con.
Điểm 24: Dân tộc Việt Nam có thể đoán đảng viên Đảng
Cộng Sản Việt Nam đang tính toán gì, nhưng dân tộc Việt Nam
LUÔN LUÔN VÀ LUÔN LUÔN NHÌN THẤY NHỮNG GÌ mà đảng viên
Đảng Cộng Sản Việt Nam ĐÃ LÀM.
Mai Việt Tú
(Mai này nước Việt đẹp hơn)
Đêm 30 tết ngày 2 thàng 2 năm 2011
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7631), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét