việc kết tội Cù Huy Hà Vũ (như đã từng kết tội thành công
các tù nhân chính trị trước đó), điều đó có nghĩa ngày
mai, tôi (và bạn và bất kể người dân nào) cũng sẽ bị
ĐCSVN kết tội thành công.[/quote]
Quả đúng vậy. Vì thế, tôi nghĩ cần phải góp thêm tiếng
nói, suy nghĩ để cho các Luật sư của ông Cù Huy Hà Vũ làm sao
chuẩn bị tốt nhất cho phiên tòa sắp tới.
Việc ĐCSVN đưa TS. Hà Vũ ra tòa chắc chắn đến 90% bởi lẽ
"bản cáo trạng" đã hoàn tất và gởi đến các nơi liên quan.
<strong>I. Những dấu hiệu đáng chú ý:</strong>
<strong>1.</strong> Lần đầu tiên một vụ án với tội danh
"Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN" mà Luật sư được tham
gia, mặc dù chẳng sớm sủa gì cho lắm, nhưng cũng đáng ghi
nhận so với hàng chục vụ án như vậy trong nhiều năm qua. Dù
ít hay nhiều, chúng ta cũng thấy đây như là một bước
nhượng bộ của ĐCSVN trước phong trào dân chủ ngày càng
mạnh mẽ của nhân dân Việt Nam.
Nhìn lại danh sách 217 (chưa đầy đủ) tù nhân chính trị và
tôn giáo [1], chỉ tính mức bình quân tối thiểu cho một tù
nhân (là 03 năm tù giam), nghĩa là <strong>hơn 650 NĂM tù tội
của những người dân lương thiện </strong> [đó là chưa kể
các tù nhân đã được trả tự do hoặc đào thoát ra nước
ngoài nhưng phải sống trong âu lo, thắc thỏm [2]] mới đánh
đổi được một việc nhỏ - LUẬT SƯ được tham gia theo quy
định của Pháp luật!
Quả là một con số làm cho dân Việt, nếu không bàng hoàng thì
cũng choáng váng và phẫn uất trước sự tàn bạo của CSVN.
Đúng là một con số làm cho bất cứ ai cũng phải rùng mình khi
nghĩ đến vài triều đại phong kiến Việt Nam thối nát, suy
tàn và sụp đổ trong quá khứ.
<strong>2. </strong>Lần đầu tiên có môt "bản cáo trạng" mang
chất chính trị được gởi đến báo chí thông qua phương
tiện truyền thông để chúng ta nghiên cứu, mổ xẻ nhằm thấy
được bản chất dối trá, chà đạp luật pháp nhưng hèn hạ
và kém cỏi của ĐCSVN cũng như giúp ích phần nào đó cho TS.
Vũ và các Luật sư của ông.
<strong>3.</strong> Đài RFA đã chính thức gởi thơ đến những
người có liên quan vụ án của TS. Hà Vũ [3] để yêu cầu trả
tự do cho ông kèm theo việc phê phán Việt Nam đã vi phạm Tuyên
ngôn quốc tế về nhân quyền và Công ước quốc tế. Mặc dù
có một số ý kiến, hoặc mong muốn hoặc cho rằng, RFA cần
tham gia vụ án với tư cách "bên có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan" theo đề nghị của các Luật sư bảo vệ TS. Hà Vũ
thì mới thỏa, cũng như có vài ý kiến cho rằng lá thư này
không hiệu quả như bao lá thư tương tự trước đó.
Theo ý kiến cá nhân của tôi, việc RFA gởi thơ chính thức như
vậy là một hành xử đúng mực và khôn khéo. Một mặt, RFA
vẫn chí tình, chí nghĩa cũng như không bỏ rơi một người
cộng tác với Đài để cho ra những sản phẩm văn hóa phục
vụ cho độc giả toàn thế giới, mặt khác hành xử này cũng
ngầm chuyển đến ĐCSVN một thông điệp: RFA không công nhận
phiên tòa xử TS. Hà Vũ (nếu có) là phiên tòa hợp pháp, song
hành là sự chê trách Luật pháp Việt Nam (quá tệ), không phù
hợp với Luật pháp quốc tế mà Việt Nam đã cam kết từ rất
lâu. Cú đánh "vỗ mặt" này hữu hiệu hơn nhiều lần so với
việc tham gia. Hy vọng, trong vài ngày tới, động thái của RFA
sẽ tiếp tục được thực hiện từ Đài VoA và hơn nữa, nếu
BBC cũng cho ra bức thơ tương tự như vậy càng tuyệt vời hơn,
dù rằng BBC không "bị dẫn" vào trong "Bản cáo trạng" như là
một trong những nơi "tiếp tay" cho TS. Hà Vũ "chống phá Nhà
nước CHXHCNVN", tuy nhiên một lá thơ của BBC cũng tỏ rõ tính
trách nhiệm và lòng yêu công lý & sự thật cũng như là một
hành động "giữa đàng gặp chuyện bất bằng chẳng tha" của
một người nghĩa hiệp, khí khái, một việc làm rất đáng
trân trọng và khuyến khích, hơn nữa sự lên tiếng đó cũng
là một đạo nghĩa ở đời, vì TS. Hà Vũ đã từng gởi bài
cho BBC [4].
<strong>4.</strong> Tình hình thế giới có những biến chuyển
đến không ngờ bởi cuộc cách mạng Hoa lài ở Tunisia, sau đó
đến Ai Cập...
<strong>5.</strong> Bức thơ của những tổ chức dân chủ nhân
quyền hải ngoại gởi đến các cơ quan Nhà nước Hoa Kỳ
thỉnh cầu đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC [5], chưa kể
"Dự Luật chế tài nhân quyền" [6] mà có thể gây bất lợi cho
Việt Nam sau vụ ngược đãi Viên tùy quán chính trị Hoa Kỳ khi
ông này tìm cách đến thăm Linh mục Nguyễn Văn Lý cách đây
chưa lâu [7].
<strong>6.</strong> Mới đây, tờ Wall Street Journal cho biết Việt
Nam tiếp tục phá giá đồng bạc từ mức 18.932 ĐVN/USD xuống
20.693 ĐVN/USD [8] trong bối cảnh giá cả tiếp tục leo thang và
trước nhất, có thể "anh xăng dầu" và "anh điện" sẽ chiếm
giải quán quân trên "đường đua tăng giá sinh hoạt". Chính
phủ ngày càng lúng túng trên lĩnh vực kinh tế bất chấp họ
có "quả đấm thép" hay "quả đấm kim cương" gì chăng nữa, xem
ra khó mà thoát khỏi một cuộc khủng hoảng kinh tế đang ngày
càng đến khá rõ.
<strong>II. Chúng ta có thể chuẩn bị theo cách tốt nhất về
phiên tòa xử TS. Hà Vũ ?:</strong>
Theo ý kiến cá nhân tôi, vụ án của TS. Hà Vũ có thể sẽ qua
2 cấp xét xử theo Bộ Luật Tố tụng hình sự [9] đó là: Sơ
thẩm và Phúc thẩm. Tuy nhiên nếu so với lệnh tam giam 4 tháng,
nghĩa là từ 05/11/2010 đến 05/3/2011 thì từ đây đến đó chỉ
còn khoảng 3 tuần, vậy chiếu theo Luật tố tụng hình sự
<div class="special_quote">Điều 242. Thời hạn xét xử phúc thẩm
Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân sự cấp quân khu phải
mở phiên toà phúc thẩm trong thời hạn sáu mươi ngày; Tòa
phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án quân sự trung ương
phải mở phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn chín mươi ngày,
kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án.
Chậm nhất là mười lăm ngày trước ngày mở phiên toà, Toà
án cấp phúc thẩm phải thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm
sát cùng cấp và những người tham gia tố tụng về thời gian,
địa điểm xét xử phúc thẩm vụ án.</div>
và
<div class="special_quote">Điều 243. Việc Tòa án cấp phúc thẩm
áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn
1. <strong>Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm
có quyền quyết định việc áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ
biện pháp ngăn chặn. </strong>Việc áp dụng, thay đổi hoặc
huỷ bỏ biện pháp tạm giam do Chánh án, Phó Chánh án Toà án
nhân dân cấp tỉnh, Toà án quân sự cấp quân khu, Thẩm phán
giữ chức vụ Chánh toà, Phó Chánh toà Toà phúc thẩm Toà án
nhân dân tối cao quyết định.
<strong> Thời hạn tạm giam không được quá thời hạn xét
xử phúc thẩm quy định tại Điều 242 của Bộ luật
này.</strong>
2.<strong> Đối với bị cáo đang bị tạm giam mà đến ngày
mở phiên tòa thời hạn tạm giam đã hết, nếu xét thấy cần
tiếp tục tạm giam để hoàn thành việc xét xử, thì Toà án ra
lệnh tạm giam cho đến khi kết thúc phiên tòa.</strong>
3.<strong>Đối với bị cáo đang bị tạm giam bị xử phạt
tù mà đến ngày kết thúc phiên tòa thời hạn tạm giam đã
hết thì Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam bị cáo
để bảo đảm việc thi hành án</strong>, trừ trường hợp
được quy định tại khoản 4 và khoản 5 Điều 227 của Bộ
luật này.
Đối với bị cáo không bị tạm giam, nhưng bị xử phạt
tù thì Hội đồng xét xử có thể ra quyết định bắt tạm
giam bị cáo ngay sau khi tuyên án, trừ các trường hợp quy
định tại Điều 261 của Bộ luật này.
Thời hạn tạm giam là bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày
tuyên án</div>
chúng ta thấy, yếu tố thời gian cho việc tạm giam TS. Hà Vũ
trở nên khá lụp chụp cho phiên tòa phúc thẩm (nếu có). Chúng
ta đều biết sau khi xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo để thực
hiện bước hai (phúc thẩm), do vậy thời gian cập rập làm cho
chúng ta nghi ngờ về sự vội vã, bộp chộp, xử cho xong của
Tòa như các vụ án trước. Tuy nhiên, cứ tạm cho phiên xử
phúc thẩm diễn ra "xuôi chèo", có lẽ chúng ta nên nghĩ về
một phiên Giám đốc thẩm hoặc tái thẩm [11] có thể xảy ra
như đã từng xảy ra với bà Trần Ngọc Sương trong vụ án
"nông trường Sông Hậu", mà cho đến nay ĐCSVN dường như chơi
"bài lờ" cho xong chuyện, không kết tội mà cũng chẳng biết
khi nào phiên tòa mới được tiến hành. Giả sử, vụ án của
TS. Hà Vũ có hướng đi giống như thế này thì được xem như
một thắng lợi quan trọng cho phong trào dân chủ, khi ĐCSVN
buộc phải nhân nhượng thêm bước nữa, việc này cũng làm cho
họ đỡ bị bẽ mặt trước toàn dân và thế giới. Vậy cũng
được! Trước mắt, nhiều người sẽ không đòi gì hơn. Tôi
cho đây là cách khá phù hợp vừa tốt cho TS. Hà Vũ vừa cũng
đỡ "ê mặt" cho ĐCSVN.
Tuy nhiên, ngay khi kháng cáo, có lẽ các Luật sư của TS. Hà Vũ
phải quyết liệt tranh đấu cho bằng được điều 243 khoản 1:
<div class="special_quote"> <strong>Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Tòa
án cấp phúc thẩm có quyền quyết định việc áp dụng, thay
đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. </strong>...
</div>
phải đặt yếu tố bảo vệ sức khỏe cho TS. Vũ (đau tim) lên
trước tiên, bằng mọi giá phải đấu tranh cho ông tại ngoại
hầu tòa. Tội trạng (nếu có) của ông không hề là cái kiểu
"giết người hàng loạt" do đó áp dụng biện pháp ngăn chặn
bằng cách 'tạm giam" là phi lý và phi nghĩa, vô nhân đạo đối
với người chưa xác định "có hay không có chống nhà nước
CHXHCNVN".
Không loại trừ, dù cho Giám đốc thẩm có xảy ra đi chăng
nữa, "người ta" vẫn chí chết để kết tội TS. Hà Vũ cho
bằng được thì tôi đề nghị:
- Các Luật sư và chính bản thân TS. Hà Vũ xem và nghiên cứu
thông tin <a
href="http://thangtien.danchuahiepthong.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8510&Itemid=551">tại
đây</a>. Theo tôi, trong trường hợp xấu nhất, nghĩa là đã
Giám đốc thẩm mà TS. Hà Vũ "vẫn thua" thì phải quốc tế hóa
mạnh mẽ vụ án của ông. Đó là con đường hợp pháp, công
khai, hữu hiệu nhất cho ông cũng như tạo tiền lệ tốt cho
các nhà đấu tranh dân chủ sau này.
- Với thuận lợi, TS. Hà Vũ đã từng du học tại Pháp Quốc,
chắc ông cũng có nhiều bạn bè là các Luật sư và công bộc
ở nước ngoài. Hãy tranh thủ sự ủng hộ, tiếp sức của các
cá nhân này để khuếch trương vụ án lan rộng hơn nữa trên
tầm quốc tế cũng như nhờ họ góp sức, góp chuyên môn giúp
ông đầy vụ án lên Liên Hiệp Quốc và vụ án phải được
đưa ra xét xử tại một Tòa án Quốc tế.
Dù lắm chông gai trên con đường đấu tranh dân chủ cho nhân
dân Việt Nam, nhưng tôi tin TS. Hà Vũ sẽ chiến thắng và chiến
thắng này chính là nền tảng cho các nhà đấu tranh dân chủ
khác và những ai yêu chuộng tự do dân chủ noi gương, để
mỗi người chúng ta chung tay đặt một viên gạch cho nền móng
Dân chủ tại quê hương yêu dấu Việt Nam.
Lưu Mạnh Anh
_____________________________________
<h2>Chú thích trong bài:</h2>
[3] http://danluan.org/node/7760#comment-26084
[4] http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2010/01/100118_caotrang_chhv.shtml
[8] http://danluan.org/node/7773
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7778), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét