<ul>
<li><a
href="http://www.vanchuongviet.org/vietnamese/vanhoc_tacgia.asp?TGID=1025&LOAIID=28">Đôi
nét về tác giả Đông La</a></li>
</ul></div>Tôi vốn thích viết về những vấn đề liên quan
đến học thuật, dù ít người đọc, nhưng lại có giá trị
bền vững, có thể tích lũy in thành sách được; còn những
vụ om sòm về chính trị, kinh tế, xã hội dù "hot", được
mọi người quan tâm, nhưng tôi nản, vì giữa thời buổi trắng
đen còn lẫn lộn này có khi còn bị chửi bới, nhất là trên
cái "chợ Trời" internet bát nháo thời nay. Nên vụ Cù Huy Hà
Vũ đã tính cho qua, vậy mà khi tìm hiểu lại, bỗng thấy
không thể nào làm ngơ được.
Lần đầu chú ý đến Vũ là do vụ cha con (Vũ với Nhà thơ Huy
Cận) kiện cáo nhau vì chỗ ở của Xuân Diệu. Tò mò lên mạng
tìm hiểu chuyện này, vô trang <a
href="http://www.tathy.com/thanglong/prin tthread.php?t=23269&p
p=40">Tathy</a> đọc thấy thật buồn cười, đại loại:
"<em>Nghe tin (hơi thì đúng hơn – ĐL) nồi chõ thì ông Cận
muốn lấy cái nhà đó cho vợ nên ông Hà Vũ mới cay. Vấn đề
quan trọng nhất là ông Hà Vũ có phải con nuôi ông Xuân Diệu
không vì hồi trước làm quái gì có giấy tờ nhận con nuôi,
chỉ vào nhau nhận là con nuôi thôi</em>"; "<em>Cái này không
phải không có cơ sở! Hà Vũ là con của bà vợ đầu, Xuân Như
em gái Xuân Diệu. Còn sau đó ông Cận lấy bà khác nữa</em>";
"<em>Về lý thì ông ta đúng, nhưng về tình thì… ông ta bị
giới Văn nghệ sỹ ghét, các chị em xinh tươi yêu Thơ
ghét</em>"; v.v…
Gần đây chú ý đến Vũ nhiều hơn qua vụ tự ứng cử chức
Bộ trưởng Bộ Văn hóa, rồi vụ kiện Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng. Thoáng thấy có vẻ có bản lĩnh, nhưng rồi các trang
báo, trang blog ở hải ngoại ào ào tâng bốc Vũ, tôi đã
thấy lo ngại. Rồi khi Vũ bị bắt, liền tìm đọc cụ thể
một số bài viết của Vũ thì quả thật, đúng như đã dự
đoán.
Đọc những bài của Vũ trước hết tôi thấy thật lạ lùng,
Vũ vừa là TS luật vừa là Thạc sỹ văn chương, tưởng viết
phải rất đúng luật và chặt chẽ, nào ngờ hoàn toàn ngược
lại. Trong nhiều bài viết, Vũ đã sử dụng ngôn ngữ chợ
búa, phạm luật, và trước những vấn đề đại sự lại rất
ấu trĩ.
Khi trả lời VOA, trong "<em><a href="danluan.org/node/5463">TS Cù Huy
Hà Vũ, từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ
điều 4 Hiến pháp</a></em>", với những chuyện tày đình, Vũ
đã khơi khơi kết tội và phỉ báng những người đứng đầu
Nhà nước:
- Chủ tịch Nguyễn Minh Triết thuộc diện: "<em>bạo
chúa</em>"; "<em>những kẻ cầm quyền phạm tội ác chống
lại chính dân tộc, chống lại chính nhân dân mình</em>";
- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: "<em>xâm phạm Hiến pháp và
pháp luật gây hiểm hoạ mất nước</em>";
- Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng: "<em>lú lẫn hoặc
thực hiện "chính sách đà điểu"… mà nghiêm trọng hơn,
đã xuyên tạc trắng trợn lịch sử dân tộc Việt Nam đương
đại, xuyên tạc trắng trợn lịch sử của chính Đảng cộng
sản Việt Nam</em>".
Vũ còn khẳng định: "<em>việc ban lãnh đạo Đảng cộng sản
Việt Nam hiện nay khăng khăng chống đa đảng dứt khoát là
hành vi phản bội dân tộc</em>"; "<em>tôi nhắc lại một
lần nữa, quay lại chế độ Đa đảng là con đường sống duy
nhất đối với Đảng cộng sản Việt Nam!</em>"
Nếu đọc những ý được trích dưới đây của những nhà
chính trị nổi tiếng thế giới, đã từng đưa đất nước
họ thành quốc gia phát triển, sẽ thấy chưa ai chủ quan và
tự tin một cách mù quáng đến thế.
Trong bài <a href="http://vn.360plus.yahoo.com/DONG-LA/article?mid=933">VỀ
NHỮNG CON ĐƯỜNG "ĐỔI MỚI"</a> tranh luận với GSTS toán
học Phan Đình Diệu về Dân chủ và Đa nguyên, để cho khách
quan hơn, tôi đã trích cả ý của ông Nguyễn Cao Kỳ, một cựu
thù của chế độ, qua bài của GS Trần Chung Ngọc:
"<em>Cựu Tướng Không Quân nói rằng một chính quyền độc
đảng mang đến "sự ổn định và kỷ luật" thì cần
thiết cho Việt Nam để ra khỏi sự nghèo khổ</em>"; "<em>Tôi
cho rằng thật là sai lầm khi một số người, đặc biệt là
một số người Việt ở Mỹ, ngày nay đòi hỏi Việt Nam phải
chấp nhận và thực hiện một nền dân chủ giống như nền
dân chủ họ đang hưởng ở Mỹ. Quan niệm của tôi là, đó là
một sự sai lầm. Nền dân chủ đó không thích hợp với Việt
Nam trong tình thế hiện nay.</em>" [The former air force general said
a strong one-party government that provided "stability and discipline" was
essential for Vietnam to escape the clutches of poverty… "I think it is
very wrong that some, especially some Vietnamese overseas in America , today
are asking, demanding that Vietnam has to adopt some sort of democracy like
they have in America . My personal opinion is that it is wrong. It does not
fit Vietnam in the present situation," said Ky. ]
Tiến trình dân chủ và tự do trong một nước tùy thuộc rất
nhiều yếu tố xã hội, không thể nhập cảng từ ngoài vào.
Yếu tố chính là trình độ dân trí. Trong cuốn "Bàn Về Tự
Do" (On Liberty, 1859), John Stuart Mill có viết:
"<em>Giáo dục phổ quát phải đi trước quyền công dân, đặc
biệt là quyền bỏ phiếu phổ quát</em>" [Universal teaching must
precede universal enfranchise ement], và "Tự do chỉ có thể trở
thành hiện thực trong một cộng đồng văn minh"…
Khi được Jim Rohwer, Kinh tế gia, hỏi: "<em>Dân Chủ giúp, hay
làm chướng ngại, hay không liên quan gì đến mức độ tiến
nhanh như thế nào của các quốc gia Á Châu?</em> (Is being a
democracy a help, a hindrance, or irrelevant to how fast Asian countries can
go?) <a href="http://www.sachhiem.net/TCN/TCNts/TCNts12.php">Thủ Tướng
Lý Quang Diệu đã trả lời</a>:
- <em>Nếu ông ở trong một xã hội nông nghiệp, tôi cho rằng
dân chủ không làm cho xã hội tiến nhanh. Hãy coi Nam Hàn,
Nhật, và Đài Loan. Trong những giai đoạn đầu họ cần đến,
và đã có kỷ luật, trật tự, và sự cố gắng. [Chúng ta nên
nhớ, Nam Hàn và Đài Loan, những quốc gia không có chiến tranh,
không có hận thù nội bộ, cũng phải ở dưới chế độ độc
tài quân phiệt trong 30 năm, từ 1950 đến 1980, rồi mới tiến
tới dân chủ, nhưng cũng không phải là dân chủ Mỹ.] Họ
phải tạo ra sự thặng dư về nông sản để bắt đầu làm cho
mặt kỹ nghệ tiến. Không có chế độ quân phiệt, hay độc
tài, hay chính phủ độc đoán ở Nam Hàn và Đài Loan, tôi không
nghĩ rằng các quốc gia này có thể chuyển đổi mau như
vậy.</em>
- <em>Trái lại, hãy coi Phi Luật Tân. Họ có dân chủ để tiến
từ năm 1945. Họ chưa bao giờ tiến được bước nào; xã hội
quá hỗn loạn. Nó trở thành một trò chơi trong phòng khách –
ai lên cầm quyền, ai chiếm hữu được cái gì"… Nhưng một
khi tiến tới một trình độ tiến bộ kỹ nghệ nào đó, ông
đã có một lực lượng lao động có học,… Rồi ông có thể
bắt đầu một xã hội công dân, với những người họp thành
từng nhóm: chuyên gia, kỹ sư v.v... vì là những người có
học, có tầm nhìn thế giới rộng rãi hơn, sẽ kéo những
người cùng trình độ đến với nhau. Chỉ như vậy ông mới
có thể bắt đầu cái mà tôi gọi là hạ tầng cơ sở dân
chủ. [Chỉ mới là bắt đầu hạ tầng cơ sở dân chủ
thôi]</em>
Trong cuốn Asia Rising..., Jim Rohwer cũng đã đưa ra nhận xét sau:
"<em>Sau khi sống vài năm ở Á Châu tôi thấy rằng cái hố
ngăn cách lớn nhất giữa giới trí thức Tây Phương và Á Châu
là về vấn đề dân chủ. Ở Tây phương, dân chủ được coi
như là chế độ chính quyền duy nhất mà một quốc gia văn minh
phải theo… Trái lại, nhiều tư tưởng gia sống ở Á Châu
cũng xét đến ý tưởng dân chủ nhưng lý luận mạnh mẽ là,
một loại chủ thuyết độc đoán nào đó thì tốt hơn là dân
chủ tự do và vô trách nhiệm. Điều này thật là dễ hiểu.
Ở Á Châu ngày nay, chính phủ độc đoán thường không đưa
đến sự gian khổ và chiến tranh mà là hòa bình, thịnh
vượng, và bình đẳng.</em>" [Jim Rohwer, Ibid., pp. 322-323: I
realized after living in Asia for a few years that probably the world's
biggest intellectual gulf among highly educated people lay between Westerners
and Asians on the subject of democracy. In the West democracy is generally
thought to be the only form of government by which a civilized society should
consider running itself....By contrast, many thoughtful people living in Asia
are open to the idea, and sometimes argue it vigorously, that a certain kind
of authoritarianism is better than a freewheeling democracy. This is
understandable. In modern Asia, authoritarian government has often brought
not hardship and war but instead peace, prosperity, and equality.]
Xem các đó đủ thấy, khi bàn đến những chuyện chính trị
hệ trọng, các bậc tài danh trên thế giới không bao giờ nêu
ra những kết luận hồ đồ như cách của Tiến sĩ Vũ.
Trong một vụ khác, Vũ đã <a href="http://danluan.org/node/6322">kết
án ông Lê Thanh Hải</a> có "Những hành vi tội ác", "cướp
đất", rồi đề nghị: "<em>Đơn này tôi tố cáo và yêu
cầu Quý vị truy cứu trách nhiệm hình sự và đưa ra vành móng
ngựa tên Lê Thanh Hải, ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành
ủy, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh
và đồng bọn do đã đập nhà, cướp đất ở của bà Dương
Thị Kính, thân nhân của Ba Liệt sĩ, tại 255/6/27 Ngô Tất Tố,
phường 22 quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh</em>".
Tất nhiên không ai không bất bình trước những tội ác và sự
bất công, nhưng liệu Vũ đã bỏ thời gian và có đủ trình
độ nghiệp vụ điều tra để tìm đủ chứng cớ hay không mà
có quyền kết án như vậy? Nếu đúng như trên, sao Vũ không
triệt để kiện đến cùng để mang lại công bằng cho gia
đình bà Dương Thị Kính, hay chỉ viết một lá đơn giật gân
để lấy tiếng; hay gia đình bà Dương Thị Kính không có tiền
như ông Nguyễn Quảng Tuân mà Vũ khoe đã từng "chém" cả
100 triệu trong một vụ án về bản quyền?
Còn nhiều điều phi lý và ngô nghê trong lập luận của Cù Huy
Hà Vũ, viết hết thì mất công quá, mệt cả tôi lẫn bạn
đọc. Có điều ngạc nhiên là, Vũ cũng thuộc lứa chúng tôi,
kém tôi chỉ 2 tuổi, nghĩa là chưa già để lú lẫn và cũng
không còn trẻ để nông nổi, vậy tại sao một người có
trình độ TS luật của Pháp đàng hoàng lại hành động như con
thiêu thân vậy, có phải vì những lời tâng bốc mù trời như
đoạn trích dưới đây không? Nếu đúng thì thật tội nghiệp!
<div class="special_quote"><strong><a
href="http://danchimviet.info/">"Bắt LS Cù Huy Hà Vũ, một sự trả
thù đê tiện »</a></strong>
Âm mưu của cộng sản Việt Nam muốn làm nhục Luật Sư Cù Huy
Hà Vũ qua vụ dàn dựng này chắc chắn không thành công vì Cù
Huy Hà Vũ lâu nay đã là một điển hình sáng chói của giới
trí thức trong nước. Với gia thế "hoàng tộc cách mạng"
của cả hai bên bố và mẹ ông, với tài học rất cao của ông
so với giới trí thức trong nước, nếu ông chịu im lìm, nằm
hả miệng ăn sung, thì chắc chắn thế nào cũng có nhiều bổng
lộc, quyền cao chức trọng đến với ông. Nhưng Luật Sư Cù
Huy Hà Vũ đã chứng tỏ không phải con người tầm thường.
Ông quyết tâm từ bỏ tất cả "vinh hoa, phú quí" đang chờ
đợi ông, để hy sinh tranh đấu cho nước Việt Nam thực sự
Độc Lập trước ách Tầu Cộng, thực sự Dân Chủ trước ách
độc tài đảng trị, và dân chúng thực sự no ấm trước ách
bóc lột của bọn tư bản đỏ đang thao túng đất nước. Mục
tiêu tranh đấu của Luật Sư Cù Huy Hà Vũ quá rõ ràng và trong
sáng. Bởi thế ông được cảm tình và sự ủng hộ của hầu
hết dân chúng trong nước lẫn hải ngoại. Đồng thời ông
cũng được nể trọng bởi nhiều cơ quan bảo vệ nhân quyền,
và tự do báo chí trên thế giới.
Thương thay một người hào kiệt, tính tình thẳng thắng, tay
không tất sắt mà dám đứng lên tranh đấu cho luật pháp
được minh bạch, bảo vệ người cô thế, đấu tranh với nhà
cầm quyền đang cai trị để cho đất nước có được các
quyền tự do ngôn luận, lập hội, quyền tự do báo chí, để
tiến tới nền dân chủ thật sự, người dân có được nhân
quyền,…"</div>
Ngược lại, Cả Vũ, và cả những người bênh vực Vũ cũng
cần phải đọc những ý kiến khác đánh giá về nhân cách
của mình, (cũng nhan nhản trên mạng đấy), những điều sau
đây có thể không hoàn toàn chính xác về chi tiết, nhưng ý
chính thì tôi tin là đúng:
<div
class="special_quote">http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=15441&p=167018
Là một người thích và yêu thơ Xuân Diệu đã lâu, qua tìm
hiểu trên mạng Internet tôi được biết Phòng lưu niệm nhà
thơ Xuân Diệu đặt tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội. Một lần
tình cờ có việc ra Hà Nội, tôi dự định vào thăm Phòng lưu
niệm để biết thêm về cuộc đời và sự nghiệp thơ ca của
nhà thơ. Tuy nhiên, đến 24 Điện Biên Phủ thấy cửa đóng then
cài, hỏi thăm địa chỉ ng ười hàng xóm để vào, tôi mới
thật sự ngỡ ngàng. Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu đã bị
người cháu là Cù Huy Hà Vũ chiếm đoạt làm phòng ở. Nguyên
do vì họ hàng ở xa, lợi dụng lòng tin của dòng tộc, Vũ
được ủy quyền thay mặt dòng họ để trông coi Phòng lưu
niệm và duy trì bảo quản các hiện vật. Tuy nhiên, lòng tin
của dòng tộc đã đặt không đúng chỗ. Vũ đã mạo nhận là
con nuôi để thừa kế hợp pháp ngôi nhà của nhà thơ Xuân
Diệu, từng bư ớc biến Phòng lưu niệm trở thành phòng ở
sở hữu riêng của gia đình; Vũ đã thay đổi toàn bộ hiện
trạng phòng lưu niệm, biến khuôn viên lư u niệm thành nơi
chứa hàng buôn bán đồ thủ công mỹ nghệ; không những thế
Vũ còn phân tán và làm thất thoát các di vật của nhà thơ
Xuân Diệu. Thậm chí những ngày giỗ, tết, Vũ cũng khoá cửa
Phòng lưu niệm gây khó khăn cho gia đình họ tộc đến thắp
hư ơng t ưởng nhớ nhà thơ Xuân Diệu, dẫn đến tình trạng
bất bình trong họ tộc. Trước đây, khi còn sống, nhà thơ Cù
Huy Cận là bố của Vũ cũng bất bình với việc làm trên của
con trai gây ảnh hưởng uy tín trong dòng tộc song bố nói mà con
không nghe nên cũng đành chịu.
Chia tay người hàng xóm trên, tôi cảm thấy buồn và thật sự
thất vọng về một con người mà tôi đựơc biết: ông Cù Huy
Hà Vũ là một tiến sỹ luật, là con trai của cố nhà thơ Cù
Huy Cận - một người bạn chí cốt của cố nhà thơ Xuân
Diệu, người đã đề nghị Đảng và Nhà nước cho lập Phòng
lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu".</div>
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/7276">Bà Cù Thị Xuân Bích và bà
Đặng Thị Kim Hoàn yêu cầu báo An Ninh TG xin lỗi và cải chính
thông tin về Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ</a></li>
</ul></div>
Tôi không đảng, không công chức, rất dị ứng với quyền
lực, chỉ cần yên ổn, nên tôi viết hoàn toàn chỉ vì lẽ
phải, và thấy cần phải vạch mặt những kẻ ác, dốt, nhưng
lại luôn nhân danh những điều cao cả để mưu cầu đủ thứ
tham vọng. Trong khi cái mà xã hội đang cần chính là sự phản
biện có trách nhiệm, có trí tuệ, để đưa nước ta nhanh
chóng thoát khỏi sự trì trệ, chặn đứng những tệ nạn,
vững mạnh trước những nguy cơ và phát triển bền vững.
Để khách quan, tôi kết bài viết về Cù Huy Hà Vũ này bằng
ý của bạn có nickname là macluv trên
(http://www.tathy.com/thanglong/printthr ead.php?t=23269&pp=40):
"<em>Anh Vũ này có làm tấm bia trên mộ Xuân Diệu đẹp phết,
khắc hình Xuân Diệu nhìn nghiêng đẹp trai lồng lộng, chỉ
mỗi tội là khắc tên anh Vũ hơi to ở trên ý. Vụ nhà hai bốn
Cột Cờ này ngày xưa bố con anh lôi nhau lên báo đấu tố nhau
mãi. Đối với gia đình, bố con với nhau mà anh còn tính
đường có lợi cho anh thì làm sao mà anh làm chuyện có lợi cho
dân được. Chả qua đánh bóng tên tuổi thôi</em>".
Đông La
<div class="special_quote"><strong>Chuyện bên lề buổi họp báo bắt
ông Cù Huy Hà Vũ chưa kể</strong>
Từ: Bich ngoc Nguyen <bichngocnguyen198562@yahoo.com>
Chủ đề: Chuyện bên lề buổi họp báo về bắt Tiến sỹ
Luật Cù Huy Hà Vũ
Đến: vokhanhlinh98@yahoo.com.vn
Ngày: Thứ Năm, 11 tháng 11, 2010, 3:56
Ông Tiến sỹ Luật CHHV xuất thân trong một gia đình thuộc
diện "danh gia vọng tộc": con trai ông Cù Huy Cận, con nuôi
thi sĩ Xuân Diệu, không những thế, có thể nói không ngoa là
người cực kỳ nổi tiếng trên các diễn đàn nghị luận cả
trong và ngoài nước, có báo từng công kích, ông năm nào cũng
phải tạo vài pha cực "hot": năm thì kiện Chính quyền Huế
xây Khách sạn trên đồi Vọng Cảnh, năm thì kiện ca sỹ Mỹ
Linh đạo nhạc trong Album "Chat với Mozart", năm thì ứng cứ
Bộ trưởng Bộ văn hóa Thông tin, đại biểu quốc hội,…,
nhưng có lẽ nổi tiếng nhất là vụ kiện Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng về cái quyết định khai thác bô xít ở Tây Nguyên.
Một tiền lệ chưa từng thấy, nên ông được khá nhiều
người ngưỡng mộ. Nay, đùng một cái, công an tuyên bố từ
cái chuyện giật gân không kém là quan hệ với gái trong khách
sạn, mà dẫn đến bắt, khởi tố về hành vi tuyên truyền
chống Nhà nước vì kiểm tra trong laptop ông mang theo chứa
nhiều tài liệu dạng này. Quả thực ông Tiến sỹ họ Cù này
làm gì cũng phải gây nổ đùng đùng, khiến giới báo chí
chạy như vịt săn tin ngoài luồng cũng như chính thống.
Vì là một phóng viên mới vào nghề, nên xin xỏ, ỉ ôi
tôi mới được cắp bút theo đàn anh tham dự cuộc họp báo
tại trụ sở Tổng cục An ninh, Bộ Công an vào chiều thứ 7
ngày 6/11/2010. Buổi họp báo diễn ra trong hội trường uy
nghiêm, trang trọng và rất đông dân báo, điểm mặt đủ hết
các báo có tiếng trong nước
Thông tin như nhiều báo đã đưa về việc cơ quan điều tra
công bố đã phát hiện, thu giữ nhiều tài liệu do Cù Huy Hà
Vũ làm ra, có nội dung chống Nhà nước Việt Nam, tuyên truyền,
xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận
điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện
đa nguyên, đa đảng, đi ngược lại quyền lợi của dân tộc,
kêu gọi nước ngoài can thiệp, kích động, cổ súy, hô hào
chống Nhà nước; vu khống, xúc phạm danh dự các lãnh đạo
Đảng, Nhà nước, chính quyền... Nhưng thông tin theo tôi là
rất đáng chú ý mà các báo ít đề cập đến là nội dung ông
Chủ tịch UBND phường Điện Biên đã thông báo quá trình sinh
sống tại địa phương của Cù Huy Hà Vũ với nhiều thông tin
vẽ ra đầy đủ chân dung "thật" của ông Tiến sĩ họ Cù
(theo ông Thứ trưởng Bộ Công an nói là bài nói chuyện của
ông Chủ tịch kia không có trong chương trình, nhưng vì chính
quyền địa phương bức xúc quá nên Bộ đành đống ý cho họ
được trình bày trước báo giới), nội dung chủ yếu nói
đến mấy chuyện:
- Quá trình sinh sống ở địa phương, ông Vũ luôn có hành
động ngông cuồng, ngạo mạn, xem thường người dân, chính
quyền nơi cư trú. Năm 1996, do tranh chấp đất đai với gia
đình bên cạnh, ông Vũ đã đánh người phụ nữ nhà bên bị
thương nên đã bị công an tạm giữ, khởi tố về hành vi
đánh người gây thương tích, nhưng nhờ bố đẻ là ông Cù Huy
Cận gõ cửa xin các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các cơ
quan công quyền nên được thả tự do, miễn truy cứu hình sự.
- Ông Vũ nguyên là cán bộ Bộ Ngoại giao nhưng liên tục
nhiều năm không đi làm nên năm 2009 đã bị cơ quan đuổi
việc.
- Đã 4 lần bị chính quyền địa phương lập biên bản về
hành vi xây dựng trái phép trên phần đất mà Bộ Văn hóa
Thông tin, Thủ tướng Chính phủ đã có quyết định thu hồi
làm nhà lưu niệm cố thi sỹ Xuân Diệu, bản thân bố đẻ Cù
Huy Cận đã nhiều lần phải cầu cứu đến các cấp chính
quyền về việc Cù Huy Hà Vũ lấn chiếm toàn bộ tầng 1, không
cho ông và mẹ kế một lối đi ra đi vào, hiện này dù ông Cù
Huy Cận đã mất thì vẫn có khiếu kiện, tranh chấp giữ ông
CHHV với mẹ kế và các em. Ông CHHV nhiều lần chống người
thi hành công vụ, cản trở cán bộ địa chính đến đo đạc,
cấp sổ đỏ nhà cho ông Cù Huy Cận theo quyết định của cơ
quan Nhà nước, thậm chí tuyên bố, muốn vào lấy đất phải
bước qua xác ông Vũ.
- Ông Vũ cũng bị tố nhiều lần đánh nhau với anh em ruột.
Trong cuộc họp bỏ phiếu tín nhiệm cho việc ông Cù ứng cử
Đại biểu Quốc hội bị người dân nơi cư trú gạt bỏ thì
ông lập tức quay lại chửi ráo tất cả ngay giữa hội
trường, trong đó không ít là các bậc lão thành cách mạng nên
ông này bị người dân địa phương rất bức xúc và khi công
an đến khám nhà họ đã thể hiện sự đồng tình, ủng hộ,
thậm chí còn nói "đáng lý phải bắt, xử lý ông này từ
lâu rồi mới phải".
Đúng là những nội dung ông Chủ tịch phường nói trên
không liên quan trực tiếp đến hành vi bị khởi tố nêu trên,
nhưng người Việt ta luôn đánh giá tư cách đạo đức của
một con người như thước đo nhân cách, giá trị. Một con
người bất hiếu, bất nghĩa, vô đạo, đậm chất côn đồ
như ông Vũ thì chắc chẳng việc gì mà ông ta không dám làm.
BNB
Nguồn: <a
href="http://vn.360plus.yahoo.com/vokhanhlinh98/article?mid=510">Blog Võ
Khánh Linh</a> </div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7070), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét