nhân vật từng ở thượng tầng lãnh đạo - ủy viên Bộ Chính
Trị ĐCSVN – có những tuyên bố mang tính đột phá. Vào đầu
thập niên 1990, ông Trần Xuân Bách đặt dấu hỏi công khai về
con đường đi sai lầm và bộ óc giáo điều phi khoa học của
lãnh đạo Đảng. Đến đầu thập niên 2000, ông Võ Văn Kiệt
vạch rõ và cụ thể: kinh tế tập trung là sai lầm; chính sách
hằn thù dân tộc liên tục sau 1975 là sai lầm; tiếp tục trấn
áp dân chủ hiện nay là sai lầm. Và nay, ở đầu thập niên
2010, ông Nguyễn Văn An đi vào cốt lõi của các quốc nạn.
Vấn đề không còn là chọn con đường sai hay soạn chính sách
sai nhưng tất cả các sai lầm đó là kết quả đương nhiên
của cơ chế hiện tại. Ông gọi đó là <strong><em>"lỗi hệ
thống"</em></strong>
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul><li><a href="http://danluan.org/node/7286">Nguyên Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Văn An khuyến nghị đổi mới hệ thống chính
trị</a></li></ul></div>
Có thể tóm tắt các suy nghĩ của ông Nguyễn Văn An trong cuộc
phỏng vấn với báo Tuần Việt Nam vào ngày 10/12/2010 như sau:
<div class="special_quote">
- Việc chuyển đổi từ cuộc Cách mạng dân tộc sang Cách
mạng xã hội chủ nghĩa (XHCN) theo mô hình Cộng hòa Xô Viết
<strong><em>và chủ nghĩa Marx-Lenin</em></strong> là sai lầm.
- Dân chủ trong kinh tế phải đi song song với dân chủ trong
chính trị, dân chủ trong văn hóa... thì mới phát triển đúng
nghĩa được.
- Lãnh đạo ĐCSVN đã chọn con đưòng xã hội chủ nghĩa khi
chưa biết nó thực sự là gì. Và cho đến nay, dù đã cố
gắng xác định nhiều lần, vẫn không biết nó là gì.
- Con đường dân chủ là con đường phát triển và làm cho con
người ngày càng hạnh phúc hơn như đã thấy tại các nước
phát triển. Con đường XHCN là con đường trở về với những
thiếu thốn và đói khổ mà người Việt ai cũng từng biết.
- Chủ nghĩa Marx là loại lý thuyết cực đoan khi cho rằng tư
hữu các tư liệu sản xuất là nguồn gốc mọi sự bóc lột.
Lý thuyết này dẫn đến tình trạng nhất định duy trì khu
vực kinh tế quốc doanh ở mức lấn át trong nền kinh tế,
tiếp tục phung phí khả năng phát triển, và sẽ tiếp tục
đẻ ra nhiều vụ Vinashin khác nữa.
- Nếu không bám lấy chủ nghĩa xã hội mà đời sống tinh
thần và vật chất của người dân cao hơn, văn minh hơn và
nhất là dân chủ tự do hơn, thì đã sao! Và vì thế
<em>"Phải dứt khoát từ bỏ lý thuyết và mô hình sai trái
từ gốc này"</em>.
- Còn nếu Đảng vẫn bám cứng lấy cơ chế lỗi thời hiện
nay, cứ làm <em>"lực lượng cản trở dân chủ, tự do, cản
trở sự phát triển xã hội"</em>, thì sẽ đến lúc chính
những người cộng sản cũng không muốn bảo vệ cái đảng
này nữa. Đừng đổ lỗi cho <em>"diễn biến hòa bình"</em>
hay <em>"thế lực thù địch"</em>.</div>
Quả thật, chỉ cần một khẳng định nêu trên, phát xuất từ
miệng một cựu ủy viên Bộ Chính Trị ĐCSVN, cũng đã đủ
để tạo chấn động nơi người đọc. Tuy nhiên, bên cạnh
những bước tiến tư duy táo bạo và thành thật đến mức kinh
ngạc đó, cũng không thể phủ nhận những bước lùi không
đáng có trong bài, chẳng hạn như:
<div class="special_quote">- Vừa đưa ra nhận xét mô hình Xô Viết
theo chủ nghĩa Marx-Lenin là sai lầm, ông đã vội bào chữa
rằng mình chỉ nhìn từ góc độ thực tiễn và tùy bộ não
của Đảng (Hội đồng lý luận Trung ương) ra phán quyết sau
cùng. Nhưng cũng chính bộ não đó đã sai lầm từ lý thuyết
đến hành động như ông chỉ ra trong các đoạn sau.
- Sau khi chỉ ra tính cực đoan, không phản ánh đúng với thực
tế, của chủ nghĩa Marx và kêu gọi phải bỏ cả lý thuyết
và mô hình dựa trên chủ nghĩa đó, ông lại đề nghị cứ
giữ chủ nghĩa Marx-Lenin mà chỉ hòa loãng nó ra thôi.
- Sau khi phân tích "lỗi hệ thống" của chế độ độc
đảng và khẳng định phải đi theo con đường Dân Chủ, ông
lại chấp nhận: dân chủ dưới chế độ độc đảng như
hiện nay cũng được. Thật khó để nghĩ rằng ông An không
nhận ra sự mâu thuẫn rất hiển nhiên trong lý luận đó. Tại
sao không để cho chính người dân chọn thể chế đa đảng hay
độc đảng? Nếu đã tôn trọng quyền làm chủ đất nước
của người dân thì tại sao lại cấm họ ngay từ đầu là
không được xét tới đa đảng? Rõ ràng loại dân chủ đó đã
mất tính dân chủ ngay từ điểm phát xuất.
- Và sau hết, ông vẫn đi theo thói quen máy móc đầy tính
<em><strong>"lỗi hệ thống"</strong></em> của nhiều người
hiện nay. Đó là rất ngang nhiên khoác những điều mình muốn
nói lên "Bác Hồ" để làm khiên che chắn cho bản thân, ngay
cả khi ông biết rõ ông Hồ Chí Minh có quan điểm hoàn toàn
ngược lại khi còn sống. Chẳng hạn như khi ông An nói rằng
ông Hồ thấm nhuần tinh túy của chủ nghĩa Marx-Lenin lẫn tư
tưởng của Phật Thích Ca, Chúa Giêsu, Đức Khổng Tử, ... Ông
dư biết chủ nghĩa Marx-Lenin muốn tẩy trừ <em>"thuốc phiện
tôn giáo"</em> và <em>"tư tưởng tàn dư phong kiến"</em> ra
khỏi xã hội tới mức nào, và ông Hồ đứng đâu trên quan
điểm đó.
</div>
Tuy người đọc có đôi chút thất vọng qua những đoạn bước
lùi này vì thấy ông An, một người đang muốn giương đuốc
kéo dân tộc ra khỏi đám sương mù hiện tại, lại cũng phun
thêm khói như những quan chức khác. Nhưng cũng qua những đoạn
này, người đọc có thể thấy đâu là những kết luận của
nhiều ngày tháng suy nghĩ và đâu là những phản ứng co giật
tại chỗ do thói quen tự phòng vệ sau một đời sống trong
nỗi lo âu <em>"tai vách mạch rừng"</em> và <em>"phê bình
lập trường tư tưởng"</em>.
Nhưng có lẽ niềm tiếc nuối lớn nhất sau khi đọc bài phỏng
vấn 13 trang này vẫn là ý nghĩ: Phải chi lúc còn ngồi trong
Bộ Chính Trị và trên ghế Chủ Tịch Quốc Hội, ông Nguyễn
Văn An chỉ cần bày tỏ các suy nghĩ này, chứ chưa cần làm gì
cả, thì đã là một bước tiến lớn biết bao cho nước cho
dân. Có lẽ tên tuổi của ông đã đi vào sử sách với lòng
biết ơn của hàng triệu người Việt hôm nay và nhiều thế
hệ tương lai.
Đã có người phân tích rằng, chính việc chọn những ngày
tháng nghỉ hưu để nói tiếng lương tâm như ông Nguyễn Văn
An, ông Võ Văn Kiệt đã cung cấp cho những kẻ đang nắm quyền
hiện nay lời biện hộ:<em> "Các ông ăn cho đã rồi bây giờ
đến phiên chúng tôi thì các ông phá đám. Có giỏi, có lương
tâm thì nói lúc đang tại chức đi. Hay các ông chỉ nói khi
không còn gì để mất"</em>.
Có thật ông An không còn gì để mất không? Sống trong xã hội
Việt Nam hiện nay, những kẻ đang nắm quyền vẫn có nhiều
cách làm những năm cuối đời ông xơ xác như đã từng hành
hạ ông Trần Xuân Bách. Tối thiểu là các lăng mạ, xỉ vả
đồng loạt của 700 báo, đài lề phải. Và khi đó, những quan
hệ bạn bè cũ hay ngay cả quan hệ gia đình với các quan chức
hiện tại cũng nhanh chóng đứt lìa hay lạnh nhạt hẳn. Chính
vì thế mà nhiều người đọc tiếng nói lương tâm của ông
Nguyễn Văn An với lòng cảm kích.
Nhưng có lẽ điều đáng mừng và hệ trọng hơn nữa là:
những suy nghĩ thực mà ông Nguyễn Văn An bộc bạch là bằng
chứng cụ thể cho thấy đang có nhiều đảng viên, kể cả các
đảng viên cao cấp tại chức, đã nhìn nhận đâu là nguyên
nhân cốt lõi của tình trạng băng hoại tại Việt Nam hiện nay
và đâu là con đường đi lên của dân tộc. Đúng như ông An
bày tỏ, trong hàng ngũ ĐCSVN lúc này, kiểu nói lấy được
của lãnh đạo, <em>"Mất mùa là tại thiên tai, được mùa là
tại thiên tài Đảng ta"</em>, đã trở thành trò cười phổ
thông.
Và nếu ngày càng thêm nhiều những <em>"Nguyễn Văn An về
hưu"</em> dám nói công khai tiếng lòng của mình giữa sự ủng
hộ ngày càng đông đảo của người dân, đất nước sẽ
tiến gần hơn đến thời điểm có những <em>"Nguyễn Văn An
tại chức"</em> đủ tin tưởng vào tổng lực của đại dân
tộc để chính thức lật ngược các <strong><em>"lỗi hệ
thống"</em></strong> đang bóp nghẹt đất nước.
Dân tộc và sử sách Việt Nam đang chờ đợi những Nguyễn Văn
An kế tiếp!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7328), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét