toàn xứng đáng được đưa vào đại từ điển tiếng Việt
vì sự tân kỳ và ngộ nghĩnh của chúng.
Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội, ông Tưởng Phi Chiến đã đưa ra
nhiều thuật ngữ rất tân kỳ trong báo cáo đề án nhân sự
Ban Chấp hành Đảng bộ TP. <em>Bản lĩnh vững vàng, kiên định
mục tiêu độc lập dân tộc, có năng lực tổ chức, ý chí
chiến đấu cao, hành động quyết liệt, trung thành với
đường lối đổi mới Đảng, nhân dân. Có năng lực chỉ
đạo cụ thể, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm, có
tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình, đoàn kết, có
tinh thần tự chịu trách nhiệm. Tận tụy với nhiệm vụ
được giao, không tham nhũng, lãng phí, không để vợ chồng con
cái lợi dụng chức vụ của mình để mưu cầu lợi ích riêng,
công bằng trong đánh giá và sử dụng cán bộ.</em>
Cũng theo ông Chiến, Đại hội kiên quyết: <em>Không giới
thiệu tham gia những người có bản lĩnh chính trị không vững
vàng, thiếu chính kiến, né tránh, không dám đấu tranh bảo vệ
lẽ công bằng, có biểu hiện cá nhân, chạy chọt.Không chọn
lựa vào BCH Đảng bộ thành phố những người có tư tưởng
cục bộ, bè phái, có biểu hiện chuyên quyền, độc đoán, tham
vọng cá nhân, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, không
công bằng, công minh khi đánh giá cán bộ, không dám đấu tranh
phê bình, để xảy ra mất đoàn kết.</em>
Đáng chú ý nhất là đoạn này: <em>Đảng bộ Hà Nội cũng sẽ
không bầu những cán bộ tham nhũng, bảo thủ trì trệ, làm
việc kém hiệu quả. Lịch sử chính trị chưa rõ, có biểu
hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất không rõ nguồn gốc,
kê khai tài sản không minh bạch, bản thân có lối sống thiếu
gương mẫu hoặc lợi dụng chức quyền thu lợi bất chính.</em>
Liệu có cán bộ nào tham nhũng mà còn được ngồi ghế nhân
sự để người cầm phiếu phải phân vân không nhỉ? Rồi thì
"<em>biểu hiện giàu nhanh</em>", thực sự là dân chúng không
hiểu giàu như thế nào thì được coi là giàu nhanh? Còn các
vị đại biểu thế nào cũng tự nghĩ "<em>chắc không phải
mình</em>". Đại hội đảng bộ Hà Nội sau đó đã thành công
tốt đẹp. Tốt đẹp còn ở chỗ trong số những người
được bầu và những người không được bầu không ai có
"<em>biểu hiện giàu nhanh</em>", cũng không ai dính dáng đến tham
nhũng.
Đóng góp cho văn kiện trình đại hội XI của Đảng, đại
biểu Quốc hội Nguyễn Tấn Trịnh, Chủ tịch Hội người cao
tuổi Việt Nam phát biểu trên Vnexpress: "<em>Dứt khoát không
tiến cử cán bộ có dính dáng đến tham nhũng vào Đảng</em>"
<div class="special_quote"><em>Đối với Đảng có hai việc lớn
phải quan tâm là cán bộ và việc Đảng làm. Cán bộ nào để
dân tin, việc làm nào để dân ấm no, hạnh phúc?</em>
<em>Nói về cán bộ, trong báo cáo có đánh giá "cán bộ lãnh
đạo của Đảng một bộ phận thoái hóa, biến chất", điều
này làm tín nhiệm của Đảng đối với dân giảm đi rất
nhiều. Nếu trong thời kỳ hoạt động bí mật, tín nhiệm của
Đảng đối với dân đạt 100%, trong kháng chiến chống Pháp
được 100%, kháng chiến chống Mỹ giảm một chút, nhưng đến
thời kỳ hòa bình nếu điều tra kỹ con số 100% không còn,
chỉ được 80% là giỏi.</em>
<em>Đại hội lần này ta nên đánh giá, kiểm tra, kiện toàn
như thế nào về vấn đề này? Tôi kiến nghị Bộ Chính trị,
Ban chấp hành trung ương khóa 11 phải có trách nhiệm trình ra
đại hội một đội ngũ cán bộ thực sự là học trò của
Bác Hồ. Nếu không phải là học trò của Bác Hồ thì không
thể hoàn thành được cương lĩnh chính trị.</em>
<em>Dân không tin Đảng bắt đầu từ người Đảng viên cụ
thể với những sai phạm cụ thể. Tôi kiến nghị cán bộ nào
dính dáng đến tham nhũng, nhiều hay ít dứt khoát kỳ này không
tiến cử vào trung ương, kể cả cán bộ cấp cao.</em></div>
Hình như có rất nhiều điều đáng nói qua phát ngôn có vẻ
rất thẳng thắn này. Thứ nhất là chỉ số tín nhiệm 80%.
Tại hạ không dám bàn tín nhiệm 80% thì nhiều, hay ít, đáng
mừng hay đáng lo và vì sao lại 80%. Nhưng rõ ràng, đây là một
con số võ đoán. Sau thống nhất đất nước năm 1975, một công
dân có trí nhớ không cần tốt lắm cũng thấy là Đảng chưa
hề có một cuộc nghiên cứu, đo lường chỉ số tín nhiệm.
Vì sao thì tại hạ cũng không trả lời được. Một góp ý
nghiêm túc phải được dựa trên những căn cứ chính xác. 80%
là con số không ai có thể khẳng định là chính xác. Thứ hai,
bác Tấn Trịnh đã nói "học trò của Bác Hồ" và "không phải
học trò của Bác Hồ". Chuyện này mà "tám" ra, cam đoan nhiều
người sẽ đứt ruột vì cười. Tại hạ chỉ xin bàn ở giác
độ nghiêm túc là "Học trò của Bác Hồ" thực ra là một cách
nói, chứ không phải một thước đo, một tiêu chuẩn có trong
các văn kiện về nhân sự. Và vấn đề nữa nảy sinh ngay sau
phát biểu này là ai sẽ là người cầm bút lông để đánh
dấu người này là học trò của Bác Hồ, người kia không
phải là học trò của Bác Hồ. Liệu có Ban chấp hành TƯ nào
có thể khẳng định một, chỉ cần một trường hợp cán bộ
thôi nhé, không phải là học trò của Bác Hồ?! Điểm thứ ba
trong phát biểu của bác Tấn Trịnh lại càng thấy cần phải
bàn: Dính dáng đến tham nhũng. Đây cũng là "thuật ngữ mới".
Cán bộ tham nhũng - cán bộ không tham nhũng trong thực tế thì
có, dính dáng đến tham nhũng thì trần đời chưa thấy có.
Dùng cách này để ám chỉ đến những đồng chí chưa bị lộ
thì lại càng khó, bởi chỉ có tòa án "nhân danh nước Công
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" mới có quyền tuyên bố
người này có/không có phạm các tội thuộc nhóm tội phạm
về chức vụ. Đưa ra một thuật ngữ mới, một cách hiểu
mới phức tạp, nói nghe rất sướng, thực chất lại hại hơn
là có lợi. Nếu một góp ý mà cả 3 nội dung đều không thể
phân định được trong thực tế, như tại hạ, dứt khoát sẽ
không góp ý.
Tại hạ coi cái entry này là một cách góp ý nghiêm túc cho
những người tham gia góp ý cho các văn kiện đại hội Đảng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6866), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét