Châu-Nghệ An-đồng hương của Chủ tịch. Học chuyên toán
trường Phan, từng du học ở Nga, Chi làm ăn thành đạt ở bên
đó rồi ôm tiền về nước đầu tư vào Nha Trang-Khánh Hoà.
Rủi ro thế điếu nào mà Chi rơi vào vòng lao lý, bị kiện
tụng, bị bắt giữ rồi bị ra toà, rồi bị vu là lừa đảo.
Không chỉ có lao lý mà còn bị dư luận, báo chí rùm beng lên
về chuyện này. Đang từ một ông chủ, tiền nong rủng rỉnh,
em út ngưỡng mộ vô thiên lủng, bỗng dưng bị dư luận đồn
thổi, người thân ghẻ lạnh hoài nghi, khác nào đang ở thiên
đàng bị rơi xuống địa ngục. Nếu là thằng khác, chắc
phải uống thuốc sâu tự tử, đàng này, Chi vẫn kiên cường
chứng minh cho sự vô tội của mình. Đầu năm nay, các tội danh
mà toà đã cáo buộc đã được gỡ bỏ, Chi được trả lại
tự do.
Ra tù, hắn ra HN, rồi kêu bọn thằng Quân cùng Chủ tịch ra
uống café hàn huyên với nhau. Tuy giành lại được tự do,
nhưng còn tài sản, chủ yếu là dự án Rusalka ở Nha Trang với
trị giá hàng chục triệu USD bỗng dưng bị cướp không. Dưới
đây là đơn kiến nghị hắn với Chính phủ, (Chi gửi cho Chủ
tịch để tham vấn). Chủ tịch bảo hắn, phải kiên trì thôi,
trời phật có mắt. Xin được post lên đây để bà con tham
khảo cho vui.
P.T.H.</div>
<center>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</center>
<center>Độc lập – Tự do – Hạnh phúc</center>
<div class="rightalign">Khánh Hòa, ngày 15 tháng 09 năm 2010</div>
<center><strong>BẢN KIẾN NGHỊ</strong></center>
<center><strong>V/v: Đề nghị chỉ đạo hủy bỏ Quyết định
số 581/QD-BKH ngày 24.11.2006 của Bộ KH&ĐT để Công ty RIT tiếp
tục thực hiện đầu tư Dự án Rusalka</strong></center>
Kính gởi: Ông Trương Vĩnh Trọng, Phó Thủ Tướng nước CHXHCN
Việt Nam
Tôi là NGUYỄN ĐỨC CHI, nguyên là Chủ tịch Hội đồng quản
trị Công ty Rus-Invest-Tur (RIT), là đại diện theo ủy quyền
của các chủ đầu tư (các pháp nhân Liên bang Nga) trong dự án
Rusalka tại Nha Trang, Khánh Hòa. Tôi viết đơn này kính trình
Ông một số nội dung quan trọng sau đây:
<h2>1. Việc thu hồi Giấy phép đầu tư của công ty RIT ở dự
án Rusalka là không có cơ sở pháp lý:</h2>
Ngày 23/6/2005 tôi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an -
khởi tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" .
Ngày 21 tháng 09 năm 2006 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ban hành
văn bản số 286/C15 (P10) gởi cho Bộ Kế hoạch & Đầu tư và
Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa, khẳng định đã đủ cơ sở
kết luận rằng tôi- Nguyễn Đức Chi - phạm tội "Lừa đảo
chiếm đoạt tài sản" (Văn bản kết luận tôi có hành vi làm
giả tài liệu để được cấp Giấy Phép Đầu Tư, chiếm
đoạt quyền sử dụng đất) và đề nghị hai cơ quan này thu
hồi Giấy phép đầu tư và Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đã cấp cho công ty Rus-Invest-Tur (RIT). Kết luận này hoàn
toàn không đúng sự thật, cho đến nay chưa có một bản án
nào tuyên bố tôi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Không có một tài liệu nào trong hồ sơ vụ án, không có một
nội dung nào trong bản án "làm giả tài liệu của cơ quan,
tổ chức" (mà tôi bị xét xử sau này tại Khánh hòa) thể
hiện là tôi đã có hành vi làm giả tài liệu để được cấp
giấy phép đầu tư.
Căn cứ vào đề nghị trên của Cơ quan điều tra, nên:
- Ngày 24/10/2006 Bộ Kế hoạch và Đầu tư ban hành Quyết định
số 581/QĐ- BKH thu hồi giấy phép đầu tư đã cấp cho Công ty
RIT;
- Ngày 02/11/2006 Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết
định số 1875 thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
đã cấp cho Công ty RIT.
Việc thu hồi Giấy phép đầu tư đã cấp của Bộ Kế hoạch &
Đầu tư, và việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đã cấp của Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa dựa trên
kết luận sai trái của cơ quan điều tra về tình trạng của
tôi là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý, làm ảnh hưởng
đến Luật Đầu tư; làm xấu đi môi trường đầu tư của
Việt nam và đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi
chính đáng và tài sản của nhà đầu tư.
<h2>2. Việc kê biên tài sản dự án Rusalka của công ty RIT là
không đúng quy định của pháp luật và gây hậu quả nghiêm
trọng:</h2>
Ngày 15/09/2006 Cơ quan cảnh sát điều tra-Bộ CA-thực hiện kê
biên tài sản dự án RUSALKA và giao cho UBND phường Vĩnh Hòa
thành phố Nha Trang quản lý như là vật chứng của vụ án
"lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Điều 146 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về kê
biên tài sản như sau:
<div class="special_quote">1. "Việc kê biên tài sản chỉ áp dụng
đối với bị can, bị cáo về tội mà Bộ Luật Hình sự quy
định có thể tịch thu tài sản hoặc phạt tiền cũng như
đối với người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt
hại theo quy định của pháp luật.
2. Chỉ kê biên phần tài sản tương ứng với mức có thể bị
tịch thu, phạt tiền hoặc bồi thường thiệt hại
Tài sản bị kê biên được giao cho chủ tài sản hoặc người
thân thích của họ bảo quản…"</div>
Điều 42, Luật Doanh nghiệp có quy định:
<div class="special_quote">"5. Chịu trách nhiệm cá nhân khi nhân
danh công ty để thực hiện các hành vi sau đây:
a)Vi phạm pháp luật;
b)Tiến hành kinh doanh hoặc giao dịch khác không nhằm phục vụ
lợi ích của công ty và gây thiệt hại cho người khác;
c) Thanh toán các khoản nợ chưa đến hạn trước nguy cơ tài
chính có thể xảy ra đối với công ty"</div>
Pháp luật đã quy định rõ người phạm tội phải chịu trách
nhiệm cá nhân về tài sản đối với hành vi gây thiệt hại
hoặc phải bồi thường thiệt hại, do đó chỉ kê biên tài
sản của cá nhân người phạm tội mà Bộ luật Hình sự quy
định có thể bị tịch thu tài sản hoặc phạt tiền và chỉ
kê biên phần tài sản của cá nhân người đó tương ứng với
mức có thể tịch thu hoặc phạt tiền hoặc bồi thường
thiệt hại. Số tài sản này phải được giao cho chủ tài sản
hoặc người thân của bị can bị cáo bảo quản, không được
chuyển dịch và họ hoàn toàn chịu trách nhiệm đối với số
tài sản được giao (nếu có hư hỏng).
Pháp luật cũng đã quy định rõ, cá nhân khi nhân danh công ty
mà có hành vi vi phạm pháp luật thì phải chịu trách nhiệm cá
nhân trước pháp luật.
Như vậy, việc Cơ quan điều tra kê biên tài sản Dự án RUSALKA
của công ty RIT, không phải là tài sản của cá nhân tôi, tài
sản đó không được giao cho chủ tài sản bảo quản (trong
trường hợp này là Công ty RIT) mà giao cho Ủy ban nhân dân
phường quản lý là hoàn toàn sai trái, vi phạm Điều 146 Bộ
luật Tố tụng hình sự và Điều 42 Luật Doanh nghiệp.
Ngày 01/04/2010, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
đã ra quyết định số 07/2010/HS-GĐT hủy Bản án hình sự phúc
thẩm số 1502/2008/HS-PT ngày 31/12/2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án
nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết
định: "Tiếp tục kê biên các tài sản bị cáo Nguyễn Đức
Chi"; hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2008/HS-ST ngày
16/10/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh về phần quyết
định "tiếp tục kê biên các tài sản đã bị kê biên còn
lại để đảm bảo thi hành án" và đình chỉ vụ án về
phần này.
Việc kê biên tài sản không đúng, việc thu hồi Giấy phép
đầu tư và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dựa trên
kết luận sai trái của Cơ quan cảnh sát điều tra đã để
lại hậu quả pháp lý mà Quyết định giám đốc thẩm của
Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không thể giải
quyết được đó là:
- Tài sản bị kê biên sau khi được giải tỏa không có người
nhận (Chủ sở hữu tài sản là công ty RIT, nhưng Giấy phép
đầu tư đồng thời là Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh
của công ty RIT đã bị thu hồi);
- Sự hư hỏng, thiệt hại về tài sản từ việc kê biên sai
này ai sẽ là người chịu trách nhiệm bồi thường.
Các chủ đầu tư đã thông cảm và thấu hiểu "việc đã lỡ
làm sai" của các điều tra viên trong quá trình tố tụng nên
đã cố gắng chờ đợi để quyền và lợi ích của Chủ Đầu
Tư được các cơ quan chức năng giải quyết đúng với quy
định của pháp luật. Tuy nhiên, thời gian dự án bị đóng
băng đã hơn 5 năm, dự án chẳng những không mang lại hiệu
quả về kinh tế, xã hội, mà tài sản dự án hơn 131 tỷ
đồng (theo thẩm định của Bộ Tài chính năm 2006) đang từng
ngày bị xuống cấp nghiêm trọng.
Từ nhiều năm qua, với tư cách đại diện Chủ đầu tư, tôi
đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng
theo đúng quy định của Luật Khiếu nại - Tố cáo, nêu rõ cơ
sở pháp lý sai trái trong văn bản số 286/C15(P10) ngày 21/9/2006
của Cơ quan cảnh sát điều tra-Bộ CA, và đề nghị Bộ Kế
hoạch & Đầu tư hủy bỏ Quyết định thu hồi Giấy phép đầu
tư, đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa hủy bỏ quyết định thu
hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để Chủ đầu tư
được tiếp tục triển khai dự án, nhưng đến nay thời gian
đã quá lâu mà sự việc chưa được giải quyết.
<h2>3. Đề nghị khôi phục hiệu lực của Giấy phép đầu tư
đã cấp cho công ty RIT để công ty RIT tiếp tục thực hiện
các quyền và nghĩa vụ của mình tại dự án Rusalka:</h2>
Như đã trình bày trên đây, công ty RIT đã đầu tư vào dự án
Rusalka hơn 131 tỷ đồng (tương đương hơn 8 triệu USD theo tỷ
giá lúc thực hiện đầu tư), trong quá trình thực hiện dự án
Rusalka công ty RIT không vi phạm pháp luật về đầu tư. Sai
phạm về hình thức trong việc ký hồ sơ xin sang nhượng vốn
(đã được Tòa xét xử) là sai phạm của cá nhân tôi; Theo
điều 42 Luật Doanh Nghiệp thì tôi phải chịu trách nhiệm cá
nhân trước pháp luật. Mặc dù hành vi sai phạm của tôi chỉ
nằm trong giới hạn vi phạm trật tự quản lý hành chính,
nhưng tôi đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh hòa nghiêm khắc
tuyên phạt 18 tháng tù giam. Trong bản án số 17/2009/HSST ngày
02/3/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh hòa (bản sao gửi kèm
đơn này) không có nội dung nào thể hiện là tôi đã có hành
vi làm giả tài liệu để được cấp giấy phép đầu tư như
nội dung kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra trong văn
bản số 286/C15(P10) ngày 21/9/2006 gởi Bộ KHDT. Việc Bộ KHDT
ban hành Quyết định số 581/QĐ- BKH ngày 24/10/2006 thu hồi Giấy
phép đầu tư đã cấp cho dự án Rusalka dựa trên kết luận sai
trái của Cơ quan cảnh sát điều tra tại văn bản 286/C15(P10)
là không đúng, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu
tư.
Điều đáng nói là mới đây, ngày 8/9/2010, trong cuộc họp
giữa Bộ KHDT và Tỉnh ủy, UBND tỉnh Khánh Hòa bàn về việc
giải quyết tài sản dự án Rusalka, đại diện Cục đầu tư
nước ngoài vẫn báo cáo Lãnh đạo Bộ và Lãnh đạo Tỉnh
ủy, UBND tỉnh Khánh Hòa là tôi, Nguyễn Đức Chi, đã có hành
vi "làm giả tài liệu để được cấp giấy phép đầu tư",
từ đó kết luận rằng việc thu hồi Giấp phép đầu tư và
thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo đề nghị
của Cơ quan cảnh sát điều tra trước đây là đúng pháp
luật. Như tôi đã trình bày trên đây, không có một tài liệu
nào trong hồ sơ vụ án và trong bản án "làm giả tài liệu
của cơ quan, tổ chức" thể hiện là tôi đã có hành vi làm
giả tài liệu để được cấp giấy phép đầu tư. Việc một
số cá nhân cố ý báo cáo sai lệch nội dung sự việc có thể
dẫn đến sai lệch trong công tác chỉ đạo của các cấp lãnh
đạo các ban ngành chức năng, như từng xẩy ra trước đây
trong vụ án này.
Tại thời điểm bị thu hồi Giấy phép đầu tư, công ty RIT
đang tồn tại nhiều quan hệ dân sự và kinh tế với các tổ
chức và cá nhân trong và ngoài nước như với các nhà thầu,
các nhà tư vấn, các bên cho vay, người lao động… và cho
đến nay vẫn chưa được giải quyết. Các tổ chức và cá
nhân này cũng chịu thiệt hại bởi quyết định thu hồi Giấy
phép đầu tư của Bộ KHDT dựa trên kết luận sai trái của Cơ
quan cảnh sát điều tra.
Thấu hiểu những bất cập về môi trường xã hội và pháp
lý, cũng như sự phức tạp của sự việc dẫn đến xảy ra
tổn thất không nhỏ đối với Chủ đầu tư trong thời gian
qua, các Chủ đầu tư không có ý đòi bồi thường tổn thất
và cam kết không khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại (gây
ảnh hưởng đến uy tín của Chính phủ và các cơ quan nhà
nước) nếu Bộ Kế hoạch & Đầu tư và UBND tỉnh Khánh Hòa
quan tâm giải quyết yêu cầu của Chủ đầu tư đúng với quy
định của pháp luật và đúng với bản chất, nội dung của
sự việc. Trong trường hợp quyền và lợi ích hợp pháp của
công ty Rus-Invest-Tur (RIT) không được phục hồi như thỉnh
cầu của các Chủ đầu tư, Các chủ đầu tư buộc sẽ phải
khởi kiện ra Tòa án trong nước và quốc tế để bảo vệ
quyền và lợi ích chính đáng của mình.
Các Chủ Đầu Tư kính đề nghị Ông Phó Thủ tướng Chính
Phủ chỉ đạo Bộ Kế hoạch & Đầu tư hủy bỏ Quyết định
số 581/QD-BKH ngày 24/11/2006 và giao cho UBND tỉnh Khánh Hòa
hướng dẫn Chủ đầu tư tổ chức lại công ty RIT phù hợp
với Luật đầu tư và Luật doanh nghiệp (có hiệu lực từ năm
2006) để công ty RIT tiếp tục thực hiện các quyền và nghĩa
vụ của mình tại dự án Rusalka; tiếp tục đầu tư và đưa
dự án Rusalka vào hoạt động khai thác.
Kính mong ông Phó Thủ tướng quan tâm xem xét.
Kính chào trân trọng!
Đại diện ủy quyền của các chủ đầu tư
NGUYỄN ĐỨC CHI
Đồng kính gửi:
- Văn phòng Chính phủ;
- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
- Tòa Hình sự Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tối cao;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-Bộ CA;
- Bộ Trưởng Bộ kế hoạch và Đầu tư;
- Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://www.tin247.com/vu_an_rusalka_%28khanh_hoa%29_nguyen_duc_chi_bi_phat_5_nam_6_thang_tu_giam-6-21389495.html">Tòa
sơ thẩm xử vụ Rusalka: Nguyễn Đức Chi lãnh án 18 tháng tù
giam</a></li>
<li><a
href="http://vietnamnet.vn/kinhte/201005/Hau-vu-an-Nguyen-Duc-Chi-doanh-nghiep-chet-oan-912168/">Hậu
vụ án Nguyễn Đức Chi: doanh nghiệp "chết" oan?</a></li>
</ul></div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6427), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét