href="http://danluan.org/node/5808">Tham luận tại Đại hội Hội Nhà
văn khóa 8</a>" đăng trên trang Bauxite Việt Nam khiến tôi đọc
và cảm ơn nhà văn cho biết một sự thật: Nhà văn lâu nay
viết không hay là vì không có hội tự lực, và hội không dám
tự lực là sợ đói. Một nguyên nhân giản đơn, cụ thể và
khôi hài.
Khôi hài vì gồm những người thông minh như Hội Nhà văn Việt
Nam mà sợ không có tiền bao cấp của Nhà nước là sẽ đói.
Nỗi sợ như thế chứng tỏ một nghị lực trước cuộc sống,
xin lỗi, không bằng chị bán vé số, anh móc bọc, cụ già hành
khất, không bằng tất cả những người chẳng may có khuyết
tật cơ thể. Bởi những người đó không bao giờ có suy nghĩ
kỳ quặc là cố sống bằng cách xin tiền ngân sách! Hơn thế,
Hội Nhà văn Việt Nam xin tiền ngân sách không chỉ để có
lương hàng tháng ăn uống [cho cơ quan hành chính Hội thôi –
BVN chú thêm] mà còn để có trụ sở họp hành, có xe cộ đi
lại, có điện thoại và các phương tiện liên lạc thỏa trí
tò mò, để tổ chức nhiều chuyến du ngoạn trong và ngoài
nước "giao lưu học hỏi". Hội Nhà văn Việt Nam đang làm ra
những tác phẩm văn học thì không nói mọi người đã biết
chất lượng, còn tiền ngân sách là tiền đóng thuế của dân.
Tôi hoàn toàn không có ý so bì, ghen tỵ hay trách móc, nhưng vì
tôi và gia đình có nộp thuế hàng tháng (thuế kinh doanh và
thuế thu nhập cá nhân), nên buộc lòng phải đặt câu hỏi:
Tôi có nên kính trọng Hội Nhà văn Việt Nam hay không? Nước ta
có hàng chục triệu người nộp thuế như tôi, và trong danh
sách những người nộp thuế thì tôi chỉ đứng hàng cuối
cùng. Sự bất bình của xã hội có thể là rất lớn.
Nhưng tôi lại hoàn toàn không tin Hội Nhà văn mà có thể đói
được khi không có ngân sách bao cấp. Niềm tin này của tôi
dựa trên cơ sở: Từ khi xóa bỏ cơ chế bao cấp, ở nước ta
không có tầng lớp nào đói khổ hơn xưa kia. Nhớ khi chuẩn
bị xóa bỏ bao cấp, có nhiều tầng lớp nơm nớp lo đói. Bây
giờ nhận ra, lo bò trắng răng. Lại nhớ thêm, khi xóa bỏ bao
cấp, có một tầng lớp không lo đói, họ còn là lực lượng
mở đường và thúc đẩy xóa bỏ cơ chế bao cấp: Nông dân.
Bởi nông dân không được bao cấp một tẻo nào, còn bị cơ
chế bao cấp tước đoạt nhiều công sức lao động, chính vì
sống thật thà bằng sức lao động của mình, họ biết rõ
cuộc sống là thế nào.
Nhà văn chắc chắn biết rõ cuộc sống không thua nông dân.
Đến đây lại bật ra câu hỏi, phải chăng các nhà văn đích
thực, nhà văn chân chính, đã rất muốn sống tự lập nhưng
không được? Nhiều chi tiết trong bài viết của nhà văn Bùi
Minh Quốc dường như muốn chứng minh điều này.
Không biết thế nào vì tôi là người ngoài cuộc nhưng tôi
lại có nghe nói, cách nay vài năm đã có một cuộc khảo sát
để tìm hướng duy trì Hội Nhà văn Việt Nam (và một số hội
khác) như thế nào cho có hiệu quả. Có ba phương án: Để tự
lực hoàn toàn, tự lực một nửa bao cấp một nửa, bao cấp
hoàn toàn. Một vị có làm việc khảo sát kể với tôi, để
tự lực hoàn toàn thì sợ "nước ngoài thò tay nuôi", bao
cấp hoàn toàn thì không có tiền. Thế là chọn phương án
lừng khừng ở giữa. Riêng cá nhân người kể chuyện với
tôi, ông ta bảo thích phương án thứ nhất nhưng khi trả lời
với cấp trên lại ủng hộ phương án thứ hai. Ông giải
thích, vì thấy cái ông cấp trên làm trưởng đoàn khảo sát
tỏ vẻ thích phương án thứ hai. Trưởng đoàn là ông la, ông
quát gì đó, tôi nghe mà không biết nói gì nữa.
Mới đây, ở Cần Thơ xảy ra vụ bài thơ <em>Trăng nghẹn</em>,
tham gia cuộc thi thơ đồng bằng sông Cửu Long, được Ban giám
khảo chấm giải nhất nhưng Ban tổ chức lại không trao, cho là
"bài thơ u ám". Tôi cũng ở ngoài cuộc, chỉ nghe nhiều
người khen lẫn chê bài thơ. Trong số những người chê, hầu
hết có làm thơ hoặc đang giữ một chức vụ gì đó trong hệ
thống chính trị. Chê như thế chẳng có gì lạ và tôi không
quan tâm nhiều. Nhưng nhắc lại chuyện này vì mới đây, tôi
nghe một vị cán bộ "an ninh văn hóa" cấp trên chê trách
cấp dưới là đã để lọt bài thơ <em>Trăng nghẹn</em> vào
cuộc thi. Chê trách như thế khiến tôi thương tác giả
<em>Trăng nghẹn</em>, thương luôn các nhà văn nhà thơ nói chung
và tự hỏi: Thời phong kiến Trung cổ có hay không "cơ quan an
ninh văn hóa" mà để ra đời tác phẩm <em>Truyện Kiều
</em>của cụ Nguyễn Du, thể hiện cuộc sống đọa đầy con
người như thế?
Cuối cùng, khi Hội Nhà văn Việt Nam sợ đói, bụng rỗng còn
sợ đói, nghe vừa đáng trách vừa thấy tội nghiệp! Mà sao
nhiều người còn muốn vô đó?
SN
HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5957), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét