href="http://danluan.org/node/6115">«Coi chừng! Một cuộc đảo chính
không tiếng súng»</a>. Anh Trần Bình Nam góp ý ngay là tôi tỏ
ra bi quan. Theo anh, có vẻ như Bộ Chính trị ở Hà Nội vừa có
một quyết định rất hệ trọng trong đường lối đối
ngoại, từ bỏ con đường thân và phụ thuộc Trung Quốc bằng
con đường khác, đó là kết bạn với mọi nước, một mặt
kết thân với Hoa Kỳ và các nước Nhật Bản, Ấn Độ, châu
Âu, Úc, Canada …, mặt khác giữ quan hệ bình thường với
nước láng giềng lớn phương bắc và cảnh giác với mọi mưu
đồ bành trướng của họ.
<div class="boxright200"><img
src="http://img31.imageshack.us/img31/2426/danluanorg001.jpg" /><div
class="textholder">Hình: ASSOCIATED PRESS
Báo Mỹ cho rằng chuyến đi của bà ngoại trưởng Mỹ sang Hà
Nội tháng 7 - 2010 giống như chuyến đi của ngoại trưởng
Kissinger sang Bắc Kinh cuối năm 1971</div></div>
Anh Trần Bình Nam phán đoán là ý kiến mạnh dạn, cứng cỏi
của thành phần sỹ quan cao cấp trong đảng Cộng sản đã tạo
nên sự thay đổi quan trọng này.
Anh Trần Bình Nam còn cho rằng lãnh đạo khi triển khai sự thay
đổi này muốn dành chỗ cho cả những nhân vật được xem là
thân Trung Quốc, như các ông Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Nguyễn
Chí Vịnh, nhằm đạt sự đồng thuận cao theo con đường
«chống Tàu cứu nước».
Anh Trần Bình Nam còn nói thêm rằng qua việc cử trung tướng
Nguyễn Chí Vịnh dự cuộc đối thoại cấp cao quốc phòng
Việt - Mỹ ngày 17-8, Hà Nội muốn nhắn với Trung Quốc rằng
đừng hy vọng gì vào các con bài Đỗ Mười, Lê Đức Anh,
Nguyễn Chí Vịnh của họ, vì những người này đang tìm cách
xếp hàng vào với đa số «chống Tàu cứu nước ».
Tôi cũng mong rằng những dự đoán của anh Trần Bình Nam là
chính xác. Nếu quả là như vậy thì còn gì hay, tốt, có lợi
cho đất nước, cho nhân dân hơn, và Bộ Chính trị hiện nay
không phải là thấp kém, là thiếu cả tâm lẫn tầm, không
phải là «những người lùn» về khả năng lãnh đạo, như
một số trí tnức trong nước đánh giá.
Và cũng nếu quả là như vậy thì Bộ Chính trị hiện nay đã
hiểu rõ về chức năng lãnh đạo, nhất là chức năng lãnh
đạo một dân tộc, một đất nước. Đó là phải tìm cho ra
con đường tối ưu trong lĩnh vực đối nội và đối ngoại
nhằm phát triển bền vững với tốc độ cao trong đồng thuận
dân tộc cả trong và ngoài nước. Do đó lãnh đạo là phải
biết lựa chọn hướng đi, quả đoán thay đổi hướng đi khi
cần thiết, là biết bẻ lái rẽ ngoặt từ đường mòn đầy
cạm bẫy ra đại lộ thênh thang hiện đại của thế giới văn
minh.
Sự thay đổi con đường đối ngoại như trên nếu là sự
thật hiển nhiên thì sẽ là đại phúc cho dân tộc và nhân dân
ta, là điều tốt đẹp cho lãnh đạo đảng dám từ bỏ «con
đường Bắc thuộc » sai lầm, tệ hại trong suốt gần 20 năm
qua, đã làm mất đà phát triển, làm mất thời gian quý báu,
phí phạm bao tiền của, tài nguyên của đất nước.
Qua sự thay đổi ngoạn mục này, có thể nói lãnh đạo dần
dần có thể chuộc lại một phần những sai lầm nghiêm trọng,
kéo dài, tệ hại của 20 năm phụ thuộc vừa qua, khôi phục
một phần niềm tin của nhân dân.
Nếu như sự thay đổi đường lối đối ngoại như trên là
sự thật hiển nhiên và sâu sắc, những nhân tố gì đã dẫn
đến sự thay đổi ấy?
Có thể nói đó là sự trùng hợp của nhiều yếu tố, có
những yếu tố nội tại, từ trong nước, có những yếu tố
khu vực và toàn cầu từ bên ngoài.
Trong nước, con đường phụ thuộc dại dột đã phơi bày
những thảm cảnh chưa từng có. Duy trì định hướng chủ
nghĩa xã hội theo Trung Quốc mà nội dung chính dẫn đến sự
làm ăn thua lỗ nặng nề, phá sản, vỡ nợ của những cơ sở
quốc doanh từ lớn nhất đến nhỏ nhất.
Bọn bành trướng trúng thầu hầu hết các công trình trọng
điểm về kinh tế: khai khoáng, cơ khí, năng lượng, vật liệu
xây dựng, trồng rừng, giao thông vận tải…Cả vùng chiến
lược Tây nguyên có nguy cơ bị hủy diệt cuộc sống trong vũng
bùn đỏ độc hại để thỏa mãn nhu cầu nhôm của nước
lớn. Tất cả hậu quả đã phơi bày sự tệ hại, đến
người dân thường cũng động tâm và có thể nhận ra trong
phẫn nộ cao độ, chưa nói đến sự nổi giận chính đáng
của giới sỹ phu đông đảo. Bộ Chính trị không thể không
nhận ra ngày càng rõ những hậu quả khủng khiếp nhãn tiền
ấy cũng như sự nổi giận xung thiên của toàn xã hội do con
đường Bắc thuộc đưa lại.
Trong khi ấy, tình hình thế giới chuyển động. Trung Quốc ngày
càng tỏ rõ tham vọng phát triển gấp lên để rồi thành siêu
cường số một, cạnh tranh với Mỹ. Bắc Kinh lợi dụng sự sa
lầy của Hoa Kỳ ở Trung Đông, Iraq, Afghanistan, và sự khủng
hoảng tài chính của phương Tây để thách thức Mỹ. Nhưng họ
đã quá chủ quan, duy ý chí, và sai lầm. Họ đã quên lời
khuyên của ông Đặng Tiểu Bình trước khi nhắm mắt, là Trung
Quốc hãy lẳng lặng, nghiến răng mà phát triển, trong 50 năm
thu hẹp dần khoảng cách, chớ có sớm khiêu khích người khác,
khi thế lực quân sự còn yếu kém.
Yêu sách độc chiếm biển Đông, sự huênh hoang về căn cứ
tầu ngầm ở Tam Á - Hải Nam, dàn hàng trăm tên lửa hướng ra
Đài Loan… là những hành động khiêu khích ngang ngược, như
con hổ con nhe nanh còn non, vuốt còn mỏng.
Và điều quan trọng là Washington đã nhận ra trách nhiệm hàng
đầu là bảo vệ an ninh thế giới cùng loài người tiến bộ.
Tình hình Iraq, Afghanistan, đã tạm lắng. Phài kịp thời ngăn
chặn Trung Quốc trong tham vọng bá chủ châu Á và toàn cầu,
ngay khi nó đang còn «nín thở qua sông», khi con hổ còn chưa có
nanh dài, vưốt nhọn, không thì sẽ muộn.
Từ đó mới có chuyện Mỹ trở lại châu Á, mới có câu nói
trầm tĩnh mà mạnh mẽ của bà ngoại trưởng Hillary Clinton
«biển Đông là vùng giao thông quốc tế hệ trọng, là nơi
gắn bó với quyền lợi quốc gia của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ có trách
nhiệm ở vùng này».
Bà Clinton còn khẳng định thêm «Hoa Kỳ cho rằng các tranh
chấp ở vùng biển Đông cần giải quyết thông qua thương
lượng đa phương. Không nước nào được dùng vũ lực hoặc
đe dọa dùng vũ lực, mọi giải pháp bằng vũ lực, bằng đe
dọa dùng vũ lực đều không có giá trị».
Báo Mỹ cho rằng chuyến đi của bà ngoại trưởng Mỹ sang Hà
Nội tháng 7 - 2010 giống như chuyến đi của Ngoại trưởng
Kissinger sang Bắc Kinh cuối năm 1971, mở ra một thời kỳ mới
trong quan hệ các nước, làm đảo lộn các mối liên minh.
Điều khác nhau là hồi ấy Mỹ bắt tay với Bắc Kinh làm Nhật
Bản và Đài Loan nổi giận và lo,còn nay Mỹ trở lại châu Á,
kết thân với Indonesia, Singapore, Malaysia, và Việt Nam làm cho
Trung Quốc nổi giận, lồng lộn lên, dọa dẫm, nhưng cuối
cùng vẫn buộc phải vào khuôn phép, vì hiểu rõ sức mình là
rất có hạn.
Tất nhiên những biển chuyển trên đây trong nền ngoại giao
Mỹ, rồi tiếp ngay đó là những tầu chiến Mỹ loại hiện
đại nhất vào vùng biển và cặp bến cảng Việt Nam là những
thông điệp mạnh, rõ mang tính thời cơ hiếm, hệ trọng, mà
Bộ Chính trị Hà Nội không thể không nghiên cứu kỹ lưỡng
và quyết định đối sách thích hợp.
Tiếp theo là tháng 10 tới, Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ đã
được Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam mời đến Hà Nội dự
cuộc họp Bộ trưởng quốc phòng các nước Đông Nam Á, và sau
đó là chuyến thăm chính thức đã được dự báo của Tổng
thống Hoa Kỳ Barack Obama.
Rồi Đại lễ Kỷ niệm Nghìn năm Thăng Long, rồi Đại hội
đảng toàn quân, Đại hội đảng toàn quốc thứ XI.
Nếu quả thật sự thay đổi đường lối đối ngoại theo
hướng trên đây là rõ ràng, chân thật, minh bạch, công khai,
thì ắt sẽ phản ánh đầy đủ trong mọi lời nói, mọi hành
sử của các nhân vật lãnh đạo từ đối nội đến đối
ngoại, và không thể không có những điều chỉnh cần thiết,
nhằm loại trừ dần những hậu quả tệ hại của đường
lối cũ, và đi vào thực hiện ngày càng nhất quán, phù hợp
với sự thay đổi mới, mang lại nhiều hứa hẹn tốt đẹp cho
đất nước và nhân dân ta.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6158), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét