Cho đến bây giờ, dự án xây dựng đường sắt cao tốc vẫn
chưa làm cho nhiều đại biểu QH tâm phục, khẩu phục. Theo
kết quả lấy ý kiến các đại biểu QH về vấn đề này thì
chỉ có khoảng 1/3 đại biểu đồng ý hoàn toàn với dự án do
Chính phủ đề xuất cho dù Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng
tuyên bố chắc như đinh đóng cột gỗ lim: "Tôi yên tâm".
Xin thưa lại với Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng rằng: không
ai nghi ngờ quyết tâm của ông trong việc xây dựng đường
sắt cao tốc. Nhưng với số tiền đầu tư cho dự án quá
khổng lồ và hiệu quả kinh tế của dự án này lại cho đến
nay vẫn chưa rõ ràng thì đúng là "tôi yên tâm" mà dân thì
không yên tâm tí nào.
Khát vọng về tương lai của đất nước của những nhà lãnh
đạo đất nước là vô cùng quan trọng. Nếu những nhà lãnh
đạo không có khát vọng thì đất nước làm sao mà "bay" lên
được. Nhưng khát vọng phải dựa trên hiện thực mang tính
khoa học cao nếu không khát vọng sẽ trở thành ảo vọng.
Để bảo vệ luận thuyết "Tôi không lo", Phó Thủ tướng
Nguyễn Sinh Hùng có đề cập đến một số lý do trong đó có 2
lý do được dư luận xã hội liên tục nhắc đến. Nhưng cả 2
lý do này lại làm dân... lo. Có lẽ dân chưa hiểu hết hay chưa
hiểu đúng ý của Phó Thủ tướng chăng (?)
<div class="boxright300"><img
src="http://tuanvietnam.net/assets/images/nshung.jpg" /><div
class="textholder">Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng tuyên bố chắc
như đinh đóng cột gỗ lim: "Tôi yên tâm". Ảnh: VNN</div></div>
Lý do thứ nhất: Phó Thủ tướng khẳng định: "Chúng ta không
thể không làm đường sắt cao tốc". Cho đến bây giờ, người
dân nghĩ nát óc vẫn chưa tìm ra luận chứng để thấy không
thể không làm đường sắt cao tốc. Không thể không làm nghĩa
là không có con đường nào khác hoặc không làm là chết. Cũng
như người ta thường nói không thể không ăn, không thể không
uống, không thể không thở chứ không ai nói không thể không
ở nhà 5 tầng.
Nhân dân thực sự muốn được nghe những người có trách
nhiệm, đặc biệt là Phó Thủ tướng nói cho dân một cách
rành rõ vì sao nước ta không thể không làm đường sắt cao
tốc. Và nếu không làm đường sắt cao tốc thì Việt Nam sẽ
phải đứng trước những nguy cơ gì?
Lý do thứ hai: Theo báo VNN, Phó Thủ tướng đưa ra lý do "phải
làm" đường sắt cao tốc "vì không có nước nào có diện tích
dài như Việt Nam". Thưa Phó Thủ tướng, nếu nói như Phó Thủ
tướng thì phải hiểu cho đúng là Việt Nam là nước có chiều
dài dài nhất so với tất cả các nước trên thế giới. Theo
tìm hiểu của tôi thì đây là thông tin hoàn toàn sai. Nhưng
chuyện sai này không hề quan trọng một tí nào vì Phó Thủ
tướng chứ đâu phải giáo viên dạy địa lý. Điều quan
trọng nhất là: cứ cho Việt Nam là một trong những nước có
chiều dài dài nhất thế giới đi chăng nữa thì có bắt buộc
phải làm đường sắt cao tốc không? Không ít nước có chiều
dài hơn Việt Nam nhưng không có đường cao tốc.
Còn một điều nữa người dân không dám khẳng định nhưng
cứ thấy mơ hồ mặc dù ai cũng mong cuộc sống của mình sẽ
đến ngày như thế. Đó là việc ông dự tính đến năm 2050 thu
nhập bình quân đầu người là 20.000 USD/ năm (khoảng gần 1.700
đôla/tháng = 32.300.000 đồng). Theo dự tính của các nhà nghiên
cứu xã hội thì 40 năm nữa (năm 2050 ), tỉ lệ nông dân ở
nước ta có thể chỉ chiếm khoảng 60 phần trăm. Thu nhập
đầu người ở nông thôn Việt Nam hiện nay khoảng 600.000
đồng/tháng (khoảng 30 đô la).
Năm 2050, dự tính thu nhập bình quân đầu người là 1.700 đôla
(32.300.000 đồng) đồng/tháng thì cứ cho là nông dân sẽ thu
nhập khoảng 700 đôla (13.000.000 đồng). Vậy làm thế nào để
những người nông dân tăng thu nhập của họ từ 600.000 đồng
lên cứ cho là 13.000.000 đồng khi mà đất canh tác của nông
dân mỗi ngày một thu hẹp. Và chúng ta không thấy một dấu
hiệu nào khả quan về một cuộc Cách mạng xanh với sự đổi
thay phương tiện sản xuất và tư duy sản xuất nông nghiệp.
Hay phép tính thu nhập bình quân này chứa đựng bên trong sự
chênh lệch giàu nghèo đến khủng khiếp? Ví dụ một bên có
tài khoản hàng chục triệu đôla và một bên chỉ có mấy bồ
thóc, mươi con gà, mươi con vịt và một hai con lợn?
Xin thưa, đây cũng chỉ là những tư duy đơn giản nhưng chứa
đựng sự "không hề yên tâm" của người dân mà thôi. Chúng ta
hãy cùng nhau làm cho người dân được thực sự yên tâm. Vì
đó chính là sứ mệnh của những người có trách nhiệm với
đất nước. Và hơn nữa, với sự tin tưởng vào Chính phủ,
cái gì dân chưa hiểu thì dân hỏi cho dù chưa chắc người dân
đã được trả lời thấu đáo.
<h2>Có một mỏ vàng nhân tạo lớn nhất ở Việt Nam</h2>
Ba Vì, một nơi cách đây mươi năm chỉ là chốn "sơn lâm thăm
thẳm" trong ký ức của những người Hà Nội. Nhưng đến một
ngày, khi người dân thức dậy, họ thấy một thứ ánh sáng
chói loà hắt lên từ những mảnh vườn lơ thơ mấy luống rau
muống, rau dền, từ những khu đất nhiều đá sỏi với cây
dại, từ những ngôi nhà nghèo nàn mà chủ nhân muốn rời bỏ
để đến thành phố lập nghiệp làm ăn...
Ánh sáng gì vậy? Cuối cùng người ta phát hiện đó là ánh
sáng do vàng lá, vàng miếng... hắt lên. Mỏ vàng lớn chăng?
Đúng. Nhưng không phải mỏ vàng thiên nhiên mà mỏ vàng nhân
tạo. Đấy chính là giá đất ở Ba Vì.
Ôi, mọi chuyện ở trên đời này đều có thể và chẳng ai
lường trước được. Nghe nói có người dân đã bán rẻ như
bèo hàng nghìn mét đất trước khi Ba Vì được "vàng hóa" (xin
lỗi không phải là hóa vàng) giờ tiếc của quá mà sinh ốm
nặng. Lại nghe nói có người đã bán đất trước kia giờ
tiếc quá đâm lẩn thẩn. Thế là đêm về lẻn đến mảnh
đất xưa của mình bốc trộm mấy cục đất bỏ vào túi mang
về nhà giấu kín vì bị ảo giác nên nhìn đất sỏi lại
thấy đó là những cục vàng lấp lánh.
Ba Vì sẽ trở thành Trung tâm hành chính quốc gia. Đó có phải
là một tin đồn không? Không. Người dân tin đó là một dự
án có thật vì Chính phủ, Quốc hội, các chuyên gia, các
phương tiện truyền thông đã và đang bàn luận rầm rộ từ
lâu nay. Thế nhưng ngày 15/6, Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng
Quân khẳng định trước Quốc hội là không có chuyện dời
đô lên Ba Vì.
Bộ trưởng Bộ xây dựng tất nhiên là thành viên của Chính
phủ mà lại là thành viên vô cùng quan trọng vì phụ trách
việc xây dựng đã khẳng định như thế. Không có chuyện đó
sao lại bàn luận công khai và bàn luận một cách nghiêm trọng
như thế? Vậy đây là cái gì và vì sao lại thế?
Những người dân kém cỏi và ít năng lực như Trực Ngôn đây
đang rơi vào một "trận đồ bát quái" của thông tin mà chẳng
biết thực hư thế nào. Đã có những đại biểu QH nói vì
nhiều cán bộ có đất ở đó nên tạo ra "tin đồn" này để
nâng giá đất (phát biểu của ông Phạm Quốc Anh - Chủ tịch
Hội Luật gia VN). Than ôi! Chẳng lẽ những người làm ra "tin
đồn" kia lại có thể "lừa được" cả Quốc hội à? Có thể
qua mặt được người phụ trách toàn bộ việc xây dựng của
đất nước à?
Người dân như tôi không dám bàn đến những điều lớn lao hay
bàn đến chuyện tâm linh hay phong thủy nếu xây dựng Trung tâm
hành chính quốc gia tại đó. Người dân chỉ hoang mang chạy
vòng quanh như gà mắc tóc hay như một người loạn thị vì
thấy người có trách nhiệm này bảo có, người có trách
nhiệm kia bảo không... chẳng biết đâu mà lần.
Rồi lại trục Thăng Long nữa chứ. Có quá nhiều chuyện mà
tôi không thể nào kể hết ra đây. Tôi chỉ muốn nói đến
một việc thôi. Đó là việc tôi chưa bao giờ nghe nói đến
một cái đường rộng mà chúng ta gọi với một thuật ngữ cao
siêu là TRỤC lại có thể kết nối vùng (hoặc nền) văn hóa
này với vùng (nền) văn hóa khác. Và tôi xin lỗi được nói
rằng: tôi sẵn sàng tiếp chuyện những ai có quan niệm về sự
kết nối các vùng văn hoá như vậy.
Đấy là tôi chưa nói đến việc "đô thị hóa" một cách sai
lệch chính là thuốc độc bảng A giết chết những vùng (nền)
văn hóa. Trên thực tế, chúng ta đã và đang giết chết nhiều
vùng văn hóa bằng những cuộc "xâm lược" thô bạo của nhiều
dự án. Tôi đồng ý với ý kiến của đại biểu QH Vũ Hồng
Anh khi ông khẳng định: "Trước nay trên thế giới không nước
nào và không ai chỉ bằng một trục đường thẳng mà có thể
kết nối văn hóa giữa các vùng miền".
Quan niệm một con đường hay một cái TRỤC lại có chức năng
kết nối các vùng văn hóa là một quan niệm hoàn toàn sai lầm
và không hiểu một chút gì về bản chất văn hoá. Nếu cứ
làm một cái TRỤC mà kết nối được những điều như thế
thì có vấn đề gì mà người Việt Nam chưa làm được thì
cứ làm một con đường hay một cái TRỤC là xong. Như thế,
chúng ta sẽ có TRỤC kết nối Nhà nước với nhân dân, kết
nối người giàu có với người nghèo để san sẻ cho nhau, môi
trường sạch và môi trường nhiễm độc, kết nối Vedan với
dân cư hai bờ sông Thị Vải, kết nối các nước cùng biên
giới để hoá giải những bất đồng, kết nối...
<h2>Thông điệp của một Bộ trưởng</h2>
Trả lời chất vấn của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, Bộ
trưởng Hồ Nghĩa Dũng khẳng định việc đồng bào đu dây qua
sông Pôkô là "một sáng tạo không ai ngờ tới".
<div class="boxright300"><img
src="http://tuanvietnam.net/assets/images/hndung.jpg" /><div
class="textholder">Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng khẳng định việc
đồng bào đu dây qua sông Pôkô là "một sáng tạo không ai ngờ
tới". Ảnh: VNN</div></div>
Tôi rất tiếc không được trực tiếp nghe câu trả lời này
của Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng để xem biểu cảm trên gương
mặt của ông khi nói câu này. Bởi với suy nghĩ của tôi và
của rất nhiều người dân thì khi nói câu đó gương mặt của
Bộ trưởng là một gương mặt dày vò, xót xa. Bởi với vị
trí và trách nhiệm của ông, ông không thể nào yên lòng khi
để những đứa trẻ tuổi con cháu ông phải đu trên một cái
ròng rọc qua sông đi học mà bất cứ lúc nào cái dây kia cũng
có thể đứt.
Đây không phải là sự sáng tạo. Đây là sự cùng cực. Chỉ
riêng việc người ta chi phí cho việc đào đường lên lấp
đường xuống và vô vàn cái vô lý trong xây dựng đã thừa
tiền để xây dựng cả trăm chiếc cầu bắc qua sông như sông
Pôkô. Nếu việc túm vào dây ròng rọc để "bay" qua sông là
"một sáng tạo không ai ngờ tới" thì Việt Nam là một đất
nước ngập tràn những sáng tạo không ngờ tới. Đó là sáng
tạo leo qua dải phân cách để sang đường, sáng tạo những
cái thuyền quái gở để đi trên phố của thủ đô mênh mông
nước ngập chỉ sau một cơn mưa , sáng tạo xây những ngôi
nhà siêu mỏng, sáng tạo chôn ảnh kỷ niệm, chôn báo chí,
chôn cả điện thoại di động của nước người xuống đất
trong thời gian là 1000 năm để các hậu duệ của chúng ta kỷ
niệm... 2000 năm Thăng Long cho thêm nhiều ý nghĩa.
Nhiều người dân đã phản ứng câu nói này của Bộ trưởng
Hồ Nghĩa Dũng. Nhưng tôi xin làm luật sư bào chữa cho ông.
Bởi tôi tin, một đồng chí bộ trưởng nói câu đó chắc
phải có thông điệp sâu sắc. Vậy thông điệp ấy là gì? Tôi
xin tạm dịch là: Thưa Quốc hội, việc những đứa trẻ phải
đu trên dây qua sông đến trường mà chúng có thể rơi xuống
sông bất cứ lúc nào và có thể bị cướp đi tính mạng trong
lúc chúng ta đang bàn đến đường sắt cao tốc và trục Thăng
Long của 50 năm sau là một câu chuyện đau lòng không ngờ...
Sau khi nghe tôi dịch nội dung bản thông điệp của câu nói
ấy, con trai tôi cười khanh khách nói: "Bố dịch khá đấy,
9,5... 9,5 và 9,5". Nhưng trước khi đợi Nhà nước xây chiếc
cầu không đáng bao nhiêu tiền nhưng lại vô giá về lòng nhân
ái, yêu thương thì báo chí đã kêu gọi các nhà hảo tâm nhanh
chóng xây chiếc cầu đó. Bởi cứ thủ tục giấy tờ... v.v...
thì những đứa trẻ đu dây kia có lẽ quên mất thói quen đi
trên mặt đất và trở thành những Tarzan vùng sông Pôkô.
<h2>Những cuộc "di tản" trong bóng tối</h2>
Đã có một thời, người dân gọi Sở điện là Sở "điên
nặng" (đánh vần tiếng Việt: đờ iên điên nặng điện). Cho
dù đấy là cách nói hài hước nhưng cũng cho thấy tình trạng
của ngành điện Việt Nam.
<div class="boxleft300"><img
src="http://tuanvietnam.net/assets/images/matdien.jpg" /><div
class="textholder">Một trong những nguyên nhân cắt điện quá
nhiều trong dịp này là người ta làm lại hệ thống điện gì
gì đó cho Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Ảnh: VNN</div></div>
Theo sơ đồ của ngành điện thì 20 năm nữa vẫn còn thiếu
điện. Một trong những nguyên nhân mà người có trách nhiệm
liên quan giải thích là vì chúng ta vẫn dùng thiết bị lạc
hậu hao tổn năng lượng và vì người dân vẫn chưa biết
tiết kiệm điện.
Có người có trách nhiệm lại đổ tại trời. Chắc là vì
trời ít mưa và ông trời không biết điều phối có kế hoạch
các cơn mưa của mình chăng. Tôi đã từng ở Pakistan nhiều
ngày. Đó là một đất nước khô cằn đến mức người dân
ở đó nói có thể đổi mạng người lấy một cái cây xanh.
Nhưng người dân ở đó cũng chưa bao giờ rơi vào "thảm kịch"
cắt điện như ở Việt Nam.
Những lý do này có tác động đến hao tổn điện nhưng chỉ
là một trong những lý do rất phụ mà thôi. Theo một số nhà
nghiên cứu thì Việt Nam là nước cắt điện nhiều nhất ở
khu vực châu Á. Nó cho thấy năng lực của ngành điện quả có
vấn đề gì đó rất "nặng".
Mấy ngày nay, Hà Nội nóng kinh khủng. Cùng với sự tấn công
của thiên nhiên là cuộc tấn công "từng phần" nhưng dai dẳng
của ngành điện. Nghĩa là điện cứ cắt từng buổi sáng,
từng buổi chiều, từng buổi tối và từng đêm ở nơi này và
nơi kia. Cùng với cái nóng khủng khiếp đó là lúc những fan
hâm mộ bóng đá đang "điên lên" vì World Cup.
Chính vì thế mà những đêm này ở Hà Nội, người ta bắt
đầu thấy những cuộc "di tản" trong bóng tối. Đó là cuộc
"di tản" từ nhà mình đến các nhà nghỉ. Nhà nghỉ, trong con
mắt của những người theo chủ nghĩa đạo đức học chỉ là
nơi giành cho những đôi tình nhân và những kẻ ngoại tình.
Thế nhưng bây giờ họ thấy xuất hiện cả trẻ con và các
ông bà già cũng "âm thầm" đến đó để chạy trốn những cơn
nóng đến "nhão óc" và để thoả mãn cơn ghiền bóng đá.
Nhiều nhà nghỉ trong khu vực họ cũng mất điện nhưng các nhà
nghỉ này đã rút kinh nghiệm từ nhiều năm nay nên đã chuẩn
bị máy phát điện chạy dầu, chạy xăng.
Một trong những nguyên nhân cắt điện quá nhiều trong dịp này
là người ta làm lại hệ thống điện gì gì đó cho Đại lễ
1000 năm Thăng Long. Lẽ ra, mọi việc "làm mới" cho Hà Nội
phải được kết thúc cơ bản vào cuối năm 2009. Chứ bây giờ
đã là giữa tháng 6 rồi mà bộ mặt thành phố vẫn chưa đâu
vào đâu. Thế là để lấy thành tích người ta sẽ làm vội
làm vàng, bôi bôi trát trát, đào bới lung tung, điện đóm mịt
mùng. Hơn nữa, những người phụ trách ngành điện thừa biết
tháng 6 là tháng World Cup đến nỗi có Bộ trưởng phát biểu
ở QH là trả lời ngắn vì để xem khai mạc World Cup cơ mà.
Vậy người dân rất cần điện trong những ngày này. Tôi có
người quen ở gần Ba La, Hà Đông nói rằng từ lúc khai mạc
World Cup đến giờ gần như không được xem ở nhà mình vì
cắt điện mà phải vào nhà nghỉ đèn đỏ đèn xanh ảo mờ
để... xem World Cup.
Những người có trách nhiệm ngành điện giải thích việc cắt
điện là do ưu tiên phục vụ Đại lễ 1000 năm Thăng Long. Nghe
thật lạ lùng phải không các vị. Lẽ ra bây giờ, người dân
thủ đô phải được hưởng những gì đó trong cái năm vô
cùng đặc biệt mà có lẽ 1000 năm mới có thì họ lại đang
phải đương đầu với bao mệt mỏi như đường xá đào lấp,
vỉa hè bới tung, điện cắt liên tục, bụi bặm mịt mù...
Người dân sẽ phải chịu đựng cho đến một đêm nào đó
chợt thấy trống đánh vang, pháo hoa bắn lên trời... mới
biết Đại lễ 1000 năm Thăng Long đã đến. Nhiều người già
thở dốc vì nóng tới 40 độC mà không có điện bỗng ao
ước: "Giá mà họ để đến 2000 năm làm Đại lễ thì sướng
biết bao".
<h2>Một văn bản cổ xưa vừa tìm thấy</h2>
Với 2.400 chữ của ông Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo
với tựa đề "Bốn năm giáo dục qua các con số", năm người
bạn tôi đều là giáo viên ở các cấp từ PTTH đến Đại
học đều cười và nói: "<em>Bài viết này giống một bản báo
cáo thành tích cách đây nhiều năm của ngành giáo dục</em>".
Còn tôi, tôi gọi đó là "<em>văn bản cổ xưa vừa tìm thấy
trong... máy vi tính</em>".
Những gì ngành giáo dục đã làm thiết nghĩ nhiều người
đều biết cả, đặc biệt những người công tác trong ngành
giáo dục. Tôi không hiểu ông Thứ trưởng kia viết bài báo
này và gửi bài báo này để in lên báo làm gì???
Có quá nhiều vấn đề trong bài báo này cần phải được bàn
đến nơi đến chốn. Nhưng tôi chỉ nói qua một hai điều mà
thôi. Ông Thứ trưởng viết rằng các vụ việc vi phạm đạo
đức nhà giáo đã giảm rõ rệt. Xin thưa ông Thứ trưởng, có
thể số lượng giáo viên vi phạm đạo đức bị ngành giáo
dục phát hiện ít hơn trước kia. Nhưng mức độ vi phạm đạo
đức thì kinh hoàng mà tôi không muốn kê khai những vụ việc
ấy ra nữa.
Trong bản báo cáo của một Thứ trưởng về nền giáo dục
đang bị xã hội lên tiếng như những hồi chuông báo động
gấp mà ông lại nói về mấy em đi thi không bị tai nạn xe
máy, xe đạp. Vấn đề đi xe máy, xe đạp có va chạm hay bị
tai nạn cho dù có em học sinh đã mất đi mạng sống thì cũng
không thuộc về những yếu tố cơ bản của một nền giáo
dục mà Nhà nước và nhân dân đang đau đầu tìm cách giải
quyết.
Ông viết: "<em>Phong trào thi đua "Xây dựng trường học thân
thiện, học sinh tích cực" có sức lan toả mạnh mẽ, đã tạo
nên những chuyển biến rõ nét về cảnh quang trường lớp, về
môi trường giáo dục nhân văn, về chất lượng dạy và học,
về giáo dục kỹ năng sống, về gìn giữ và phát huy truyền
thống lịch sử văn hoá dân tộc</em>".
Đoạn báo cáo trên quá cũ, quá sáo mòn mà chúng ta đã phải
nghe lâu lắm rồi. Trường học đang ngày càng mất đi bản
chất "mái trường thân yêu" của nó và học sinh càng ngày càng
trở nên tự do một cách bất cần. Tôi nói những lời lẽ này
với ông cho dù nặng nề thế nào thì ông vẫn là Thứ trưởng
và tôi vẫn là dân thường. Nhưng chúng ta không còn cách nào
là phải nhìn vào sự thật.
Ông đưa cả mấy buổi truyền hình trực tiếp coi như thành
tích trong 4 năm qua của ngành giáo dục thì những phụ huynh như
tôi không biết nói gì nữa đây. Một trong những hoạt động
tốn phí tiền của và nhiều phù phiếm là các buổi truyền
hình trực tiếp cho dù không phải là tất cả các buổi truyền
hình trực tiếp. Nhưng đối với ngành giáo dục thì có đến
triệu buổi truyền hình trực tiếp cũng chẳng có ý nghĩa gì
về bản chất của nó.
Quả thực, một trong những hội chứng thời công nghệ hiện
đại ở nước ta là "hội chứng truyền hình trực tiếp".
Liệu ông có thể bớt một buổi truyền hình trực tiếp để
làm một cái cầu tre thôi cho những học sinh thân yêu của ông
ở Pôkô không phải đu ròng rọc như "khỉ đu dây" qua sông đi
học không?
Ông viết: 61/63 tỉnh đạt chuẩn phổ cập giáo dục THCS. Tôi
cam đoan với ông rằng: ngay cả những nước có nền giáo dục
tiên tiến nhất thế giới cũng không dám tuyên bố gần 100%
hệ thống giáo dục THCS của họ đạt CHUẨN. Hay ở Việt Nam,
CHUẨN của chúng ta khác CHUẨN của họ? Thay mặt bạn đọc,
xin ông viết cho một bài có thể là 10 kỳ cũng không sao để
nói rõ chúng ta đã đạt CHUẨN như thế nào.
Rồi những hội thảo, những bài báo hay là lượng truy cập
của Báo điện tử của ngành giáo dục mà ông đưa ra trong bài
viết như thành tích của nền giáo dục quả thật làm các phu
huynh buồn quá, thất vọng quá. Nó chẳng nói lên điều gì về
bản chất của bất cứ nền giáo dục nào trên thế giới. Đó
chỉ là những hoạt động phụ trợ không hẳn cần thiết cho
một nền giáo dục yếu kém như nền giáo dục chúng ta. Vì Bộ
GD-ĐT không phải là đơn vị tổ chức sự kiện (hội thảo)
hay là một tờ báo cần phải tăng lượng hit.
Không, không... tôi sẽ không tiếp tục nói nữa. Bởi nếu nói
tiếp tôi sẽ bị rơi vào tình trạng rối loạn bởi những con
số trong bài viết của ông. Nếu thấy cần thiết, chúng ta sẽ
tổ chức diễn đàn bàn luận về những con số đó. Có không
ít các giáo sư danh tiếng và đông đảo những người quan tâm
đến nền giáo dục chúng ta sẵn sàng luận bàn về những con
số này.
<h2>Bất công hay vô cảm</h2>
Có một sự kiện đáng lẽ truyền thông phải nói đến rất
nhiều thì nó chỉ được thể hiện như một mẩu tin ngắn và
đầy vô cảm trên một tờ báo trong nước. Đó là sự kiện
một lái xe taxi tìm cách trả lại một chiếc túi của hành
khách bỏ quên trên xe của anh có đựng số tiền gần 500
triệu đồng.
Số tiền ấy đối với tôi là quá lớn và đối với một
người lái taxi thì là một số tiền khổng lồ. Người lái
taxi đó tên là Đoàn Thanh Xuân, 24 tuổi, thuộc Công ty Dịch
vận tải Cửu Long Petrol Gas JSC. Người lái taxi có một ngàn
linh một cách để giữ số tiền ấy. Nhưng anh đã tự nguyện
mang trả lại. Hành động của anh làm lòng tôi run lên vì xúc
động trong lúc cái nắng đang đổ xuống với nhiệt độ 40
độ C.
Cái tin đó đưa lên và ngay sau đó nó bị nhấn chìm trong
những mối quan tâm sôi sùng sục của xã hội về giá vàng,
giá đất, giá chứng khoán, giá căn hộ cao cấp... Cái tin đó
giống như một phép thử về nhân cách sống của một xã hội.
Một triết gia đã viết: "<em>Một con người chỉ biết săn
lùng vật chất để hưởng thụ chẳng khác gì một con vật
lùng kiếm thức ăn. Chỉ khi con người kiếm tìm những ý nghĩa
nhân văn thì con người mới bắt đầu tách ra khỏi đời sống
của hoang thú</em>". Đấy là chân lý.
Chúng ta đã từng chứng kiến hành động nhân văn của bà Tim
nuôi chim và ông Ái nhặt đinh, rồi người chèo bè ở Thác
Bản Giốc và bây giờ đến anh Xuân trả lại gần 500 triệu
đồng. Tôi đã nói nhiều lần và bây giờ nói lại là hàng
tuần tôi cùng các đồng nghiệp luôn luôn có ý thức tìm kiếm
những hành động nhân cách như của những con người nói trên
mà khó như xuống biển tìm chim, lên trời tìm cá vậy.
Nhưng cho dù xã hội có lúc tao loạn, trắng đen lẫn lộn thì
những con người sống nhân cách vẫn còn. Nếu không thì thế
giới loài người đã bị diệt vong lâu rồi. Nhưng tại sao
chủ yếu những người có nhân cách lại là những người ngèo
khổ. Lẽ ra những người ngèo khổ thì dễ sinh lòng tham. 500
triệu đồng đối với một người lao động bình thường quả
là một số tiền thường là cả đời họ cũng không tích cóp
đủ.
Nhưng thực tế dù công khai hay che đậy vẫn cho chúng ta thấy
có quá nhiều những kẻ luôn luôn rao giảng về nhân cách nhưng
trong lòng lại chứa đựng sự tham lam vô độ. Tiền bao nhiêu
cũng không làm lòng họ bớt điên cuồng vì tiền. Họ sẵn
sàng vứt đi lợi ích của nhiều người để cho lợi ích cá
nhân họ.
Nhưng điều đắng cay và thất vọng hơn cả là những hành
động nhân văn bây giờ đã và đang trở thành một thứ phù
phiếm trong xã hội mang tên con người.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5444), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét