rồi. Năm nào vào ngày này, sao tôi cũng thấy mệt,
chán, bực bội đến thế? À, vâng, có lẽ chỉ trừ
mỗi lúc cầm phong bì tiền, gọi là "giỗ nghề", là
mặt hơi giãn ra một chút, còn lại thì lúc nào cũng
hầm hầm.
Buồn bã mở lại những dòng mình đã viết, thấy
"một trời luyến tiếc".
Ngày 21/6/20xx: Ở Sài Gòn mấy ngày này, thấy không khí làm
báo nhộn nhịp ghê, bà con phóng viên náo nức chuẩn bị các
hoạt động kỷ niệm "ngày giỗ của chúng mình". Tự nhiên
ngồi thần mặt: Hình như chưa bao giờ có một ngày 21/6 nào
làm tôi vui, chưa bao giờ.
Ngày 21/6/20yy: Anh biết không, bây giờ em không còn ríu rít
nhảy chân sáo nữa. Có những lúc em muốn buông tất cả,
kệ xác tất cả. Thế giới người ta đã nghĩ sang
những vấn đề khác, như bảo vệ môi trường, truy tìm
nguồn gốc con người, sự sống ngoài vũ trụ v.v. mà sao
Việt Nam cứ loay hoay mãi với vấn đề ý thức hệ, mô
hình phát triển vậy anh? Sao em lại phải viết về những
chuyện rất hiển nhiên này?
<center>* * *</center>
Tôi không hiểu nổi cảm giác của chính mình khi viết
hoặc đọc những bài được/bị đánh giá là "nhạy
cảm". Tôi chỉ luôn muốn tròn mắt: Thế mà là nhạy
cảm ư?
Chưa bao giờ đặt chân tới một nước phương Tây nào,
từ tầm hiểu biết hạn hẹp của mình, tôi nghĩ thế
giới đã chuyển mối quan tâm sang những lĩnh vực,
những vấn đề khác Việt Nam từ rất lâu, như xử lý
mối quan hệ giữa con người và môi trường (chống ô
nhiễm, sử dụng hiệu quả tài nguyên), giữa khoa học và
thần học, giữa toàn cầu hóa và chủ nghĩa dân tộc...
Hoặc đi xa hơn nữa, truy tìm nguồn gốc loài người,
tìm hiểu tương lai nhân loại v.v. Báo chí của họ quan tâm
đến những điều đã khác chúng ta quá rồi. Có lẽ
các độc giả phương Tây sẽ ngạc nhiên lắm nếu biết
một số nhà báo của chúng ta vẫn còn phải cố công
đòi hỏi rằng cơ quan lập pháp phải độc lập với cơ
quan hành pháp, xã hội dân sự phải phát triển để
bớt gánh nặng cho khối Nhà nước; hay là hỉ hả khi
tóm được một câu nói hớ hênh hoặc ngu si của một
vị quan chức nào đó (vốn đầy rẫy).
Chắc độc giả phương Tây sẽ sửng sốt khi biết ở
một đất nước nhỏ bé tại Đông Nam Á (đất nước
này nhiều khi vẫn còn băn khoăn "mình nhỏ hay không
nhỏ" đấy), có những cuộc "bút chiến" rất gay
gắt để khẳng định sự nguy hại của diễn biến hòa
bình (!).
Và điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là những chủ đề
ấy được/bị coi là nhạy cảm.
Chuyện gì xảy ra vậy? Tại sao cái cơ thể không biết
mình nhỏ hay không nhỏ này lại có những bộ phận nhạy
cảm kỳ lạ thế? Nếu tôi là một nhà báo nước ngoài
đột nhiên bị "thuyên chuyển công tác" tới Việt Nam
để viết bài cho báo Việt Nam, có lẽ sau một vài
tháng – mà không, chỉ vài ngày thôi – tôi sẽ rít lên
thế này: "<em>Hey, you. What the hell is going on here? You make me
confused</em>".
<center>* * *</center>
Ngày 21/6/20zz: Cách đây hai tháng H. có gửi cho em một trang
web trên mạng, treo giải thưởng cho nhà báo ở các nước
đang phát triển viết về các đề tài dân chủ, nhân
quyền, tự do. Em đọc và cười: Họ thật ngu ngơ, họ
tưởng nhà báo ở các nước như Việt Nam có thể
viết về các đề tài ấy hay sao mà trao giải? Và em
lục lại thì thấy em không có một bài báo nào viết
về những thứ đó cả. Không hiểu em đang viết cái gì
nữa... Em thích gì việc "ném đá Quốc hội". Em
thích gì việc cổ vũ chủ nghĩa quốc gia, tinh thần dân
tộc. Em muốn hướng tới những giá trị lớn hơn chứ,
phổ quát hơn chứ... đâu phải chuyện hò hét đòi một
việc đã quá hiển nhiên là phải "tam quyền phân
lập", đại biểu Quốc hội phải có năng lực, Nhà
nước trong quan hệ quốc tế phải giữ vững độc lập
và chủ quyền dân tộc (!!!). Em tự thấy em lố bịch vô
cùng.
<center>* * *</center>
Mỗi lần đọc những cuốn sách khoa học của Simon Singh
(nhà báo Anh gốc Ấn), hay sách kinh tế chính trị của
Thomas Friedman (nhà báo Mỹ), tôi lại thấy trong lòng trào
lên một cảm giác hết sức tiểu nhân: ghen ghét. Không
phải những con người ấy viết cái gì cũng hay, không
phải ở Việt Nam không có lấy một học giả, ký giả
nào viết nổi như thế. Vậy mà sách của họ là
best-seller, còn ở ta quả thực là không có lấy một tác
phẩm nào bán quá 50.000 bản. À quên, trừ "Nhật ký
Đặng Thùy Trâm" – xin lỗi vong linh chị Trâm - và "Lê
Vân yêu và sống" ra – chúc chị Vân hạnh phúc!
Không ai viết được như Simon Singh, vâng, nhưng kể cả
viết được, sách có ra sạp được chăng, và kể cả ra
được, sẽ có người mua chăng?
Đấy là nói chuyện "nhà báo viết sách". Còn
chuyện nhà báo viết báo thì… chuyện dài và buồn
lắm, thôi không nói đến nữa.
<center>* * *</center>
Sếp: Dạo này cô lười đọc báo lắm đấy nhá. Phóng
viên gì mà không chịu đọc báo gì cả.
PV: Vì em chán báo chí lắm. Trăm tờ như một, chán kinh
anh ơi.
Sếp: Thôi… cố lên đi em. Cố chờ tới lúc trăm hoa đua
nở…
Bao giờ mới tới lúc đó hả anh? :-)
Mà lúc đó thì sẽ như thế nào nhỉ?
Tôi vẫn nhớ câu chuyện kể về những nhà báo ở Liên
Xô và khối Đông Âu XHCN. Nhiều người trong số họ mang
trái tim nồng nàn yêu nghề, yêu cuộc sống, yêu nước,
dạt dào tinh thần đấu tranh cho dân chủ, "dùng ngòi bút
làm đòn xoay chế độ". Khi báo chí còn bị kiểm
duyệt, họ là những vị "vua lách". Những tưởng khi
những tấm màn kiểm duyệt sụp đổ, được tự do ngôn
luận, báo chí, họ sẽ thả sức viết, nhưng hóa ra không
phải. Họ không viết gì được nữa. Dường như khả năng
sáng tạo của họ chỉ phát huy mạnh trong hoàn cảnh bị
kiềm chế, đè nén, còn khi được "cởi trói", nó
cạn kiệt.
Vậy thì, một ngày nào đó khi "trăm hoa đua nở" ở
đây, chúng tôi có còn viết được nữa không? Chúng tôi
có rơi vào tình trạng của những nhà báo đó không?
Trong thâm tâm, tôi không tin chúng tôi sẽ chịu tấn bi kịch
ấy. Và thỉnh thoảng tôi vẫn tưởng tượng, rằng nếu
ngày đó đến, nếu còn có ngày mai, chúng tôi sẽ viết
về cái gì nhỉ?
Thì chúng tôi sẽ viết về các vấn đề môi trường.
Làm thế nào để phát triển nguồn năng lượng mới,
hạn chế việc sử dụng những nguồn năng lượng có
thể gây ô nhiễm môi trường. Làm thế nào để phát
triển kinh tế mà không phải trả cái giá quá đắt về
môi trường.
Thì chúng tôi sẽ viết về giáo dục. Tôi vẫn tin rằng
nền giáo dục căn bản của chúng ta đã hỏng rồi, và
người Việt – ít nhất là thế hệ tôi – không có
kiến thức căn bản về tất cả các lĩnh vực. Một
ngày nào đó, báo chí sẽ phải đứng cùng với giáo
dục trong việc trám lại những lỗ hổng vì "mất căn
bản" này. Ô, bạn đừng nghĩ chúng tôi "vơ vào",
"nhà báo thì biết cái gì mà đòi dạy thiên hạ".
Không, tôi nghĩ báo chí là lực lượng phù hợp hơn cả
để đơn giản hóa những kiến thức khó hiểu từ các
chuyên gia, giúp công chúng hấp thu một cách tốt nhất.
Thì chúng tôi sẽ viết về y tế, chăm sóc sức khỏe, di
truyền học, công nghệ sinh học...
Thì tôi sẽ viết về nghệ thuật hoặc cái gì đó liên
quan tới nghệ thuật. Tôi đã từng thích tuồng và mê
chơi guitar lắm mà.
<center>* * *</center>
Ngày đó sẽ như thế nào nhỉ?
Tồi tệ nhất, thảm họa nhất thì ngày đó là khi
những người từng viết bài "chống bá quyền" bị
treo bút, tống giam, truy tố về việc "phá hoại tình
hữu nghị quốc tế", hay "chống chính quyền trung
ương". Nói cách khác đó là khi Việt Nam và anh bạn
láng giềng mà ai cũng biết là ai đấy đã "hội
nhập" tới mức tinh thần dân tộc, tinh thần quốc gia
bị xem là chủ nghĩa địa phương cục bộ, còn đấu tranh
bảo vệ chủ quyền thì là hành động phạm pháp. Tuy
nhiên tôi không tin vào cái kịch bản này. Ai lại thế, hẹ
hẹ. Càng toàn cầu hóa thì tinh thần dân tộc, chủ
nghĩa quốc gia càng mạnh chứ.
Đẹp đẽ nhất thì đó là ngày mà độc giả Việt Nam
có thể mừng vui vì tàu vũ trụ Thăng Long đã hoàn
thành nhiệm vụ trên trạm không gian quốc tế, hay ngày mà
tin "cứu sống con sao la ở rừng Cúc Phương" lên tin
nổi bật của nhiều tờ báo.
Và nếu như đã toàn cầu hóa đến mức này rồi thì
hay nhỉ? "<em>Tối 21/6, tại Nhà hát Broadway có vở… Tại
rạp Hồng Hà có tuồng Tam Nữ đồ vương, hiện giờ
vé đã được bán hết</em>".
Nói chung, đúng là tưởng tượng không bị đánh thuế!
Nhưng dù sao cũng chẳng nên mơ màng quá kẻo lại rơi cái
bịch xuống đất.
À, mà tôi nhớ ra rồi. Khi ngày đó tới, có khi tôi sẽ
trở thành một "phóng viên thần học", "phóng viên
tâm linh" gì đấy cũng nên. Vì câu hỏi mà tôi đã băn
khoăn suốt từ những năm còn bé xíu đến nay là: Có ma
hay không? (Nói một cách khoa học là: Có sự sống sau khi
chết hay không?). Chắc là tôi sẽ viết bài về vấn
đề này, cố công tìm hiểu xem chuyện ma quỷ, kiếp
sau… là có thật hay không có thật. Bởi vì tôi ghét
tất cả những gì làm con người sợ hãi; giá có thể
góp một phần nhỏ như hạt cát vào việc giải đáp
những câu hỏi không lời đáp ấy thì hay quá. Hơn nữa,
viết về các vấn đề ấy chẳng hay hơn là ra sức
chứng minh Quốc hội phải độc lập với Chính phủ sao?
<img src="/files/u1/sub01/4103941_857425_n.jpg" width="600" height="450"
alt="4103941_857425_n.jpg" />
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5445), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét